https://frosthead.com

Američki mitovi: Turska Benjamina Franklina i predsjednički pečat

Dok sam istraživao naš nedavni članak o pečatu predsjednika Sjedinjenih Država, naišao sam na nekoliko mitova o Nacionalnom grbu koji su zahtijevali malo više istrage.

Prvo, ideja da je Benjamin Franklin, u svojoj beskonačnoj mudrosti i duhovitosti, želio da Nacionalna ptica bude puretina. Prema američkom Centru za diplomaciju, ovaj mit je potpuno lažan (iako ću se u trenu uroniti u mračne dijelove tog mita). Središte ukazuje na činjenicu da je Franklin-ov prijedlog za Veliki pečat bio potpuno lišen ptica, te sugeriraju da je ideja propuštena dijelom ilustracijom iz 1962. za naslovnicu New Yorker- a umjetnika Anatola Kovarskog, koji je zamislio što je Veliki Pečat Sjedinjenih Država mogao bi izgledati kao da je puretina postala naš nacionalni amblem (iznad slike). Međutim, iako je teško zamisliti da je ova nakrcana ptica bez leta u našoj valuti i na predsjednikovoj stolici umjesto na našem stolu za ručak, ovom glasinom zapravo postoji pomalo istine.

Franklin institut, obraćajući se na ono za što sam siguran da je njihovo najdraže pitanje o jednom od najsloženijih i najzanimljivijih ljudi koji su ikada živjeli u ovoj zemlji, izvodi Franklin pismo svojoj kćeri, u kojem zapravo dovodi u pitanje izbor orao, komentirajući da odabrani dizajn više liči na puretinu. Franklin zatim objašnjava respektabilnost i moral svake ptice, što se doista čini takvim Ben Benklinom:

„Sa svoje strane, volio bih da Ćelavi orao nije izabran za predstavnika naše države. On je Ptica lošeg moralnog karaktera. Ne živi svoju Život pošteno. Možda ste ga vidjeli kako leži na nekom mrtvom Drvetu kraj rijeke, gdje, previše lijen da lovi ribu, promatra Trud Ribarskog sokola; i kad je taj marljivi Ptica dugo uzeo Ribu i nosio je u svoje Gnijezdo za podršku svog Mate i mladog, Ćelav orao ga progoni i uzima ga od njega.

Uza svu ovu nepravdu, on nikada nije u dobrom slučaju, ali poput onih među ljudima koji žive od oštriranja i pljačke, on je uglavnom siromašan i često vrlo gadan. Uz to je kukavički čin: Mali Kralj Ptice koji nije veći od vrapca napada ga hrabro i tjera ga iz okruga. Stoga nipošto nije pravi znak za hrabre i poštene američke Cincinnatije koji su prognali sve kraljeve ptice iz naše zemlje ...

„Nisam nezadovoljan time što Figura nije poznata kao Ćelavi orao, već više liči na Tursku. Za istinu, Turska je u usporedbi mnogo uglednija ptica, koja je istinski izvorni porijeklom iz Amerike ... Osim toga, iako je pomalo uzaludna i blesava, Ptica hrabrosti i ne bi se ustručavala napasti britanskog grenaddera Čuvari koji bi trebali pretpostaviti da će upasti u njegovo dvorište sa crvenim kaputom. "

Drugi mit koji sam se htio pozabaviti povezan je s promjenama koje je predsjednik Truman napravio na predsjedničkom pečatu. Ponekad se kaže da se orao na Predsjedničkom pečatu tijekom ratnih vremena mijenja kako bi se suočio sa strijelama umjesto maslinove grane. Ovaj je neupitno lažan, iako pomalo razumljiv. Od 1916. do 1945. orao se zaista suočio sa strelicama - verzija koja se i danas može vidjeti na Resolute Desk - ali to je promijenjeno kada je predsjednik Truman izdao Izvršni nalog 9646, modificirajući pečat tako da se orao suočio s maslinovom grančicom - gesta simbolična predanost poslijeratne nacije miru. Iako promjene pečata, koje su se uvijek događale u doba rata, mogu objasniti porijeklo mita, njegovo širenje u velikoj mjeri duguje popularnoj kulturi. Prema snopes.com, i u epizodi "Zapadnog krila" i u romanu Dan Brown-a Obmana, mit je pogrešno naveden kao činjenica. Ali možda bi posljednja riječ trebala stići od Winstona Churchilla, samog duhovnjaka Franklinesquea. Kad mu je Truman pokazao promjene koje su učinjene kako bi se zapečatio, Churchill je sugerirao da se glava orla treba samo okrenuti.

Američki mitovi: Turska Benjamina Franklina i predsjednički pečat