Svaki pisac ima svoje osjećaje - ali je li William Shakespeare bio biljne sorte? Možda: Cijevi duhana otkopčane u Bardovom dvorištu sadrže tragove kemikalija koje se nalaze u kanabisu, izvještava Bonnie Malkin za The Telegraph .
Povezani sadržaj
- Portret Williama Shakespearea, koji se navodno nalazi u tekstu o botanici iz 16. stoljeća
Još 2001. godine, južnoafrički antropolog po imenu Francis Thackeray upotrijebio je tehnologiju iz laboratorija za zloupotrebu droga kako bi provjerio kakve su vrste tvari mogli pušiti u 400 godina starim fragmentima cijevi iskopanih u Stratford-upon-Avonu. Neki su sadržavali ostatke nikotina i kokaina, vjerojatno iz lišća peruanske koke.
Četiri cijevi pronađene na mjestu iskopavanja u Shakespeareovom vrtu nose kemijski potpis sličan kanabisu. Rezultati nisu bili uvjerljivi. Nema dokaza da je Shakespeare koristio cijevi, a kamoli pušio ih. Ali čak i implikacija da je volio pušiti zdjelu povukla je zaostatak.
Thackeray smatra da cijevi predstavljaju uvjerljiv dokaz. Kroz desetljeće kasnije, on tvrdi koliko i u dva nedavna članka u časopisu The Independent i Južnoafrički časopis za znanost . Ovaj put Thackeray pored svojih znanstvenih podataka navodi književne i povijesne dokaze. Nedavno su povjesničari sugerirali da se Shakespearova sličnost može pojaviti u botaničkoj knjizi iz 1598. godine, dok drugi osporavaju njezinu valjanost. Među ostalim biljkama, knjiga obuhvaća nekoliko popularnih okusa duhana - možda aludirajući na dramatičara kako uživa u bilju? To je slaba veza.
Thackeray stoji na nešto jačem tlu kada tumači Shakespeareov sonet 76, koji se odnosi na „izum u opaženom korovu“ i odbojnost prema „spojevima čudnim“. nejasno je kada su točno ljudi počeli upotrebljavati izraz korov izravno umjesto kanabisa.
Neki povjesničari, međutim, još uvijek nisu uvjereni, napominje Hillary Hanson za The Huffington Post . James Shapiro sa sveučilišta Columbia smatra kako je interpretacija u najboljem slučaju sumnjiva. "Ne znamo što je Shakespeare radio ili nije. To što su ove cijevi pronađene u njegovom vrtu ne znači da njegov komšijski klinac nije bacao cijevi preko ograde. Postoji milijun mogućih objašnjenja ", rekao je Hansonu.
Pa je li Bard volio pupoljak? Učenjaci nikada neće znati je li Shakespeare živio pored verzije Harolda i Kumara iz 17. stoljeća ili je sam uživao u biljci.