https://frosthead.com

Kako ne osvojiti Nobelovu nagradu

Tjedan je Nobelove nagrade, a to znači da će nova serija cijenjenih znanstvenika uskoro steći priznanje za cijeli život. Ali što je s ljudima koji ne pobjeđuju? Oni su zainteresirani za Nilsa Hanssona, povjesničara medicine čije se istraživanje usredotočilo na ono što naziva "dobro kvalificirani gubitnici" - ljude koji ne dobiju nagradu.

Povezani sadržaj

  • Kako je priroda nadahnula dobitnike Nobelove nagrade za borbu protiv parazita
  • Vaš varalica do Nobelove nagrade za 2014. godinu
  • Ova matematičarka upravo je postala prva žena koja je ikad osvojila medalju s polja

U svojoj volji kojom je uspostavljena Nobelova nagrada, Alfred Nobel rekao je da nagrada treba ići onima koji su "dali najveću korist čovječanstvu". Temeljem ovog mandata, kaže Hansson, postupak odabira je varljivo jednostavan: znanstvenici koje prikuplja Nobelova odbor šalje nominacije, a povjerenstvo ocjenjuje snage svake nominacije kako bi suzili uži izbor koji je vrijedan nagrada. Četiri institucije tada prelaze nominacije i glasuju o pobjednicima za svaku kategoriju.

U svom istraživanju na švedskom Institutu Karolinska, koji glasuje za nagradu za fiziologiju ili medicinu, Hansson pregledava arhive nominacija, uži izbor i procjena iz prošlih dana. Zapisi za 1965. i nadalje zapečaćeni su, ali dostupni dokumenti otkrivaju "anatomiju izvrsnosti", kaže on, pozivajući se na stroge, tajne i ponekad kontroverzne mehanizme koji stoje iza jedne od najprestižnijih nagrada u povijesti.

Budući da ima manje medalja od nominiranih nagrada, odbor mora gledati izvan vjerodajnica i prema stvarima poput jedinstvenosti i veličine otkrića, kaže Hansson. To može ugristi čak i najvrijednije nominirane, napominje.

Na primjer, kako se srčana kirurgija razvijala između 1940-ih i 1960-ih, kirurzi su surađivali i inovirali istovremeno, što je otežalo pronalaženje najznačajnijeg otkrića. Suočen s krizom izbora samo nekoliko pojedinaca za nagradu koja bi mogla počastiti mnoštvo, Nobelov odbor nije odabrao nijednog.

Pa, koji je najbolji način da eminentni znanstvenik ne osvoji Nobelovu nagradu za medicinu ili fiziologiju? Hansson daje temeljne prilike za izgubiti:

Nabavite pogrešan nominator

harvey_williams_cushing.jpg (Wikimedia Commons / Public Domain)

Nominator je "poput prodavača", kaže Hansson - i ako vaš pomoćnik ne može prikazati vaša dostignuća kao revolucionarne i vitalne za znanost, to je nikakav potez. Na primjer, kaže Hansson, ljudi koji su imenovali pionira operacije mozga Harvey Cushing mogli su ga nazvati "Kolumbom hipofize" i istaknuli su napredak koji je postigao početkom 1900-ih kao glavne korake naprijed za neurokirurgiju ... ali nisu. Njihove ne baš uvjerljive nominacije vjerojatno su ga koštale Nobela.

Uključite se u politiku

August_Bier.jpg (Wikimedia Commons / Public Domain)

Često se nagrade ne dodjeljuju zbog političkih okolnosti koje su izvan znanstvene kontrole. Njemački kirurg August Bier jedna je takva žrtva, kaže Hansson. On je prvi učinio spinalnu anesteziju 1898. godine, ali mnoge njegove nominacije poklapale su se s nacističkom zabranom za Nobelove nagrade, pa ga je prošao odbor.

Pate od prenapučenosti

Alfred Blalock i Helen Taussig.jpg (Bettmann / Corbis)

To nije dovoljno za otkrivanje novih revolucija, kaže Hansson. Da biste smatrali vrijednu nagradu, to morate učiniti u vrijeme kad se vaše otkriće ističe na vašem polju. 1944. pedijatrijski kardiolozi Alfred Blalock i Helen Taussig smislili su kiruršku metodu koja se bavila methemoglobinemijom, ili "sindromom plave bebe". Bili su nominirani za Nobelovu nagradu, ali Hansson smatra da su ih na kraju previdjeli jer je jednostavno bilo previše srčanih inovacija. u to vrijeme.

Budite "Pogrešan" spol ili utrka

Vivien_Thomas.jpg (Wikimedia Commons / Public Domain)

Nažalost, kulturni i rodni stereotipi prelaze u povijesne Nobelove nominacije, kaže Hansson. U svojim je studijama naišao na relativno malo nominiranih žena - a kulturološke pristranosti očito igraju ulogu kada su u pitanju značajni, ali zakulisni znanstvenici. Vivien Thomas, na primjer, bila je ugledna kirurga koja je uz Blalock i Taussig pomogla otkriti i testirati operaciju sindroma plave bebe. Thomas, koji je bio crnac, dao je veliki doprinos u proceduri, kaže Hansson, ali „Nobelov odbor ga nije jednom spomenuo“.

Radite li to tabu

Sauerbruch_Zürich.jpg (Wikimedia Commons / Public Domain)

"Na povijest Nobelove nagrade možete gledati kao na povijest medicinskih tabua", kaže Hansson, a odbor često previđa kontroverzni rad. Primjerice, 1903. Ferdinand Sauerbruch prekršio je neizrecivu zabranu srčane operacije, što su doktori liječnika smatrali previše rizičnim. Sauerbruch je stvorio komoru pod pritiskom koja je kirurzima omogućila rad u otvorenoj torakalnoj šupljini. Unatoč više od 60 nominacija, nikad nije priznat nagradom.

Budite desetljeći ispred svog vremena

Gustav Zander Machine.jpg (Flickr / Tekniški muzej / Creative Commons)

Gustav Zander bio je "otac modernih fitnes studija", kaže Hansson. Bio je prva osoba koja je konstruirala strojeve s polugama i utezima za fizičku kondiciju još u 1860-ima. Ali nekako, njegovi revolucionarni strojevi nisu u potpunosti zahvatili sve do kasnih 1960-ih, kada su Nautilusovi strojevi slični Zanderovima postali fitnes senzacija. Zander je ostavio u prašini vlastitom presudom, a Zander nikad nije dobio nagradu.

Ako toliki veliki znanstvenici ne dobiju nagradu, znači li to da su neki pobjednici krajnje zaslužni? Nije nužno, kaže Hansson. On ukazuje na slučaj Antonio Egas Moniz, koji je osvojio nagradu 1949. za svoj razvoj lobotomije - psihijatrijski postupak koji se doživljavao kao značajan napredak u tridesetima i četrdesetima. „Tada su veliki časopisi priznali njegovo postignuće. To se smatralo vrhunskim istraživanjem. "Sada su se percepcije promijenile, a lobotomije su anatema modernih psihijatara. Znači li to da Moniz nije zaslužio nagradu?

Povijest Nobelove nagrade možda je jedan od skoro promašaja, kaže Hansson, ali odbor to rješava češće nego ne. I taj postupak ne favorizira uvijek sigurno ili slavno, ističe: Može biti prilično ljubazan za opskurne znanstvenike. Uzmite slučaj Wernera Forssmanna. Gotovo nepoznatom seoskom liječniku nedostajalo je sveučilišno mjesto ili široko priznavanje njegova razvoja srčanog katetera - ali svejedno je dobio Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu 1956. godine.

Trenuci poput njih, kaže Hansson, drže ga da se uvijek iznova vraća u arhive, željan razdvojiti nagradu i ponovo je sastaviti. "Moja je zadaća malo dekonstruirati ovu nagradu, pogledati mehanizme znanstvenog prepoznavanja", kaže on. "Nemoguće je govoriti o povijesti medicine bez razgovora o Nobelovoj nagradi."

Kako ne osvojiti Nobelovu nagradu