Ogromna većina klimatologa, međunarodnih državnih tijela, relevantnih istraživačkih instituta i znanstvenih društava složno su rekli da su klimatske promjene stvarne, da je to problem i da bismo vjerojatno trebali poduzeti nešto u vezi s tim, a ne kasnije. Pa ipak, iz nekog razloga, u glavama nekih ljudi postoji ideja da su klimatske promjene spremne za raspravu ili da klimatske promjene nisu ništa posebno.
Povezani sadržaj
- 2013. nastavlja se 37-godišnja topla linija
- Nitko ne vjeruje geoinžinjeringu - ali vrlo brzo to neće biti izbor
- Hladno pucanje zapravo nije bilo tako ekstremno, globalno zagrijavanje nas je učinilo nasmijanim
Zapravo, ljudi nisu zbunjeni „iz nekog razloga“. Postoji vrlo očit razlog. Postoji vrlo dobro financiran, dobro orkestriran pokret za zabranjivanje klimatskih promjena, financiran od moćnih ljudi s vrlo dubokim džepovima. U novoj i nevjerojatno temeljitoj studiji sociolog sa Sveučilišta Drexel Robert Brulle duboko je zaronio u financijsku strukturu korisnika klime kako bi vidio tko drži konce za torbicu.
Prema Brulle-ovom istraživanju, 91 istraživački centar i organizacije za zagovaranje i trgovinske asocijacije koje čine američku industriju uskraćivanja klime povlače samo sramotne milijarde dolara svake godine, novac koji se koristi za lobiranje ili zavlačenje javnog mišljenja o klimatskim promjenama i drugim pitanjima.
„Napori protiv klime uveliko su podmukli konzervativni milijarderi, “ kaže Guardian, „često radeći kroz mreže tajnih financijskih sredstava. Oni su raselili korporacije kao glavne pristaše 91 istraživačkog centra, zagovaračke grupe i industrijska udruženja koja su radila na blokiranju djelovanja na klimatske promjene. "
"Tako bogati pojedinci ili korporacije prevode svoju ekonomsku moć u političku i kulturnu snagu", rekao je. "Oni imaju svoj profit i zapošljavaju ljude da pišu knjige u kojima se kaže da klimatske promjene nisu stvarne. Čuju ljude kako idu na TV i kažu da klimatske promjene nisu stvarne. Na kraju, ljudi bez ekonomske moći nemaju glas jednake kao ljudi koji imaju ekonomsku moć, i na kraju iskrivljuju demokraciju.
Prošle godine PBS je razgovarao s Brulleom o svojoj istrazi protiv suprotstavljanja klimatskim promjenama. Projekt, kaže Brulle, prvi je dio od tri: u budućnosti će usmjeriti pogled na klimatski pokret i ekološki pokret. Ali za sada je fokus na demantiju.
Ono što možete vidjeti u samom pokretu je da ima dva stvarna korijena. Jedan je u samom konzervativnom pokretu, u tome što vidite da se mnogi konzervativni temelji koji su cijelo vrijeme financirali rast konzervativnog pokreta izgledaju kao financiranje protumjera za zaštitu klime. Također možete vidjeti namjenske industrijske zaklade koje dolaze kako bi započele financirati klimu.Dakle, to je vrsta kombinacije i industrijske i konzervativne filantropije koja financira ovaj proces, a ono što su učinili bilo je da su posudili velik dio strategije i taktike koje su proizišle iz napora duhanske industrije da spriječe djelovanje na zdravstvene posljedice pušenja,
Ono što vidite su taktike koje ovaj pokret koristi razvijene su i testirane najprije u duhanskoj industriji, a sada se primjenjuju na pokret za klimatske promjene, u stvari, neke iste ljude i neke iste organizacije koje su koji se bave duhanskim pitanjem također su uključeni u klimatske promjene.
Evo odakle dolazi novac:
Kliknite za čitanje. Rascjepljivanje financijskog dijela podskupina igrača koji su pokrenuli klimatske promjene u Brulleovoj analizi. Foto: Brulle
Pokret za uskraćivanje klime snažna je politička snaga, kaže Brulle. I oni moraju prevladati u glavi javnosti gotovo svakog relevantnog znanstvenika. Brulle:
Sa kašnjenjem i zbunjenošću kao njihovim ciljevima, CCCM u SAD-u posljednjih je desetljeća bio prilično uspješan. Međutim, ključni akteri u ovom kulturnom i političkom sukobu nisu samo "stručnjaci" koji se pojavljuju u središtu medija. Korijeni poricanja klimatskih promjena idu sve dublje, jer su napori pojedinaca upravljali bankama i usmjeravali ih organizacije koje dobivaju stalnu podršku zaklada i fondova koji su poznati po svojim ukupnim opredjeljenjima za konzervativne ciljeve. Kako bismo u potpunosti razumjeli protivljenje zakonu o klimatskim promjenama, moramo se usredotočiti na institucionalizirane napore koji su izgradili i održavali ovu organiziranu kampanju. Baš kao u kazališnoj predstavi, u središtu pozornosti su i zvijezde. U drami klimatskih promjena to su često istaknuti suprotstavljeni znanstvenici ili konzervativni političari, poput senatora Jamesa Inhofea. Međutim, oni su samo najvidljiviji i najvidljiviji dijelovi veće proizvodnje. Podržavaju ovaj napor redatelji, scenaristi i, što je najvažnije, niz producenta, u obliku konzervativnih zaklada. Razjašnjenje institucionalne dinamike CCCM-a može pomoći našem razumijevanju kako su se antropogene klimatske promjene u SAD-u pretvorile u kontroverzu, a ne kao znanstvenu činjenicu.
Više sa Smithsonian.com:
Prijateljski podsjetnik poprilično svakog klimatološkog znanstvenika na svijetu: Klimatske promjene su stvarne
95 posto je sigurno da smo glavni uzrok klimatskih promjena
Šef najveće svjetske naftne kompanije sugerira da klimatske promjene nisu velika ponuda
Tri četvrtine Amerikanaca vjeruje da klimatske promjene utječu na vrijeme
