Vojska je imala naziv za to - "asimetrično ratovanje". No, sve do 11. septembra jedva da je netko zamislio koliko je nadrealno i hladnokrvno, koliko razarajuće, u stvari moglo biti: da će 19 biti samoubista iz udaljenih krajeva, naoružanih samo reznicama., njihovi vođe osposobljeni za letenje, ali ne i kopnene avione, mogli bi dovesti najveću vojnu snagu koju je svijet trenutačno vidio na koljenima, izgubivši život na tom savršenom jutarnjem kasnom ljetu nadmašivši ono što su Japanci zadali u Pearl Harboru. Uz videoisječke uređene kako bi uklonili mnoštvo tijela koja lete u zraku, ono što se u naše dane vrtilo na našim TV ekranima stotine puta u danima koji su uslijedili, još uvijek je bilo dovoljno blizu punoj užasu: zrakoplovi mirno krstare kulama i opet, grozni, bilijarni oblaci dima i krhotina koji su više puta zahvatili zgrade dok su neprestano padali; osjećaj krajnje ranjivosti, pojačan slikama daljnjih olupina i gubitaka na Pentagonu i u Pensilvaniji; sve praćeno bijesom.
Iz ove priče
[×] ZATVORI
U proširenom intervjuu iz dokumentarca dokumentarca Smithsonian Channel, bivša prva dama Laura Bush podsjeća kako je izgledao njezin dan prije terorističkih napada.
Video: Laura Bush sjeća se 11. rujna
[×] ZATVORI
U ovom izvatku iz dokumentarca o kanalu Smithsonian Channel saznajte više o dnevniku prolaznika leta Lorraine Bay, jednom od predmeta iz olupina otmica koji se sada nalaze u kolekciji Smithsonian.
Video: Dnevnik leta 93
[×] ZATVORI
11. rujna 2001. dim se već digao iz starog trgovačkog centra Sjeverni toranj kada je oteti let United Airlinesa let 175 pogodio Južni toranj. (Evan Fairbanks / Magnum Fotografije) 
Bilo je emocionalnih zagrljaja 2. svibnja 2011., u blizini gradilišta novog Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku, nakon što je Osama bin Laden ubijen u Pakistanu od strane Navy Seals. (AP Photo / Mark Lennihan) 
Prizor urušavanja Južnog tornja. Slijedio je njegov blizanac nekih 30 minuta kasnije. (Susan Meiselas / Magnum fotografije) 
Pješaci su pobjegli iz oblaka krhotina nakon što su se kule srušile. (Gilles Peress / Magnum fotografije) 
Vatrogasci (na fotografiji Michael Sauer) vodili su uredske radnike iz gorućih kula i kasnije tražili preživjele. Broj smrtnih slučajeva u New Yorku dostigao bi 2.752. (Yoni Brook / Corbis) 
Precizno 184 klupe obilježavaju putnike, civile i vojno osoblje koje su poginule u Pentagonu kada je pet otmičara srušilo let 77 Airlinesa Airlinesa na zapadnu stranu zgrade. (Alex Wong / Getty Images) "Rana ove zgrade neće biti zaboravljena, ali popravit će se", obećao je predsjednik George W. Bush u govoru u Pentagonu mjesec dana nakon napada. (Tehnički narednik Cedric H. Rudisill / DOD / Getty Images) "U vojnim misijama imat ćete sve što vam treba", nastavio bi predsjednik Bush. (Cedric H. Rudisill / DOD / Getty Images) 
Danima nakon toga spasioci, inženjeri i agenti FBI-a češljali su ga. (Manny Ceneta / AFP / Getty Images) 
Civili su postavili spomen obilježje, koje odražava domoljublje u naciji. (Washington Post / Getty Images) 
Dan nakon što je Osama bin Laden ubijen, Jeff Ray iz Stonycreeka u Pensilvaniji, bdijeo je na mjestu Nacionalnog memorijala Flight 93, čiji će dio biti posvećen 11. rujna. (W. Keith McManus) 
Nakon što je 2001. godine otet let United Airlinesa, putnici su upali u pilotsku kabinu; terorist pod kontrolom aviona srušio je mlaz u polje udaljeno 20 minuta zrakoplovom iz Washingtona, DC (AP Photo / Tribune Review, Scott Spangler / FILE) 
Nitko od 44 ljudi koji su se nalazili u letu 93 nije preživio pad sustava. (AP Photo / Tribune-Democrat / David Lloyd) 
Na mjestu događaja 2001. godine, hitni radnici prosijali su tragove i zagrlili se ispred improviziranog spomen-obilježja. (AP Photo / Gary Tramontina) 
Komemoracija 2003. godine uključivala je zastavu koju je dizajnirao stanovnik Pensilvanije. (Catherine Leuthold / Corbis) 
FOTOGALERIJA
Povezani sadržaj
- Borba unutar islama
- Prilazim Uvjetima
- Pet godina kasnije
- Daniel Libeskind: Arhitekt u Ground Zero-u
Deset godina kasnije, sve to i više - uključujući i spontani nalet domoljublja i zastarevanja pod zastavom - može se trenutačno prisjetiti svako ko ga je prvi put iskusio. Teže se prisjetiti osjećaja da je to bio samo početak, da će „domovina“, kako su je vlasti došle zvati, zasigurno napadnuta na raznim frontovima. Bujica napada antraksa tajanstvenog podrijetla produbila je takve predrasude. Scenaristi koji se bave istraživanjem katalogizirali su širok spektar mogućnosti noćnih mora: bombaši samoubojice ukrcali su se u podzemnu željeznicu, infiltrirali se u trgovačke centre i multiplekse; milijuni kontejnera istovarenih u našim lukama na raspolaganju za dostavu prljavih bombi; naša kemijska postrojenja i željezničke pruge koje im služe širom otvorene za napad; srušeni naši veliki mostovi Najgore od svega, mali nuklearni uređaji koji sadrže radioaktivni materijal prokrijumčaren iz ruskih, pakistanskih ili (tako neki zamislili) iračkih zaliha koje bi se mogle ručno prenijeti u naše stanovničke centre, mjesta poput Times Squarea i tamo eksplodirati, uzrokujući masovnu paniku i smrt na razmjera zbog koje bi 9/11 izgledao kao trčanje. Jedno vrijeme činilo se da ništa od toga nije nemoguće, čak ni nemoguće, i morali smo djelovati. Rezultat je bio ono što je u početku Globalni rat protiv terorizma - borba bez geografskih ili vremenskih ograničenja.
Na ovu obljetnicu možda nije neprikladno priznati da smo pretjerano reagirali i precijenili, ali to nije bilo tako očito prije desetljeća. Teško da je itko tada zamišljao da bi sve ovo vrijeme moglo proći - razdoblje duže od našeg aktivnog sudjelovanja u Drugom svjetskom i Korejskom ratu - bez velikih ponavljanja izvornog bijesa na našem teritoriju. Osim pucnjave iz pucnjave u vojnoj bazi u Teksasu, najvidljiviji pokušaji bili su neuspjesi: bomba s cipelama na transatlantskom letu, automobil bomba na Broadwayu, mladi Nigerijac koji je sjedio u avionu vezanom za Detroit i skrivenim plastičnim eksplozivima u svojim džokejskim kratkim hlačama. Dok oplakujemo tisuće ubijenih i teško ranjenih u borbama u Iraku i Afganistanu, teška istina je da što smo privilegiraniji i bolje obrazovani, manje je vjerovatno da ćemo imati izravno upoznavanje s njima ili njihovim obiteljima. Na kraju desetljeća mnogi od nas plaćaju niže poreze nego ikad prije i ne trpe ništa manje neugodnosti od prolaska cipela i ponekad pojaseva dok prolazimo kroz aerodromske kontrolne točke. Nakon toga, kako smo bili pogođeni, kako se promijenili?
Jedan od odgovora koji je uvjerljivo napredan jest da su naše građanske slobode narušene i naša briga za prava pojedinaca - posebno prava onih koja smatramo stranim - gruba je koracima za koje se naša vlada osjećala kao nametnute da nas zaštite od vreve prijetnji : upotrebom nove tehnologije za razvrstavanje i preslušavanje telefonskih poziva miliona bez sudskih naloga; zaokruživanje i deportiranje muslimanskih imigranata od strane tisuća kad je bilo išta sumnjivo u njihovom statusu; pribjegavanje ponižavanju, fizičkom stresu i drugim "pojačanim" metodama ispitivanja, što ponekad predstavlja mučenje, u slučajevima navodno "vrijednih" osumnjičenih za terorizam; iznoseći nove zahtjeve za autoritet izvršne vlasti da ratuje u tajnosti (uključujući i zadivljujuću tvrdnju da je naš predsjednik imao ustavnu vlast zarobljenički na neodređeno vrijeme, bez suđenja, bilo koju osobu na planeti koju je on smatrao „nezakonitim borcem neprijatelja“). Može se raspravljati u kojoj su se mjeri takve stvari događale ili se i dalje događaju. To je jedan set pitanja na koje bi moglo biti postavljeno da nije bilo prijedloga da se imenuje nestranačko povjerenstvo koje bi ih istraživalo da budu trajno odloženi. Unatoč tome, nedostaje nam autoritativna pripovijest koju je takvo povjerenje moglo pružiti, ipak se možemo zapitati jesmo li utjecali ili se promijenili. Je li moguće da nam ne smeta zamagljivanje da se sve što je učinjeno tajno u ime naše sigurnosti dogodi s našim tihim pristankom?
To je pitanje koje sam se počeo postavljati na izvještajnom putovanju u Guantánamo 2002. godine, manje od godinu dana nakon što je američka mornarička baza na Kubi pretvorena u skladište za navodne teroriste koji su bili zaokruženi na afganistansko-pakistanskoj granici. Mnogi su stražari u civilnom životu radili kao popravni časnici. Kad sam tražio da se sastanem s nekim od njih, upoznao sam se s dvije žene koje su inače zaposlene u državnim zatvorima u Gruziji. Oštri uvjeti u kojima su se držali navodni teroristi, rekli su mi, bili su malo teži od uobičajene "segregacije" za problematične zatvorenike u gruzijskom sustavu, ali ni približno tako teški kao "izolacija" u gruzijskom stilu. vještačenje. To mi je pomoglo da shvatim koliko smo obično skloni propitivanju donesenih odluka, pa nam kažu, u interesu vlastite sigurnosti. Da nije bilo velike razlike između zatvorskih uvjeta u Gruziji i Guantanama, tko bi, osim certificiranog krvavog srca, mogao dovesti u pitanje smjernice za postupanje s "teroristima", koje je glasnogovornik Pentagona klasificirao kao "najgore i najgore"?
Godinama kasnije, rekli bi nam da nema čvrstih dokaza koji bi povezivali barem petinu - a možda i mnogo više - zatočenike iz Gvantanama s terorističkim pokretima. Ovo zakašnjelo suočavanje s činjenicama svakog slučaja moglo se otpisati kao nepažnja da nije bilo predviđanja članova Kongresa koji su pod bilo kojom osnovom usvojili odredbu o zabrani tužbe zatvorenika iz Guantanama. Činilo se da je sama sumnja bila dovoljna da ih svrsta u kategoriju "najgorih", ako ne i "najgori od najgorih".
Iza ustavnih, pravnih, pa čak i moralnih pitanja vezanih za postupanje sa zatvorenicima, postavlja se pitanje što to govori o nama samima. Ovdje opet saznajemo da smo u odgovoru na trajno bijes od 9. septembra kultivirali određenu nesvjesnu srdačnost, da ćemo tolerirati veliku količinu "kolateralne štete" kad se pojavi izvan pogleda, daleko od naše obale., Do trenutka kad se George W. Bush kandidirao za ponovne izbore, većina je glasača znala dovoljno da shvati da je invazija na Irak pokazala upitni odgovor na događaje tog burnog rujanskog jutra; da rat, koji je trebao završiti u mjesecima, ne ide dobro, bez ikakvog kraja; a u zatvoru Abu Ghraib i drugdje postojali su nepobitni dokazi o ponižavanju i zlostavljanju zatvorenika, što je predstavljalo mučenje. Iz svega navedenog, ključni zamah birači očito su zaključili da je u obrani domovine vjerojatnije da će predsjednik uzvratiti previše jak udarac nego previše tiho. Dokaz da su takvi zaključci radili u njegovu korist može se naći u neuspjehu njegovog protivnika da podigne mučenje kao pitanje. Anketa ankete, može se pretpostaviti, pokazala je da će referendum o ovom pitanju dati prednost kandidatu koji je ujedinio uvjerenje da Sjedinjene Države nikada ne pribjegavaju mučenju s uvjerenjem da će učiniti sve što je potrebno za zaštitu zemlje. Američki narod, očito su zaključili predsjednički strategi, želio je to u oba smjera. Da naše proturječnosti ne bi privukle našu pažnju, bili smo sposobni kao i svaka druga populacija dvostrukog razmišljanja, umjetnost preživljavanja da u mislima držimo dvije sukobljene misli.
Čak i nakon što smo izabrali predsjednika sa srednjim imenom Hussein i proklamiranu namjeru zatvaranja zatvora u Guantánamu, nastavili smo da ga oboje želimo. Guantánamo je ostao otvoren nakon što su ga članovi Kongresa iz stranke novog predsjednika napuštali kada je predložio da se ostaci zatočenika tamo - oni koji se smatraju previše opasnim da bi bili oslobođeni - odvedu u zatvor s najviše sigurnosti u Illinoisu. Slično tome, planovi da se priznati glavni plan napada 11. septembra na Manhattan sudi na saveznom sudu moralo se napustiti. Široki konsenzus formiran je oko ideje da nikome od ovih ljudi ne može biti dopušteno da zakorači u našu zemlju ako im samo njihovo prisustvo ovdje daje pravo na ustavnu zaštitu koja se rutinski proširujemo na trgovce drogom, serijske ubojice i seksualne predatore. Vojna pravda bila je dovoljno dobra - možda previše dobra - za teroriste koji su planirali da oduzmu tisuće nedužnih života.
Na više načina, takvo je distanciranje bilo strategija. Na kraju krajeva, primarna točka globalnog rata bila je progoniti i angažirati teroriste ili potencijalne teroriste što dalje od naših obala. Nakon gotovo deset godina u Afganistanu i osam u Iraku, naši ratni planeri mogu reći da je svijet bolji bez talibana u Kabulu ili Sadama Husseina u Bagdadu, ali zaključci će Avganistanci i Iračani izvući ono što bi trebalo računati, nakon godina života s mogućnost iznenadne smrti ili grozne ozljede sebe ili svojih najmilijih. To je potvrda da je u našem ratu poginulo mnogo više Afganistanaca i Iračana nego Amerikanaca. Vjerojatno ne bi moglo biti drukčije, ali taj očigledan izračun rijetko imamo milost napraviti. Ponosni smo na svoju otvorenost i otvoreni govor, ali pokazali smo da možemo živjeti s visokim stupnjem nejasnoće kada služi našim interesima; na primjer, u našoj spremnosti da zaslijepimo oči o inimičkim naporima naših saveznika - saudijskoj autokratiji koja nebrojene milione ulaže u prozelitičke kampanje i medrese u ime militantnog vehabijskog islama i pakistanske vojske, što je omogućilo najgore primjere nuklearnog širenja na evidenciji koja će se vršiti na straži, koja još uvijek sponzorira terorističke mreže, uključujući i one koje su se sukobile s našim trupama u Afganistanu, i koje su gotovo sigurno bile prisiljene na Osamu bin Ladena sve dok ga prošlog svibnja u logoru nije progutao mornarički pečat oko sat vremena vožnje od Islamabada. Potreban nam je pristup saudijskoj nafti, baš kao što trebamo pakistanski opskrbni pravci do Afganistana i prešutno dopuštenje za izvođenje bespilotnih napada na terorističke enklave na granici. To su stvari koje mi kao narod neizbježno prepuštamo tvrdokornim stručnjacima za koje se pretpostavlja da bolje poznaju naše interese nego mi.
Skeptičan novinarski pogled na proteklo desetljeće izostavlja mnogo toga što bi se moglo spomenuti - hrabrost i požrtvovnost naših boraca, svekoliku budnost i odlučnost (a ne samo prijestupe) naših tisuća anonimnih kontraterorista, sklonost s kojom je predsjednik Bush pružio ruku muslimanima, napori njegovog nasljednika da ispuni kampanju obećao je izlazak iz Iraka i preokret u Afganistanu. To je reklo, ako povijest dopušta nadmetanje, postoji li netko tko bi otišao u Irak znajući što sada znamo o Sadamovim propalim programima za stvaranje oružja za masovno uništenje, a kamoli o razini naših žrtava, o čistoj cijeni ili broju godina? trebalo bi završiti ovu vježbu u projiciranju naše moći u arapski svijet? Istina, pod raznim rubrikama, naši čelnici nudili su "dnevni red slobode" regiji, ali samo je propagandist mogao zamisliti da njihovi povremeni govori nadahnjuju "arapsko proljeće" kad je izbio ove godine.
Kad uđemo u drugo desetljeće ove borbe, izvukli smo se iz navike nazvati je globalnim ratom. Ali nastavlja, nije ograničeno na Afganistan i Irak. Kako ćemo znati kad je gotovo - kad kroz obuću možemo proći kroz zračnu luku, kad zatvaranje Guantánama nije nezamislivo, kada bi izvanredne mjere sigurnosti sadržane u obnovljenom Zakonu o patriotima mogli dopustiti? Ako smo, kao što neki sugeriraju, stvorili „državu nadzora“, možemo li se pouzdati u to da nam kaže kada je stigao datum „prodaje do“? Na desetu obljetnicu 11. septembra, barem se možemo nadati da ćemo se takva pitanja sjetiti 20. godine.
Joseph Lelyveld, izvršni urednik New York Timesa od 1994. do 2001., napisao je Gandhijevu biografiju Great Soul .
