U Južnom Teksasu vladini agenti patroliraju preko barijere koja probija nekih 500 milja duž staze Rio Grande. Njihova misija: zaštititi svoju zemlju od potencijalnih osvajača. Ali ovo nisu američke granične patrole - oni su zaposlenici američkog Ministarstva poljoprivrede. Njihova je svrha da spriječe krpelje koji nose stočnu groznicu, smrtonosnu bolest goveda, endemsku bolest Meksika.
Povezani sadržaj
- Kako bi granični zid mogao donijeti ekološku pustoš
USDA "jahači krpelja", kako ih nazivaju, zaduženi su za sprečavanje zaražene stoke da dalje odleti dublje u Teksas, gdje smrtonosna groznica predstavlja ozbiljnu prijetnju za goveđu industriju. Kad god pronađu zalutalu ili zaraženu kravu, pronalaze je i uranjaju u pesticid kako bi ubili krpelja i spriječili njihovo širenje. No unatoč njihovim najboljim naporima, izazov vozača krpelja u posljednje se vrijeme povećava, jer sve više i više otpornih krpelja pronalazi svoj put preko granice.
Veliki dio problema je to što krpelji stočne groznice imaju i drugog domaćina: antigelu Nilgai, vrstu podrijetlom iz Indije koja je u 1930. godine uvezena u Sjevernu Ameriku kao egzotična meta lovaca na divljač. Ove antilope, poput samih krpelja, i patogena koje nose, smatraju se invazivnom vrstom. Proklet su ne samo zbog svoje uloge vektora bolesti, već i zato što jedu autohtone biljke i natječu se s stokom zbog hrane.
Zbog toga, za razliku od autohtonih jelena s bijelim repom - u kojima se nalaze i krpelji - podliježu neograničenoj lovnoj sezoni, a američka služba za ribu i divlje životinje sponzorira redovne lova na Nilgai u zaštićenim područjima.
Razlike u načinu na koji vlasti postupaju s domaćim govedima, autohtonim jelenom i divljinom, uvezenom antilopom ilustriraju velike razlike u ekologiji. Desetljećima su i znanstvenici i laici ljude poput Nilgaja nazivali "vanzemaljcima", "egzotikama" i "invazivnim". No, dok god su ekolozi upozoravali na opasnost invazivnih vrsta, drugi su se pitali da li je ova vrsta jezika - koji nosi konotacije rata i ksenofobije - mogao bi zamagliti nauku i otežati racionalnu raspravu.
U istoj pograničnoj regiji američki imigracijski službenici patroliraju vlastitom linijom tražeći znakove ilegalne imigracije ljudi u Sjedinjene Države. Ako ih uhvate, ovi imigranti - koje mediji često nazivaju "strancima" ili čak "ilegalci", suočavaju se sa hapšenjem i deportacijom. Paralela nije izgubljena za one koji proučavaju invazivne vrste. U nedavnom eseju New School profesor ekoloških studija Rafi Youatt napisao je da ga je putovanje u Texas ostavilo razmišljajući o "suprotstavljanju invazivnosti izvornosti i čistoći" i "o mnogim načinima koje invazivnost pridaje i ljudskom i neljudskom životu."
U doba obnovljenog fokusiranja na granice, teško je zanemariti sličnosti između načina na koji govorimo o ne-domorodnim životinjama - hiper plodnih „stranaca“ koji koloniziraju „nativne“ ekosustave - i riječi koje neki koriste za raspravu o imigraciji ljudi. I kako su međunarodni odnosi postali sve gorljiviji, tako se i rasprava među istraživačima usredotočila na retoriku koju koristimo da razgovaramo o životinjama, biljkama i mikroorganizmima koji dolaze iz drugih mjesta.
...
Kako krpelji stoke proširuju svoj asortiman, „jahači krpelja“ patroliraju karantenskom linijom od 500 milja kako bi zaštitili američku populaciju goveda. (Teksas A&M) Charles Darwin možda je prvi stavio ideju da uvedene vrste mogu nadmašiti domaće. 1859. godine napisao je da "prirodna selekcija ... prilagođava stanovnike svake zemlje samo u odnosu na stupanj savršenstva njihovih suradnika", tako da su organizmi koji su se razvijali u težim uvjetima "posljedično, prirodnim odabirom i konkurencijom napredovali u višu faza savršenstva ili vladajuće moći. Proći će još 125 godina prije nego što se invazijska ekologija spojila kao podpolje. Ali devedesetih je to pokretalo javnu politiku.
Danas vlade i neprofitne organizacije posvećuju znatna sredstva za kontrolu invazivnih vrsta. SAD i Kanada godišnje troše desetke milijuna dolara kako bi azijske šarane držali izvan Velikih jezera. Euroazijski senf od češnjaka uobičajena je meta povlačenja korova koje organiziraju lokalni parkovi. Procjene o broju invazivnih vrsta uvelike se razlikuju: prema američkoj Službi za ribe i divlje životinje u SAD-u može biti čak 50 000 ne-domorodnih vrsta, uključujući 4.300 koje bi se mogle smatrati invazivnim.
Razaranje ovih biljaka, životinja i mikroba nadahnulo je i očajne i kreativne mjere - od iskorjenjivanja vlade koje je sponzorirala vlada cijelih otoka do restorana koji su na tanjur stavljali invazivne vrste. Ti su napori motivirani vrlo stvarnim zabrinutostima u pogledu ekonomije, okoliša i zdravlja ljudi i životinja. Ali ideja da su tujerodne vrste suštinski nepoželjna također ima mračnu povijest.
U 19. stoljeću, europski i američki krajobrazni arhitekti izrazili su domoljubni ponos koji je ponekad bio zaokupljen nativističkom sumnjom prema “stranim” biljkama. 1930-ih, nacisti su ovaj koncept do krajnosti izveli kampanjom „očišćenje njemačkog krajolika od neharmoničnih stranih supstanci.“ Jedna meta bio je neprikosnoveni euroazijski cvijet, Impatiens parviflora, koji je u izvještaju iz 1942. godine osuđeno kao „mongolski osvajač“ izjavljujući: "U pitanju je esencijalni element ove kulture, naime ljepota naše kućne šume."
Današnji kritičari invazivne vrste retorike brzo su pojašnjeli da svoje kolege ne nazivaju rasistima. No, ekolog Macalester Collegea Mark Davis, s jedne strane, postavlja pitanje je li naša moderna kampanja protiv tuđih vrsta otišla predaleko.
Davis je možda najozloglašeniji heretik, vodeći autor široko pročitanog eseja iz 2011. godine u časopisu Nature, kojeg je potpisalo 18 drugih ekologa, a koji se zalagao za prosuđivanje tuđih vrsta na temelju utjecaja na okoliš, a ne podrijetla. On vjeruje da je ekologija invazije zalutala njezina središnja metafora: ideja da tuđe vrste upadaju u prirodne ekosustave i da smo mi u ratu s njima.
"Militaristički jezik jednostavno je tako neznanstven i emotivan", kaže Davis. "To je učinkovit način pružanja podrške, ali to nije znanstveni način."
...
Ribari koriste elektro ribolov da bi omamili i uhvatili azijskog šarana, netipičnu vrstu koja prijeti Velikim jezerima. (Američka služba za ribu i divljinu) Ideja o osvajačima negdje drugdje, bilo da su to ljudi, životinje ili biljke, ulazi u jedno od temelja ljudske psihologije. Naš društveni identitet oblikujemo oko članstva u određenim skupinama; grupna kohezija često se oslanja na zajedničkog neprijatelja. Strah od kontaminacije pokreće i ljudsko ponašanje, impuls koji se često očituje u retorikama o takozvanim "ilegalnim imigrantima" za koje je predsjednik Trump pogrešno izjavljivao da donose "ogromnu zaraznu bolest" preko granice.
Davis ne osporava da su mnoge tujerodne vrste štetne. Novi virusi poput Zike i Ebole jasno prijete ljudskom zdravlju. Dugo izolirane životinje na otocima ili u jezerima brzo su izbrisane nakon što su zajedno s ljudima stigli novi grabežljivci. Ali tvrdi da je većina unesenih vrsta bezopasna, a neke čak i korisne. Američka vlada, na primjer, provela je 70 godina pokušavajući iskorijeniti grmlje tamariska s jugozapada, ali ispada da su biljke preferirano mjesto gniježđenja ugrožene ptice pjesme.
Upalna retorika može biti kontraproduktivna, potiče nas da trošimo resurse boreći se sa problemima koji zapravo nisu problemi, kaže Davis. "Polazište ne bi trebalo biti da su to opasne vrste", kaže on. "Morate se usredotočiti na ono što rade. Naučeni smo, ne sudite ljude zbog toga odakle dolaze - trebalo bi biti isto i s novim vrstama. "
Mnogi od Davisovih kolega tvrde suprotno: da je opasno pretpostaviti da su tuje vrste nevine dok se ne dokaže krivnja. Brojni primjeri iz povijesti podupiru ih: 1935. godine poljoprivrednici su u Australiju odvezli dva kovčega južnoameričkih trsnih žaba u nadi da će pojesti bube koji su zasuli njihov urod šećerne trske; danas se preko kontinenta proširilo više od 1, 5 milijardi otrovnih vodozemaca, otrovajući domaće životinje koje ih pokušavaju pojesti. Smeđe stabla zmije, nehotice uvezene u Guam nakon Drugog svjetskog rata, zbrisale su sve domaće ptice na otoku.
Daniel Simberloff, cijenjeni ekolog sa Sveučilišta u Tennesseeju, jedan je od Davisovih kolega koji se ne slaže s njegovim pristupom. U stvari, on uspoređuje Davisa i ostale koji dijele njegove poglede s ljudima koji - usprkos ogromnom znanstvenom konsenzusu - negiraju postojanje klimatskih promjena. "Do sada nije bilo tako opasno kao negiranje klime", kaže Simberloff, "ali čekam da se ovo iskoristi kao izgovor da se ne troši novac [na suzbijanje invazivnih vrsta." "
Simberloff je autor knjige Invazivne vrste: Što sve treba znati 2013. godine, knjige namijenjene donositeljima politika, upraviteljima zemljišta i drugima koji rade na borbi protiv širenja invazivnih vrsta. Oslanja se na ideju da djelo suvremene invazijske biologije i jezik koji znanstvenici koriste da govore o tome ima bilo kakve veze s ksenofobijom protiv ljudi. Vojni jezik je, kaže, često jednostavno točan opis prijetnje i potrebno djelo na njenom ublažavanju.
"Ako nam se dopusti da kažemo" rat raku ", trebalo bi nam dopustiti da kažemo" rat protiv varalice ", kaže on, pozivajući se na plodan euroazijski korov koji je poticao sve intenzivnije požare širom Zapadnih Sjedinjenih Država. „Pomaže li to u kreiranju politika i aktivnosti na višoj razini koje inače ne bi bile? Može biti. Zakonodavci nisu znanstvenici i vjerojatno ih motivira šareni jezik - "Ovdje su napravili plažu", "Moramo ugasiti ovu vatru", ili šta već imate. "
...
Tamarisk grmlje, poput ovog u Grčkoj, dugo se smatralo nepoželjnom invazivnom vrstom na američkom jugozapadu. Danas zaštitari prepoznaju biljku kao vrijedno mjesto gniježđenja ugroženih ptica pjesama. (blickwinkel / Alamy) Ipak, Simberloff je primijetio postupno mijenjanje rječnika među svojim kolegama tijekom proteklog desetljeća, što smatra da ima veze s većom sviješću o političkim implikacijama određenih riječi - posebno riječi koje koristimo i za razgovor o ljudima. Na primjer, danas malo američkih znanstvenika koristi riječ "vanzemaljac" za označavanje ovih vrsta, usprkos tome što se u knjigama i člancima usmjerenima široj publici i dalje pojavljuje.
"Sada ima pejorativnu konotaciju u SAD-u", objašnjava Simberloff. "Ljudi su sada skloni reći" domorodački "ili" ne-domorodački "."
Izvan akademskih područja postoje i dokazi da se zaštitnički radnici koji se izravno suočavaju s invazivnim vrstama udaljavaju od vojnih metafora. U nedavnom radu za časopis Biological Invasions, istraživači sa Sveučilišta u Rhode Islandu intervjuirali su upravitelje zemljišta u Novoj Engleskoj koji rade na obalnim močvarama i otkrili da više ne govore o sada već uobičajenom invazivnom trsku Phragmites australis u militarističkim crtama.
Umjesto da se "pokušaju boriti sa, ubiti, iskorijeniti ili voditi rat s Phragmitima u obalnim ekosustavima", menadžeri su skloni raspravljati o trsku u kontekstu otpornosti ekosustava. Čak su otišli toliko daleko da su primijetili sposobnost Phragmita za podizanje nadmorske visine s porastom morske razine, možda ublažavajući utjecaj klimatskih promjena na ranjivo močvarno područje.
Ti su pomaci u metafori i terminologiji neophodni, kaže Sara Kuebbing, post doktorat iz ekologije na Yaleu koji je bio student Simberloffa.
"Pojmovi poput" vanzemaljac "i" egzotika "imaju puno prtljage", kaže ona. "Mi smo tako mlado polje i u početku su svi koristili svoje vlastite izraze za opisivanje ne-domorodnih vrsta, ali mislim da nisu duboko razmišljali o društvenim implikacijama tih riječi. Konsolidacija oko konzistentne terminologije zaista je važna za to područje, a za nas kako bismo komunicirali s drugima kako bismo pomogli ljudima da razumiju razliku između ne-domorodnih i ne-domorodnih invazivnih vrsta dok prevodimo znanost u politiku i upravljanje. "
...
Promjena retorike nije jedini način na koji međunarodni granični sporovi utječu na ekologiju. Danas ljudske granice prekidaju prirodno okruženje, što otežava kontrolu invazivnih vrsta i zaštitu ekosustava.
Izazov je više od fizičkog. Sjedinjene Države i Kanada ovise jedna o drugoj kako bi spriječili azijski šaran da dođe do Velikih jezera. I dok američke pogranične agencije poput Službe za zdravstvenu zaštitu životinja i biljaka spominju brojne pozive na njihovu ulogu kao "naše prve linije obrane" protiv "tuđih vrsta", znanstvenici kažu da takva vrsta utvrđenja može dugo trajati bez komunikacije i suradnje između susjedne zemlje, trgovinski partneri, autohtone skupine i lokalne zajednice.
Na liniji krpelja u Južnom Teksasu, porast goveda i groznica opasnosti od prenošenja patogena prenosivih klimatskim promjenama značajno su postavili značaj prekogranične suradnje. Iako u Sjedinjenim Državama nema cjepiva, u Meksiku ga ima. Problem? Izrađen je na Kubi, i unatoč istraživanjima koja pokazuju njegovu učinkovitost u odnosu na dvije vrste krpelja, osjetljiva međunarodna politika odgodila je odobrenje za široku uporabu sjeverno od granice.
Izgledi za cjepivo su "uzbudljivi", kaže Pete Teel, entomolog u Texas A&M. U međuvremenu, međutim, nasilni narko karteli u Meksiku predstavljaju novu komplikaciju, jer prijete da će opasnost od nadzora divljih životinja i provođenja karantene biti opasnija. Iako su znanstvenici u obje zemlje željni zajedničkog rada, tamnija strana ljudske prirode - naše nasilje, pohlepa i strah od stranih - uvijek je spremna uplitati se.
"Uprkos onome što se događa drugdje, ljudi rade na tome da upravljaju, a ideje se kreću napred-nazad između Teksasa i Meksika", kaže Teel. "Ali sve je isprepleteno preko granice."
