Virginia Woolf jednom je napomenula da je sva šekspirovska kritika autobiografska: Bardova djela ogledalo su u kojem kritičari vide sebe. Adam Smith, slavni ekonomist iz 18. stoljeća, dolazi za sličan tretman, jer je različito prikazan kao raljač, marksist, jeretik, posrnuli profesor, škotski nacionalist, bijesni kapitalist, bure, torijer i mamin dečko. Njega su s gužvom prihvatili republikanci i demokrati, Brexiteeri i ostatci, središnji planeri i slobodni trgovci.
Danas se uglavnom sjećamo Smitha po njegovom značajnom radu iz političke ekonomije, Bogatstvo naroda, i smatramo ga prvo ekonomistom, a drugo filozofom. No, za vrijeme svog života 'ekonomija' nije postojala ni kao profesija ni kao disciplina, pa je, između ostalog, sebe doživljavao kao ozbiljnog književnog učenjaka. Pomagao je pionirima u akademskom studiju engleske književnosti; predavao je umjetnost pisanja i retoriku; i uzeo je od Shakespearea njegov najmoćniji retorički uređaj - onaj koji je postao njegova ključna fraza i najviše pretjerana metafora u ekonomiji.
Smith je rođen točno stoljeće nakon objavljivanja Shakespeareovog Prvog folioma, prve autoritativne zbirke Bardovih dramskih djela, uključujući okultnu dramu Macbeth. Odavde je Smith pronašao frazu "nevidljiva ruka" koja je sada neraskidivo vezana za tržišta i kapitalizam.
Iz čina 3, scena 2:
LADY MACBETH:
Što treba učiniti?
Macbeth:
Budi nevin zbog saznanja, najdraži čoveče,
Dok se ne pozdraviš s djelom. Dođi, u noćnom terminu,
Šalite do nježnog oka jadnog dana;
I svojom krvavom i nevidljivom rukom
Otkažite i rastržite na komade koji se sjajno vežu
Što me blijedi!
Smith koristi frazu jednom u The Bogatstvu nacija, jednom u sličnom odlomku u svojoj knjizi Teorija moralnih osjećaja i jednom u svom eseju o „Povijesti astronomije“.
Shakespeareova knjižnica: otključavanje najveće misterije u književnosti
Milioni riječi stipendije potrošeni su na najpoznatijeg svjetskog autora i njegovo djelo. A kritični je dio zagonetke, Shakespeareova knjižnica, misterija. Četiri stoljeća ljudi su ga tražili: u ljetnikovcima, palačama i knjižnicama; u koritima rijeka, olovkama za jelo i jarebicama; a u hodnicima uma. Ipak nikad nisu pronađeni tragovi Bardovih rukopisa, knjiga ili pisama.
KupitiBogatstvo naroda sadrži i druge aluzije na Macbeth . Na primjer, u važnoj raspravi o podjeli rada, Smith uspoređuje vrste ljudi s pasmama pasa: "Filozof po prirodi nije genijalnost i raspoloženje upola niže od uličnog nosača, kao što je mastif iz sivi gonič ili sivi gonič španijela, ili ovaj zadnji pas pastirski pas. "
U činu 3 scene 1 Macbeth, Shakespeare na sličan način uspoređuje vrste ljudi i pasa:
Da, u katalogu idete za muškarce;
Kao goniči i hrt, mongrels, španijel, curs,
Šljokice, vodene prostirke i polumrakovići su pametni
Sve po imenu pasa: cijenjena datoteka
Razlikuje brzi, spor, suptilan,
Domaćica, lovac, svaka
Prema daru koji obilate naravi
Hath u njemu zatvorena; čime prima
Poseban dodatak, s računa
To ih piše podjednako: pa i muškarci.
U izvrsnom djelu spavanja, književni znanstvenici Dennis McCarthy i June Schlueter pokazali su da je Shakespeare zauzvrat posuđivao te retke i druge iz neobjavljenog rukopisa Georgea North North iz 1576. godine, Kratki diskurs pobune .
Veze između Smitha i Shakespearea ne prestaju. U 1762. i 1763. Smith je na Sveučilištu Glasgow održao niz predavanja o Shakespeareu i drugim uglednim autorima. Vremena predavanja važna su, jer je Shakespeare tada bio viđen kao rasijan, ireligiozan i pomalo zanemarljiv. Smithov akademski interes za Shakespearea bio je rijetka potraga, pa čak i radikalna. Tek će šest godina kasnije, 1769. godine, održati se Shakespeareov jubilej u Stratford-at-Avonu. David Garrick, najveći glumac ere, bio je odgovoran za organiziranje ovog modnog događaja koji je uključivao mnogo pozorišta i gurmanskih djela (ali nema šekspirovskih predstava). Kao rezultat Jubileja, Shakespeareov je uzvišen status nacionalnog pjesnika bio osiguran, ali Smithova predavanja, koja su se događala unaprijed, bila su ispred svog vremena.
Pjesnik William Wordsworth tvrdio je da se Shakespearea smatralo "divljim nepravilnim genijem, koga velike greške nadoknađuju velike ljepote." Smith je vjerojatno zauzeo slično mišljenje. Čini se da je bio oduševljen Shakespeareovim igrama riječi, ali smeđe i nasilnije crte sukobile su se sa Smithovom blagom osobnošću i temperamentom. Prema Johnu Raeu, Smithovu biografu iz 19. stoljeća, on je "s Voltaireom mislio da je Shakespeare napisao dobre scene, ali ne i dobru predstavu, i da je iako dramatičniji genij od Drydena, Dryden veći pjesnik."
Rae oslikava Smithov odnos prema Hamletu kao posebno ambivalentan. Prema Raeu, Smith je citirao "Voltaireove očigledne odobravanja da je Hamlet bio san pijanog divljaka", ali drugom prilikom je predstavu otkrio kao "punu sitnih odlomaka".
1773. Smith se pridružio vodećoj britanskoj znanstvenoj instituciji, Kraljevskom društvu. Ubrzo nakon toga izabran je u ekskluzivni književni klub Samuela Johnsona, poznat i jednostavno pod nazivom "Klub." Garrick je također bio član, kao i ekscentrični Šekspir, George Steevens i Johnsonov budući biograf, James Boswell. (Tijekom nesretnog putovanja na kontinent, Smith je upoznao Garrickove prijateljice, francusku romanopiskinju Madame Riccoboni. Njezina prvobitna presuda o Smithu bila je stroga. "Govori oštro, s velikim zubima i ružan je kao vrag. On je gospodin Smith, autorica knjige koju nisam pročitao. "Ali njezino se mišljenje poboljšalo i ona je uplašeno napisala Garricku:" Bacajte me, tuku me, ubijte me, ali ja volim gospodina Smitha, jako ga volim. Želim da vrag uništio bi sve naše pisme, sve naše filozofe, i doveo g. Smitha do mene. Nadređeni ljudi ga traže. ")
Nakon prvog Folija iz 1623. godine, daljnja Shakespearova izdanja pojavila su se tijekom 17. stoljeća - u 1632., 1663. i 1685. (Veliki dio zaliha Trećeg foliola uništen je u velikom požaru 1666.) No u 18. stoljeću, izdanja oktava i kvarta u više volumena bila su moda. 1765. Johnson je napisao Shakespeareovo izdanje u osam knjiga s važnim predgovorom. Revizija tog izdanja Steevensa u deset svezaka pojavila se 1773. Johnson i Steevens bili su protuudar s Shakespeareovim „poboljšavačima“ iz 18. stoljeća koji su pokušali srušiti neke od Bardovih grubih rubova.
Bez obzira na Smithov izbor za klub, Johnson ga je navodno smatrao dosadnim. Par se nije složio oko literature i Škotske i još mnogo toga: manira, arhitekture, religije i Johnsonovog slavnog Rječnika, za koji je Smith mislio da je slabo organiziran. Ali Smith je pohvalio neke Johnsonove napise: Prema Raeu, nazvao je Johnsonov predgovor Shakespeareu 'najsurovijim dijelom kritike koji je ikada objavljen u bilo kojoj zemlji'. (Dublinsko izdanje Johnsona i Steevensova Shakespearea iz 1785. godine sadrži oglas za bogatstvo naroda kao i ovlašteni račun trećeg putovanja kapetana Cook.)
Shakespearovo doba bilo je jedno od kulturnih promjena i kulturnih dostignuća, a njegovi utjecaji bili su još svježi i snažni u Smithovo doba. Shakespeareovi suvremenici poput matematičara i astrologa Johna Deea, filozofa Sir Francisa Bacona i istraživača Sir Francisa Drakea snažno su utjecali na Smitha i ostale pokretače škotskog prosvjetiteljstva. Hugo Grotius " Prava rata i mira", objavljen samo dvije godine nakon Prvog folija, bio je ključni izvor za Smithov rad na zakonu i ekonomiji.
Poput Smitha, Shakespeare je bio fasciniran pomorskim istraživanjima i Novim svijetom: Oluja koja je zavladala opasnostima međunarodne trgovine. ("Trgovina" je bio jedan od mnogih eufemizama koje je luđački Shakespeare koristio za seks. U Merry Wives of Windsor, Falstaff izjavljuje da će istovremeno voditi ljubav s dvije žene: "Oni će biti moja Istočna i Zapadna Indija, a ja ću trgovati njih oboje. ")
Smith je škotsko nacionalno blago u istoj mjeri u kojem je Shakespeare engleski, ali biografije obojice sadrže velike nedostatke i ljudi su pribjegli svim vrstama ekstrapolacije i fikcije kako bi ih popunili. Malo je autentičnih portreta bilo kojeg čovjeka. Smatra se da je medaljon iz 1787. sa Smithovim profilom jedina prava sličnost koja je stvorena u njegovom životu.
Kao što neke Shakespeareove drame nedostaju, tako postoje i rupe u Smithovom dokumentarnom zapisu. Tekstovi koji nedostaju u Smithu uključuju njegovu disertaciju iz 1751. „O podrijetlu ideja“ i svoja predavanja o „Prirodnoj teologiji“. Na samrtnoj postelji Smith je uputio svoje književne izvršitelje da zapale većinu njegovih osobnih radova i rukopisa. Shakespeareovi papiri također su izgubljeni, neke od njih je možda spalio Ben Jonson.
Kao i kod Shakespearea, i mi se moramo pouzdati u članove publike za dokaze o nekim Smithovim spisima. Naše znanje o njegovim „Predavanjima o retoriki i Belles Letterresu “ uvelike ovisi o spektakularnom otkriću bilješki dvojice Smithovih učenika na aukciji knjižnica u zemlji. John M. Lothian sa Sveučilišta u Aberdeenu to je otkriće učinio izuzetno kasnim datumom 1958. Zahvaljujući njemu, sada možemo pročitati Smithove stavove ne samo Shakespearea, već i Miltona, Swifta, Popeta, Thucydidesa i Tacita.
Kasno u životu Smith je planirao napisati „veliko djelo“: „filozofsku povijest svih različitih grana književnosti, filozofije, poezije i rječitosti.“ Planirano djelo nikada se nije pojavilo. U Smithovim spisima ima puno poezije, a zamisao da on napiše traktat o poeziji izvor je trajne fascinacije.
Wordsworth, međutim, ne bi bio sve tako fasciniran. U eseju iz 1815. godine on tvrdi da su Shakespeare i Milton bili spori u pronalaženju čitatelja u 17. stoljeću, a on sugerira da su neki od najgorih Shakespearovih odlomaka dodani protiv njegove volje, „Igrači, za zadovoljstvo mnogih“. u bilješci uz esej, Wordsworth naziva Smitha "najgorim kritičarem, David Hume je izuzeo da je Škotska, tlo na kojem se stvara ova vrsta korova prirodno."
Kao i prvi Folio, Bogatstvo naroda je univerzalni tekst: toliko je bogat, kako tematski, tako i retorički, da se u njemu može naći čitav svijet. Bogata je i dvosmislenost. Mnoge fraze i odlomci omogućavaju široko različita čitanja.
Smith i Shakespeare optuženi su za nepostojanje originalnosti. Shakespeare je glasno lutao iz Ljetopisa Rafaela Holinsheda i iz djela Chaucera, Bocaccija, Plutarcha i drugih pisaca. Smith se također mnogo zadužio od starijih britanskih i kontinentalnih izvora. Osim Grotiusa, oslanjao se na Montesquieuov Duh zakona za svoje teorije jurisprudencije; fiziokrati za ključne ideje o podjeli rada; i Burke i Hume za veći dio njegove filozofije. Ekonomist Joseph Schumpeter je u svojoj posthumno objavljenoj Istoriji ekonomske analize napisao da „ bogatstvo naroda ne sadrži niti jednu analitičku ideju, princip ili metodu koja je u novoj fazi 1776. bila potpuno nova“.
Smith je umro 1790. Naizmjenično gunđajući i pokroviteljski, osmrtnica London Timesa sadrži memorijalnu crtu - "Čovjek koji neprekidno ide preko istog tla prirodno će ga izgladiti" - i naglašava Smithov nedostatak originalnosti: "Sustav političke ekonomije dr. Smith bitno se ne razlikuje od grofa Verrija, Deana Tuckera i g. Humea; njegove su ilustracije uglavnom prikupljene iz vrijedne zbirke Sur les arts et metiers [Diderotova enciklopedija ]; ali aranžman je svoj. "
Pored optužbi za neoriginalnost, i Prvi Folio i Bogatstvo naroda nepravedno su nazvani precijenjenim. Oba su teksta beskrajno bogata i beskrajno sposobna za ponovno otkrivanje. Sadrže uvide koji su oštro relevantni za suvremeni svijet. I oni su iznenađujuće povezani jedni s drugima. Smithov Shakespeareanizam utjecao je na njegove ideje i, u konačnici, na jezik i dušu kapitalizma.
