Do sada sam uporno izbjegavao drevne vanzemaljce . Imao sam osjećaj da bih, kad bih gledao predstavu - koja popularizira oštroumni idiotizam bez dokaza o tome kako su ljudsku povijest oblikovali vanzemaljski posjetitelji - moj mozak probio bi se iz moje lubanje i zaletio u zemlju u potrazi. ljubaznijeg domaćina. Ili bi, u najmanju ruku, gledanje emisije ubilo oko toliko moždanih stanica kao i vikend bender u Las Vegasu. Ali tada sam čuo kako je gnojna pseudoznanost na History Channel zahvatila dinosauruse. Prevrtao sam se od boli i gledao kako se rastuži ludilo.
Zapravo mi je drago što mi urednici ne dopuštaju da crtam plavi trag na ovom blogu. Da jesu, cijeli moj pregled bio bi malo više od niza uzvišenih. S obzirom na moja ograničenja, nemam izbora nego pokušati zaokružiti sjajno smeće dokumentarnog formata na koherentniji način i čitatelju osjetljiv način.
Epizoda je ono što biste dobili ako biste bacili kreacionističku propagandu, Chariots of the Bogovi Ericha von Dänikena i snimili snimke iz Jurassic Fight Cluba u miješalicu. Što rezultira ljigavom i nerazumljivom mješavinom praznih špekulacija i izmišljenih izmišljotina koje postavljaju entuzijastične „drevne vanzemaljske teoretičare“, kako ih pripovjedač velikodušno naziva, „mainstream znanost“. "Ali imam osjećaj da je upravo to činilo većinu ličnosti showa.
Bilo je toliko pogrešno s epizodom Drevnih stranaca da sam mogao provesti cijeli tjedan pokušavajući suprotstaviti svaku pogrešnu tvrdnju. Ovo je uobičajena tehnika između drška i samoimenovanih izazivača znanosti; Zove se Gish Gallop po mladom kreativcu zemlje Duaneu Gishu. Dajući javne prezentacije o evoluciji i kreacionizmu, Gish je brzo opovrgnuo niz pogrešnih tumačenja i neistina kako bi svog protivnika zakopao pod lavinom fikcija i izobličenja. Ako bi Gish-ov protivnik pokušao iskopati sebe, nikad ne bi mogli postići dovoljno napretka da se oslobode da izravno preuzmu Gish-a. Drevni vanzemaljci koriste istu taktiku - izmišljotine dolaze brzo i bijesno.
Unatoč onome što bi moglo kazati osnovne kabelske radilice, vanzemaljci nisu bili poticani na izumiranje od strane vanzemaljaca. (Ljubazno od autora, snimljeno u Prirodoslovnom muzeju Los Angelesa)
Iako je glavna poanta epizode da su vanzemaljci istrebili dinosauruse da bi napravili mjesto za našu vrstu - znanstveno-fantastični scenarij popraćen nekim duhovitim snimkama dinosaurusa koji bježe zajedno s vanzemaljskim brodom, možda pregledom Dinosaura protiv vanzemaljaca film - razni drevni stručnjaci za vanzemaljce rade samo više nego što tvrde da se takav događaj sigurno i dogodio. Iznenađenje, iznenađenje, ne daju stvarne dokaze za svoje tvrdnje. Umjesto toga, oni pozajmljuju dokaze za fundamentalističke kršćane, koji zapravo nikada nisu identificirani kao takvi. Kreacionist Michael Cremo identificiran je samo kao autor Zabranjene arheologije, a Willie E. Dye je zaslužan za biblijskog arheologa bez ikakvog spominjanja njegovih stavova mladih kreacionista. Proizvođači drevnih stranaca očito nisu brinuli o vjerodajnicama ili stručnosti govornih glava koje su zaposlili - sve dok je netko rekao prave stvari pred kamerom.
A kreacionisti nisu razočarali. Otprilike na pola programa, Cremo kaže, "Neki istraživači pronašli su otiske ljudi uz otiske dinosaura." Citat je izvan konteksta iz Cremova intervjua, ali odigran je u odjeljku koji tvrdi da je američki muzej prirodne povijesti paleontolog Roland T Ptica je pronašla tragove ljudi povezane sa stazama dinosaura u blizini Glen Rosea, Teksas.
Bird nije pronašao ništa takvo. Pronašao je brojne otiske i putove dinosaura - od kojih je jedan i njegova posada djelomično iskopan i anahrono postavljen iza AMNH-ovog „ Brontosaurusa “ - ali bez ljudskih tragova. Čudno je da su, međutim, opožarene ljudske staze imale ulogu u odluci Bird-a da prvotno obilazi pruge.
Bird nije prva osoba koja je primijetila tragove dinosaura, a prodaja pjesama sauropod i theropod bila je kućna industrija u blizini Glen Rosea. I nekoliko je lokalnih ljudi isklesalo lažne ljudske tragove u isti kamen. Bird je zapravo vidio par takvih krivotvorina na trgovačkom mjestu u Gallupu, New Mexico, zajedno s tragovima dinosaura uklonjenim iz područja Glen Rosea, malo prije nego što je otišao sam istražiti mjesto.
Pticu nisu prevarili laži. Ugledao ih je onakvima kakvi jesu i mnogo ga je više zanimao pravi tragovi dinosaura utisnuti u isti kamen. Ali neki kreacionisti, zaslijepljeni dogmom, svoju su vjeru stavili iza lažiranja, pa čak i tragova dinosaura, koje su pogrešno protumačili kao tragove ljudi. Kad su terododni dinosauri čučali na primjer, stražnji dio njihovih potkoljenica, metatarzalci, ostavili su blago zakrivljene udubljenja u sedimentu krede, a kreacionisti su pogrešno protumačili ove oznake stopama drevnih ljudi.
Dye se zauzima za standardnu kreacionističku liniju kojom su ljudi i dinosaurusi koegzistirali i ponovo se pojavila nešto kasnije u epizodi da bi svoju podršku bacio drugačijom ikonom kreacionističkih gluposti - kamenom Ica iz Perua. Ove poznate krivotvorine kamenje su urezane slikama dinosaura i ljudi koji međusobno djeluju. Stvorili su ih poljoprivrednik Basilio Uschuya i njegova supruga, koristeći pop kulturu dinosaura u knjigama kao svoje vodiče. Unatoč tome, i program Dye i Ancient Aliens prikazuju kamenje kao da su autentični drevni artefakti koji bilježe opstanak dinosaura poput triceratopsa do gotovo današnjih dana. Dye kaže da su drevni ljudi sigurno znali mnogo o dinosaurima jer je kamenje ugravirano tako precizno, iako znamo da je preciznost nastala iz Uschuya koji je tako pažljivo kopirao umjetnost dinosaura sredinom 20. stoljeća. Naš pripovjedač kaže da su znanstvenici sumnjičavi prema podrijetlu kamenja, ali ništa više.
Emisija nudi još nekoliko groznih dragulja. Naš pripovjedač uporno nastavlja o tome kako je datiranje ugljika-14 nepouzdano za određivanje starosti dinosaura, ali paleontolozi ne koriste ugljik-14 za procjenu starosti ne-ptičarskih dinosaura. Radiokarbonsko datiranje djeluje samo na materijale koji sadrže ugljike stare oko 60 000 godina. Umjesto toga, paleontolozi koriste različite radiometrijske tehnike datiranja kako bi ograničili povijest ne-ptičarskih dinosaura. Na primjer, u datiranju ulova i olova, geolozi istražuju relativno obilje urana i olova, element urana raspada, kako bi utvrdili starost stijene iz koje su uzeti uzorci.
Za stijene različite dobi koriste se različiti sustavi za datiranje, a ove su tehnike donijele procjenu vremena kada su dinosauri živjeli. Ključno je pronalaženje slojeva poput pepela koji sadrže radioaktivne materijale i nalaze se iznad ili ispod slojeva koji sadrže dinosauruse. Budući da se kosti dinosaura same ne mogu pouzdano datirati, geohrolozi utvrđuju starost ispod ili preko kamena kako bi ograničili vremenski okvir kada je dinosaur živio. Drevni vanzemaljci, pouzdani se u umorne kreacionističke točke razgovora, bacaju različitosti na proces koji tvorci emisije očito ne razumiju.
Ali moja omiljena babica uključuje konačnu sudbinu dinosaura. Emisija ne može čak ni vlastitu priču uskladiti. Fringe televizijska ličnost Franklin Ruehl čini slučaj modernog ili novijeg postojanja ne-ptičarskih dinosaura putem kolacanta. Za ove arhaične ribe rebraste ribe, za koje Ruehl ispravno ističe, bile su mnogo prije evolucije prvih dinosaura, mislilo se da će izumrijeti prije nego što je živa izvučena s Južne Afrike 1938. Od tada je prepuna nekolicine fosilnih nalaza kolaklanata jaz između njihovih modernih predstavnika i onih koji su živjeli na kraju Krede prije 66 milijuna godina. Njihovu neočekivanu pojavu kriptozoolozi i istinoljubivi vjernici raznih pruga često koriste kako bi tvrdili da neke druge pretpovijesne loze možda i dalje postoje vani, čak i ako nema stvarnih dokaza koji bi sugerirali da je to tako.
Kao što je paleontolog Darren Naish više puta istaknuo, kolacant je crvena haringa. U slojevima proteklih 66 milijuna godina ili barem na njih, barem su fosfii kolaksanata rijetki i teško ih je prepoznati. Nije iznenađujuće što se čini da je njihov zapis o fosilima izgledao kao da je pao u lice. Međutim, ne-ptičarski dinosauri imali su kosti koje su bile mnogo dijagnostičnije. U stvari, razlučivost prapovijesnih epoha postaje bolja kako istražujemo kraće vremena koji se približavaju sadašnjosti. Da su stvorenja velika i izrazita kao Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus i Tyrannosaur doista napredovala milijunima godina nakon udara asteroida na kraju krede, do sad bi se već pojavila u evidenciji fosila. Dokazi su jasni - s izuzetkom ptičjih dinosaura, sve druge vrste dinosaura nestale su prije otprilike 66 milijuna godina.
Ubrzo nakon što se Ruehl izjasnio, program u potpunosti zaboravlja ono što je rekao. Približavajući se zaključku, pripovjedač nagađa kako vanzemaljci manipuliraju DNK dinosaura kako bi impozantna stvorenja pretvorili u manje, manje opasne životinje poput kolakalanata. Nemajte na umu da su kolakalanti već bili prisutni u svjetskim oceanima prije više od 360 milijuna godina - više od 130 milijuna godina prije evolucije prvih dinosaura. Prijedlog je nepotpuni krevet (kao što su i cijele emisije, stvarno). A onda ludoplavi vanzemaljski fanatik Giorgio Tsoukalos izbaci još jednu ideju. On sugerira da kolacant nije stvarno izumro, ali ga je oživio "izravnim jamstvom vanzemaljaca" milijunima godina kasnije. Zašto? Čini se da Tsoukalosa nije briga. I njegovi vršnjaci u glavi uglavnom mrmljaju o vanzemaljcima kako nekako uklanjaju put našoj vrsti.
Emisija ne može odlučiti jesu li vanzemaljci istrijebili dinosaure prije 66 milijuna godina ili su dinosauri nekako preživjeli do modernog doba. Koji je? Jesu li vanzemaljci očistili dinosaure kako bismo živjeli? Ili su neki dinosaurusi nekako izbjegli izumiranje? Natjecateljske ideje odskakuju poput ping-pong lopti tijekom cijele epizode. Djed Simpson pripovijeda koherentnije priče.
Na programu je bilo nekoliko stvarnih znanstvenika. Paleontolozi Luis Chiappe i Mark Wilson, na primjer, nastupaju tijekom cijele emisije. Ne mogu si pomoći da se ne osjećam loše zbog njih i pitam se trebaju li znanstvenici jednostavno bojkotirati pojavljivanje na takvim programima. Iako mislim da je vrijedno i ključno potaknuti se lažnih tvrdnji u ime znanosti - poput inteligentnog dizajna i mitova živih dinosaura - programi poput Drevnih stranaca zlostavljaju samo znanstvenike. Odgovorni istraživači obično se izvlače iz konteksta kako bi pomogli uspostaviti nepodržane izmišljotine koje je izricao vanzemaljski navijački klub. Čini se da su drevni vanzemaljci, MonsterQuest i pronalazak Bigfoota očito malo ili nimalo zainteresirani za zapravo razgovor o znanosti. Najviše senzacionalističke špekulacije uvijek će trijumfirati. U tim emisijama znanstvenici jednostavno ne mogu pobijediti.
Drevni vanzemaljci jedan su od najbezobraznijih mulja u bezalkoholnoj kanti televizije. Stvarni stručnjaci dovode se kako bi isporučili zvučne zalogaje koji su iskrivljeni i izvađeni iz konteksta, dok se fanatici besplatno vladaju. Fikcija je predstavljena kao činjenica, a stvarno znanstveno istraživanje toliko je pogrešno predstavljeno da mogu samo zaključiti da program aktivno laže gledatelje. Predstavljanje emisije kao dokumentarca u nefantastičnoj mreži je odvratan potez spinofa History Channel-a. (Tehnički gledano, Drevni vanzemaljci emitiraju se na obodu Povijesnog kanala nazvanog H2.) Ako mreža i tvorci emisije žele predstaviti Drevne vanzemaljce kao lagano istraživanje ideja o obrubu i jasno dati do znanja da ideje ne trebaju biti uzete ozbiljno, ne mogu se s time svađati. No, drevni vanzemaljci i pokazuje kako to pobjeđuje u stvarnom znanstvenom razumijevanju promičući apsolutni nedostatak. Drevni vanzemaljci gori su od loše televizije. Program pokazuje čist prezir prema znanosti i onome što uistinu znamo o prirodi.
