Sir Arthur Conan Doyle umro je 1930. godine, ali njegovo je najpoznatije djelo - priče o engleskom detektivu Sherlock Holmesu - živjelo i dalje. Zahvaljujući zakonu o autorskim pravima, te su priče i u posljednje vrijeme koristile Doylove nasljednike. Svaki put kada bi netko želio napisati priču ili snimiti film o Sharlocku Holmesu, imanje Doyle skupljalo bi naknadu. No, pravna presuda objavljena ovog tjedna oslobodila je Holmesa: lik i svi njegovi suputnici (kako ih je napisao Doyle) sada su u javnoj domeni.
Povezani sadržaj
- Sir Arthur Conan Doyle jednom je pomogao u uklanjanju nevinog čovjeka ubojstva
- Nema ništa elementarno u vezi s novom prilagodbom Sherlocka Holmesa
Pravni slučaj Klinger protiv Conan Doyle Estate, koji je riješio tu tvrdnju, zapravo je počivao na zanimljivom pitanju, može li tvrdnja o autorskom pravu ostati na liku, čak i ako djela koja prikazuju taj lik ne spadaju u autorska prava. Obrana imanja Doyle odvijala se otprilike ovako: sigurno, priče Arthura Conana Doylea sada su stare najmanje 90 godina, ali ostale su priče o Sherlock Holmesu još uvijek pod autorskim pravima, pa je Sherlock Holmes još uvijek pod autorskim pravima.
Sudac Richard Posner nije preuzeo argument i presudio da je lik Sherlocka Holmesa sada u javnosti.
Molly Van Houweling za Savez autora, dio motivacije za odluku Sudaca, bio je razmatranje onoga što će veće posljedice proširenja autorskih prava na Holmesu imati na umjetnost općenito. Holmesova trajna popularnost rijetkost je među izmišljenim likovima - većina im pada naklonost tijekom godina, a ne desetljeća. Stvaranje dužeg autorskog prava za likove smanjilo bi broj djela koja prelaze u javnu imovinu. To bi, pak, otežalo ili skuplje budućim umjetnicima raditi, jer se mnogo umjetnosti oslanja na ranije radove.
Tu je i slučaj zanimljiv. Argument Doyea imanja ovisio je o ideji da je Sherlock Holmes složen i definiran lik, čije je karakteristike postavio Doyle. Ali taj argument, kažu Parker Higgins i Sarah Jeong u biltenu o 5 korisnih članaka, zapravo jednostavno nije slučaj:
Posnerovo mišljenje ima mnogo za pohvaliti, ali jedno područje u kojem se ne probija je kako je lik Sherlocka Holmesa - kakav ga poznajemo - konstrukcija mnogih autora, umjetnika, pa čak i filmskih stvaralaca. Kao što suosnivačica Authors Alliancea Molly Van Houweling ističe, fraza "osnovno, dragi moj Watson", nikad se ne pojavljuje u nijednom Doyleovom djelu. I sam Doyle nikada nije opisao Holmesa kako nosi njegov šaljivi šešir s potpisom, ovaj detektivski pop-kulturan dojam nastao je nizom drugih interpretacija - prvo, u nekoliko originalnih ilustracija Sidney Paget, koje su vjerojatno utjecale na prikaz scenskog glumca Williama Gilettea Holmes, čija je fotografija inspirirala američkog ilustratora Frederica Dorr Steelea da dosljedno crta lik u kapu od deerstalkera, umjetnički izbor koji se probio u brojne kinematografske verzije.
Pa koje bi avanture trebali Sherlock i Watson započeti sljedeće? Vrijeme je da vam procuri sok obožavatelja.
