Solarni fenjer ili toalet za kompost mogu savršeno funkcionirati, ali ako ne zadovoljavaju posebne kulturne, ekonomske i socijalne potrebe zajednica za koje su dizajnirani, bit će neučinkoviti ili čak štetni.
Cauam Cardoso, 33-godišnji kandidat za doktora znanosti u međunarodnom ekonomskom razvoju, trenutno radi s MIT-ovom sveobuhvatnom inicijativom za evaluaciju tehnologije (CITE), interdisciplinarnim programom koji ocjenjuje ove vrste tehnologija za svijet u razvoju. S Cardosoom smo razgovarali o važnosti kritičkog razmišljanja o novim inovacijama.
Možete li nam dati osnovno objašnjenje svog rada?
Razvijamo metodologiju evaluacije koja je sustavni način donošenja odluka o tehnologiji. Morate uzeti u obzir netehnološke aspekte. Imamo toliko primjera tehnologija koje jako dobro funkcioniraju u laboratoriju, ali na terenu ne uspijevaju. Mreže protiv komaraca Malaria mogu se upotrijebiti kao mreže za ribolov. Ljudi koriste tehnologije na različite načine, a vi trebate temeljito istražiti tko ih koristi. Imate primjer latrina - u Indiji imaju vrlo važne izazove u vezi s otvorenom defekacijom i sve je više razumijevanja da sama izgradnja latrine ne mora nužno promijeniti ponašanje ili smanjiti otklon. Naravno, infrastruktura je izuzetno važna, ali bez razumijevanja njezine kulturne strane, također je vrlo teška.
[U studiji CITE u Ugandi] neki su korisnici dobili fenjer kako bi vidjeli kako će se igrati s njim i što smatraju najkorisnijim. Jedna od stvari koja se pojavila jesu preferirane lampione koje su mogle koristiti i za punjenje svojih telefona. Dakle, to ima manje veze sa samom tehnologijom, ali punjenje telefona vrlo je važno za ljude koji žive s ograničenim pristupom infrastrukturi.
Jedna od najtežih stvari koju povijesno vidimo je pitanje provedbe. To je nešto na što smo specijalizirani, teorija provedbe. Kako dizajnirate pristupe tehnologijama tako da nisu sami? Vrlo je teško procijeniti uređaj gledajući samo performanse uređaja. Ugrađen je u socijalni, ekonomski i kulturni sustav, a ta tehnologija ovisi o interpretaciji korisnika.
Koji su vaši krajnji ciljevi?
Mnogo razvojnih organizacija donose odluke o tehnologiji, ali ne nužno na sustavan način. Ako im možemo pomoći, ljudi koji žive u siromaštvu imat će pristup boljoj tehnologiji.
Koje su potencijalne opasnosti od donošenja novih inovacija u svijet u razvoju bez sustavne procjene?
Kada govorimo o tim inovacijama i novim tehnologijama, jedan od dijelova naracije preuzima rizik. S mojim učenicima puno razgovaram o tome tko preuzima rizik i tko trpi posljedice ako taj rizik nije dobro izračunan. Kao inovator u zapadnoj zemlji, ako rizikujem i pokušam implementirati neprovjerenu tehnologiju na terenu, vratit ću se svom životu i svom sveučilištu, dok su ljudi koji je primaju tom tehnologijom oni koji se njome bave u svojim živi.
Na primjer, ako dizajniram sustav za uklanjanje otpada iz bolnice i iz nekog razloga kamion ne prestane da nabavi smeće, djeca mogu imati pristup tom smeću i razboljeti se. Svaki put kad uspijem u svom radu, mogu izlagati ljude nečemu što je puno ozbiljnije od moje male pogreške. Ako ocjenjujete, recimo, filter za vodu, filtar će na sve načine djelovati izvrsno, ali ako ne ukloni onečišćenje koje je endemično za određenu regiju, ljudi se mogu razboljeti, onda ne mogu raditi i cijeli obitelj pati. Naravno, svaki put nije tako dramatično, ali ovo su stavovi ovdje. U radu koji obavljamo je vrlo bitna etička komponenta.
Odrastali ste u Brazilu. Kako je vaše djetinjstvo utjecalo ili potaknulo vaš trenutni posao?
Odrastao sam u kvartu u Riju koji je bio kraj slamova. Odrastao sam u okruženju u kojem sam iz prve ruke vidio posljedice nedostatka sanitarnih stanja i nedostatka infrastrukture. Odrastajući, pitao sam se, što mogu učiniti da promijenim tu stvarnost? Inženjering mi je dao mogućnost da to učinim, barem na tehničkoj razini. No, također sam se zapitao "koje su granice ove tehničke strane?" kao što sam izrađivao te latine ili gradio cijevi ili razvio bolju metodu sakupljanja otpada. To je veće pitanje politike i gospodarstva, veće pitanje kulturnih i institucionalnih čimbenika koji sprečavaju moj rad da bude što učinkovitiji koliko bih želio da bi mogao. Otišao sam magistrirati političku ekonomiju. Tada sam se stvarno osjećao kao da trebam još više strogosti u svom razmišljanju, još više prostora i vremena za razmišljanje. Zbog toga sam doktorirao u planiranju.
Mediji često budu uzbuđeni zbog novih inovacija koje su namijenjene pomoći siromašnima, a da pritom ne moraju biti kritične prema njima. Kako bi mediji mogli bolje raditi u izvještavanju o inovacijama u razvoju u svijetu?
Mislim da namjera dolazi iz pravog mjesta. Vidite svijet pun nejednakosti. Mislim da svi imaju pravo biti uzbuđeni. Ali ono što mislim da trebamo kada izvještavamo o tim stvarima, možda su percepcije ili glasovi korisnika. Obično kada vidim račune u medijima, oni razgovaraju s osnivačem ili razgovaraju sa sveučilištem u razvijenoj zemlji. Vrlo rijetko vi vidite korisnike, ljude koji su zapravo pod utjecajem tih tehnologija. Važno je imati te glasove.
Kako inovatori mogu bolje služiti zajednicama kojima pokušavaju pomoći?
Razvijte vrlo dubok osjećaj empatije i stavite se u cipele ljudi s kojima radite. Ovdje su u pitanju životi. Ne radi se samo o tome da sam inovator i da rizikujem i budem hrabar. Radi se i o poštivanju života ljudi. Ako se ispravno radi, evaluacija pruža mogućnost svima. To nas ne sprječava da činimo pogreške, ali barem u načelu guramo u pravom smjeru.
