Umjetna inteligencija postaje prilično dobra u najboljem ponašanju ljudi u stvarima poput šaha i Go-a, a dominira nad trivijalnostima. Sada se AI kreće u umjetnost, primjenjujući van Goghov stil i stvara uistinu trostruku umjetničku formu nazvanu innceptionizam. Novi AI projekt nastavlja omotavati omotnicu algoritmom koji proizvodi samo originalne stilove umjetnosti, a Chris Baraniuk iz New Scientist izvješćuje da proizvod dobiva jednake ili veće ocjene od umjetničkih djela koja su stvorili ljudi.
Istraživači sa Sveučilišta Rutgers, College of Charleston i Facebookov AI laboratorij su surađivali na sustavu, koji je vrsta generativne protivničke mreže ili GAN, koji koristi dvije neovisne neuronske mreže kako bi se međusobno kritizirale. U ovom slučaju, jedan od sustava je generator generatora, koji stvara umjetnička djela. Druga mreža je "diskriminatorna" mreža, koja je obučena na 81.500 slika iz baze podataka WikiArt, koja se protežu stoljećima slikanja. Algoritam je naučio kako razlikovati umjetničko djelo od fotografije ili dijagrama, a također je naučio kako prepoznati različite stilove umjetnosti, na primjer, impresionizam i pop art.
MIT Technology Review izvještava da je prva mreža kreirala slučajne slike, a zatim dobila analizu od mreže diskriminatora. S vremenom je naučila reproducirati različite umjetničke stilove iz povijesti. No istraživači su željeli vidjeti može li sustav učiniti više od pukog oponašanja ljudi, pa su zatražili od generatora da proizvede slike koje će biti prepoznate kao umjetnost, ali ne odgovara nijednoj određenoj umjetničkoj školi. Drugim riječima, od njega su tražili da rade ono što rade ljudski umjetnici - koriste prošlost kao temelj, ali protumače to kako bi stvorili vlastiti stil.
Istovremeno, istraživači nisu željeli da AI samo stvori nešto slučajno. Radili su na osposobljavanju AI kako bi pronašli dražesno mjesto između slika sa niskim uzbuđenjem (čitaj: dosadno) i slika visokog uzbuđenja (čitaj: previše zauzeto, ružno ili neskladno). "Želite imati nešto stvarno kreativno i upečatljivo - ali istovremeno ne ići previše i napraviti nešto što nije estetski", kaže Baranuk profesor Rutgers informatike i voditelj projekta, Ahmed Elgammal. Istraživanje se pojavljuje na arXiv.
Tim je želio otkriti koliko je uvjerljiv AI umjetnik, pa su prikazali neke od umjetničkih djela na web lokaciji Mehanički Turk zajedno s povijesnim apstraktnim ekspresionizmom i slikama sa izložbe Art Basel 2016. u Bazelu, Švicarska, izvještava MIT Technology Review,
Istraživači su naveli da korisnici ocjenjuju umjetnost pitajući koliko im se sviđa, koliko je romana i vjeruju li da ga je napravio čovjek ili stroj. Ispada da je AI umjetnost ocijenjena višom estetikom od umjetnosti iz Basela i otkrila je "nadahnjujuću". Gledatelji su također imali poteškoća u otkrivanju razlike između računalno stvorene umjetnosti i bazalske ponude, iako su mogli razlikovati povijesni apstraktni ekspresionizam i AI djelo. "Ostavljamo otvoreno kako protumačiti odgovore ljudskih subjekata koji su CAN [Creative Adversarial Network] rangirali umjetnost boljim od Art Basel uzoraka u različitim aspektima", pišu istraživači u studiji.
Kako se takve mreže poboljšavaju, promijenit će se i definicija umjetnosti i kreativnosti. Na primjer, MIT Technology Review pita je li projekt jednostavno algoritam koji je naučio iskorištavati ljudske emocije i nije istinski kreativan.
Jedno je sigurno: to nikad neće odsjeći uho za ljubav.
