Jednog dana Isaac Newton sjedio je pod stablom jabuke, misleći na vlastiti posao, kad mu je jabuka pala na glavu. Eureka! Baš tako, shvatio je gravitaciju.
Povezani sadržaj
- Koliko velika kopnena životinja može dobiti?
- Ima li lingvistička teorija u centru filma 'Dolazak' zasluge?
Ok, nije baš tako. Ali u analima znanstvene povijesti upravo takvi trenuci s jabukom na glavi upadaju u naše kolektivno pamćenje: uredna, zadovoljavajuća otkrića u kojima se pomiču paradigme i asfaltiraju nove staze. U stvarnosti, znanost je potpuno složenija, neurednija i općenito manje seksi zvijer. Može potrajati desetljećima usamljeni, ponavljajući rad - pipetiranje tekućina, posipavanje bakterija, izračunavanje putanja, skiciranje insekata - da biste dobili čak i okus otkrića.
U tome leži izazov hvatanja autentičnog znanstvenog procesa na velikom platnu. Ipak je to bio cilj novog docudramskog filma Amazonka avantura. Ovaj film, koji je premijerno prikazan 18. travnja u Nacionalnom muzeju prirodne povijesti Smithsonian u Washingtonu, DC, istražuje rad glasovitog prirodnjaka iz 18. stoljeća i entomologa Henryja Waltera Batesa kako bi ispričao priču koja stoji iza ključnog otkrića mimikrije životinja. Zajedno s Charlesom Darwinom i Alfredom Russelom Wallaceom, Bates je pomogao razviti ideje koje su pridonijele nastajanju teorije evolucije.
Rođen kao sin proizvođača nogavice Leicester, Bates je bio suđen za život u industriji. Ali prirodni svijet ga nikad nije prestao zvati. 1848., uz podršku londonskog agenta koji je kupovao i prodavao egzotični primjerak, Bates se uputio u Amazon kako bi proučio kako se - i ako - vrste mijenjaju s vremenom.
Unatoč napadima malarije i žute groznice, radio je u prašumi 11 godina, dokumentirajući preko 14 500 vrsta, od kojih je 8000 bilo novoznanstvenih. Na kraju je imao svoje otkriće od jabuke. Došao je u obliku leptirovih krila. Na kraju je shvatio da će vrste leptira, koje su savršeno bezopasne, tijekom generacija razviti jednaku boju kao i njezini štetni rođaci ( Heliconius ) rođaci, proces danas poznat kao batezijska mimikrija. Igrajući copycat, ovi mimičari uspješno su držali oprezne grabežljivce s leđa.
"Može se reći da priroda na tim proširenim membranama piše kao na tabletu priču o modifikacijama vrsta", napisao je Bates u knjizi o svojim pustolovinama, Naturalist na rijeci Amazoniji.
To je lijepa priča. Ali stvarnost je trajala godinama da je Bates stigao u ovaj "aha" trenutak, a producenti Amazonske avanture željeli su to putovanje obuhvatiti u cijelosti. Razgovarali smo sa Seanom B. Carrollom, evolucijskim biologom i izvršnim producentom filma, o tome kako je oblikovao uvjerljivu vizualnu naraciju za gledatelje, istovremeno se pridržavajući znanstvenih činjenica. Recimo samo da je bila potrebna stvarna adaptacija.
Kako pristupate pripovijedanju znanstvenih priča, koje možda nisu najuzbudljivije na površini?
Idemo na uvid u motivacije znanstvenika - a ne samo na sadržaj njihovih otkrića. Priča je cijeli ključ.
Ovaj film tka tri niti: postoji priča o otkriću znanosti, postoji drama i postoji prirodna povijest. Napisao sam nekoliko knjiga, pa sam navikao tražiti priče kao pisac. Ali onda to morate staviti na ekran. Imate 45 minuta u IMAX-u. (To je standardni format kako bi mogli satima preokrenuti kazališta.) Dakle, nećete imati luksuz raspakirati priču laganim tempom.
Ali u rukama pravih ljudi mislim da možete stvoriti snažno iskustvo koje je dostupnije široj publici od onih koji bi sebe nazivali ljubiteljima znanosti. Ovi filmovi pomažu široj publici da se poveže sa znanstvenicima i shvate što će ih natjerati da sagrade mali stroj i odjure ga do ruba našeg Sunčevog sustava; što bi tjeralo ljude da provedu svoj život u šumi ili na Savani ili u pacifičkoj slivnici da bi pokušali razumjeti pravila života.
Samo znanost ne bi napravila sjajan film. Morate ući u kožu ovih ljudi da biste znali što ih čini krpeljima. Čemu se nadaju? Zašto teže? Protiv čega su protiv?
Jeste li bili zabrinuti zbog pogrešnog predstavljanja znanosti ili povijesti, jer je to bila tako skraćena verzija priče?
Ovaj film koji smo svi znali - i kreativni i znanstveni - morao je proći visoko mjesto stručne ocjene. A to nije lako napraviti dok ispričate dobru priču koja je također vizualno impresivna.
Proces je ovdje vrlo važan. Kombinacija znanstvenih i povijesnih savjetnika koji djeluju s vrlo predanim produkcijskim timom pomaže nam da ostanemo vjerni tome. Ponekad zapravo rješavate probleme i zagonetke: Što je Bates znao prije nego što se vratio kući? Zašto bi bio toliko motiviran da nešto pronađe?
Također je uložen ogroman napor za autentičnost, povijesnu i prirodnu. Tako, na primjer, u Londonu kada ga upotrebljavate za rekonstrukciju lanca leptira i vidite te kutije leptira - to su zapravo Batesovi leptiri koji su nam posuđeni iz Prirodoslovnog muzeja u Londonu. [Dio filma je također snimljen izvan Darwinove obiteljske kuće u Kentu.]
Radeći s tako velikim timom znanstvenika, da li ste se često ne slagali o tome što ga je stvorilo u filmu i što je presjeklo?
Naporno smo radili kako bismo prikazali Batesovu ulogu, Batesov doprinos, Batesove odnose s Wallaceom i Darwinom kao vjerno svjetlo koje smo mogli. A to je značilo, naravno, ponekad je postalo i napeto. Ali to je potrebna dobra strogost.
Napeto je postalo pitanje: Koliko bismo razumijevanja mogli pripisati Batesu prije nego što je napustio Amazonu? Nije pisao znanstvene radove o mimikriji dok nije stigao kući. Koliko se dakle [te ideje o promjeni vrsta] pojavilo Batesu u Darwinovskom pisanju?
Između Darwina i Batesa postoji malo uzajamnosti, Darwin nije imao takve dokaze kao što ih je Bates imao.
Dakle, Darwin je imao objašnjenje da je Bates potreban, a Bates je imao dokaze koji podržavaju Darwinove ideje. Kako ste riješili ono što je Bates znao?
Prošli smo kroz puno iteracija. Ali zaobišli smo ono što mislim da je najbolje podržavajuće gledište: Nastojao je razumjeti to, ali nije stigao do onoga što bismo nazvali prirodnom selekcijom [do nakon čitanja Darwinova djela o podrijetlu vrsta ].
Bates se vraća iz džungle nakon 11 godina. Promatrao je ove vrlo bliske sličnosti i razmišljao o tome kako nastaju. Vjerojatno nije stigao do objašnjenja dok je bio u Amazoni, ali prepoznao je to dok je čitao Darwina. U isto vrijeme rekao je Darwinu nešto poput: "Imam pogled u laboratorij gdje priroda proizvodi svoje vrste." A Darwin je rekao: "Reci mi više".
Pisali ste o Batesu prije snimanja ovog filma. Je li vas išta naučilo u filmskom istraživanju što vas je iznenadilo?
Ovaj me film stvarno prisilio na razmišljanje o tome što je Bates radio 11 godina. Mislim wow; jedanaest godina sredinom 19. stoljeća: malarija, žuta groznica, kišna sezona, oskudica hrane. Oh moj Bože, kako je ostao na tome?
Svaki put kada posjetite ove priče upadnete u duše tih likova. I što bolje znam ove priče, moje divljenje tim ljudima samo raste. Wallace je ostao četiri godine u Amazoni, a zatim osam godina u Malajskom arhipelagu, a Bates 11 godina u Amazoni, a Darwin pet godina na Beagleu. Možete li zamisliti kad su ta tri čovjeka bila zajedno? Je li na planeti imao nekoga tko je imao osjećaj za prirodu i tako je dobro platio proviziju?
Zbog toga su imali takvo poštovanje i ljubav jedni prema drugima - ne suparništvo, ne gorčina, ni sitničavost - već apsolutno vječno poštovanje.
Film Amazonska avantura premijerno će se predstaviti u 3D IMAX-u 18. travnja u Nacionalnom muzeju prirodne povijesti Smithsonian u Washingtonu, DC, a igrat će se u kinima širom Sjeverne Amerike.
