Prije nekoliko dana Nacionalni odbor za radne odnose presudio je da su nogometaši Sveučilišta Severozapadni "zaposlenici" škole i da imaju pravo osnivati sindikate i sudjelovati u kolektivnim pregovaranjima. Ovaj je slučaj dio velikog napretka radničkih prava za koledarske sportaše. Trenutačno skupina koja vodi slučaj na sudu zapravo ne želi biti plaćena za svoje nastupe u igrama - postava koja se često naziva "plati za igru". (Oni traže medicinske beneficije i druge pogodnosti.) ova presuda mogla bi značiti da će jednog dana igrači s fakulteta zatražiti plaću.
Povezani sadržaj
- Mnoge mlade sportašice su pothranjene
Nogomet je bio u središtu ove borbe. Ali presuda NLRB-a utjecala bi i na ženski sport. Ako muškarci dobiju plaću za igranje, onda u naslovu IX kaže da i žene rade tako.
Erin Buzuvis, profesorica prava na Sveučilištu Western New England, objasnila je na svom blogu Naslov IX:
Zamislite da se primjerice sindikat nogometaša uspije pregovarati za produljeno zdravstveno osiguranje - cilj nogometaša sjeverozapada. Jasno bi bilo prekršiti naslov IX ako se ta korist odnosi samo na muške sportaše, a ne na sportašice - iako su se sportaši muški pregovarali, a ženske sportašice nisu. Propisi iz naslova IX zahtijevaju od škola da osiguraju jednak tretman zajedno sa svojim muškim i ženskim programima, mjereno "popisom rublja" faktora koji izričito uključuje pristup medicinskim uslugama, a što se tumači tako da uključuje "ekvivalenciju za muškarce i žene" od ... osiguranja osiguranja od nezgoda i ozljeda. "
U osnovi, tvrdi Buzuvis, uopće nije važno jesu li pobjednici u tom slučaju bili muški nogometaši: rezultat bi se morao primjenjivati podjednako na muški i ženski sport. No, ne slažu se svi s njom. Marc Edelman iz Forbesa tvrdi da se naslov IX zapravo ne odnosi na plaćanje. Prethodni sudski slučajevi presudili su da je u redu da muški treneri plaćaju više nego trenerice, jer muški sportovi donose više novca nego ženski sport. Drugi su tvrdili da bi se plaća trebala temeljiti na prihodima koji sport donosi za školu.
Ali Buzuvis smatra da je to pogrešan način gledanja na stvari. Piše:
Jer kad je u pitanju tretman učenika-sportaša, priroda sporta koja donosi prihode već je odbačena kao osnova za nejednako postupanje među sportašima muškim i ženskim sportovima. Škola se nije mogla odlučiti osigurati bolje svlačionice, ili kvalitetnije trenersko osoblje, ili nesrazmjerno visoke stipendije ili bilo kakvu drugu korist nogometašima na temelju toga što nogomet donosi prihod, a drugi sportovi ne. To je dobro riješeno, "crno slovo" naslova IX zakona. Dakle, argument prihoda ne bi opravdao pružanje produženog zdravstvenog osiguranja za igrače jednog spola. Niti to treba opravdati davanje naknada za plaće igračima jednog spola.
A, kad se radi o tome da muški treneri plaćaju više nego za žene, Buzuvis ističe da "naslov IX, kroz svoje provedbene propise, sadrži jasan jednak mandat liječenja koji se odnosi na studente, a ne na trenere."
To je živo pitanje, a još nije jasno hoće li ikada neki student sportaši zaista dobiti plaću. No kako se sjeverozapadnjak žali na odluku NLRB-a, dobro je kladiti da se sveučilišta počinju brinuti o svojim novčanicima.
