Nekada je stručni izvor onoga što je bila ili nije bila riječ o onoj osnovnoj školi: rječnik. American Heritage, Websterov treći, Oxfordski Englez: bilo je nekoliko pouzdanih igrača u igri.
Ali što ako ti igrači izgube prednost?
Uzmite riječ "staycation." Boravak, što znači odmor provesti kod kuće, nedavno se pojavio u New York Timesu, USA Today i MSNBC . Ali to se vjerojatno neće uskoro pojaviti u rječniku. Isto vrijedi i za "bracketology" (nauku o klađenju NCAA March Madness) na Facebooku i Wikipediji .
"Nastojimo pokriti najistaknutije riječi", kaže Joe Pickett, izvršni urednik Američkog rječnika za nasljeđe. "Što obrazovani laici trebaju znati?"
Ljudi koji prave rječnike poznati su kao leksikografi ("autori ili urednici rječnika." Hvala, Merriam-Webster). Oni imaju vremenski testiranu metodu za odabir novih riječi koje će se potvrditi, a koje baciti prije sljedećeg izdanja ili ažuriranja web mjesta rječnika.
Grupe urednika u rječniku gledaju specifična područja, bilježeći učitavanja nove riječi. "Hit" je spominjanje u knjizi, novinama ili na web mjestu. Zatim stave pogotke u bazu podataka i usporede nove izraze s riječima koje već imaju. Dakle, iako se Facebook, kao robna marka, ne kvalificira, svaka riječ u Shakespeareovim predstavama ne uključuje - uključujući cap-a-pita („od glave do noge“) i fardel („teret“). Budući da je deda kreativne lingvistike, Shakespeare je izmislio više od 1.700 riječi. Svi se oni pojavljuju u kratkom rječniku.
Rječnici odbacuju riječi zbog previše tehničke prirode (čak ni najvjerniji obožavatelj "Grey's Anatomy" nikada neće trebati znati što je mammosomatotroph) ili jer je previše mlad (smještaj).
Ne broje tržišne marke (Coke, Facebook, Wikipedia) niti većinu stranih riječi i izraza.
"Ne pokušavamo biti Wikipedija", rekao je Pickett.
Pa tko je? Tko prati svakodnevno korištenje, brojanje i razvrstavanje riječi koje govornici engleskog jezika koriste?
Austin, Tex., Posljednjih je pet godina pratio riječi. Pomoću vlastitih timova stručnjaka i vlastitog algoritma kažu da engleski dodaje novu riječ svakih 98 minuta. To znači da na svijetu postoji više od 900.000 engleskih riječi, a milijun će se pojaviti negdje u travnju 2009. godine.
Suprotno tome, većina standardnih rječnika ima oko 200 000 riječi, a kratki rječnici oko 600 000.
No Monitor je toliko siguran u svoje brojeve da je započeo milijunski Word March, odbrojavanje do milijun riječi.
"Vratili smo se na srednji engleski jezik i vidjeli da je definicija riječi" misao izgovorena "", rekao je Paul JJ Payack, predsjednik i glavni analitičar riječi u Monitoru ", što znači ako kažem riječ, a vi razumijete ja, to je prava riječ. "
Payack riječi ostaje, smještaj na Facebooku i Wikipediju. Ali on također slijedi neka stara pravila. Primjerice, riječi koje su i imenica i glagol, poput "vode", broje se samo jednom. On ne broji sva imena koja postoje za kemikalije, jer postoje stotine tisuća.
Jednom kada monitor prepozna riječ, prati je kroz vrijeme, promatrajući gdje se ta riječ pojavljuje. Na temelju tog mjerenja oni odlučuju ima li riječ u osnovi "zamah", bilo da postaje popularnija ili je riječ o čudesnom jezičnom svijetu.
Na prvi pogled, to se čini puno poput sustava rječnika.
"To je isto kao i stara [metoda], samo prepoznavanje nove stvarnosti", rekao je Payack. Monitorova metoda daje mnogo veću težinu mrežnim citatima.
No, je li Payackova "nova stvarnost" dobro, stvarna? Tvrdi da su brzi protok informacija i pojava globalnog engleskog promijenili način na koji ljudi koriste riječi. A jaz između riječi koje ljudi koriste i riječi koje se pojavljuju u rječnicima može biti u porastu.
"Ispada da jednom kada nešto uđe u Internet to je poput odjeka za odjek", rekao je Payack. Otkako se prvi web preglednik pojavio 1991. godine, Internet je engleskom jeziku dodao puno riječi - dot-com, blog - i to je brzo dodao. Web je također preuzeo postojeće riječi u nove uši.
"Još sredinom 90-ih, dobivanje nekoliko tisuća pregledavanja riječi za riječ učinilo nas je sklonima da uđemo; sada se prag promijenio", rekao je Pickett. "Možete naći toliko dokaza za nejasne riječi i izraze."
Ali rječnici se koriste za igru nadoknađivanja. Uostalom, teško je definirati riječ prije nego što je skovana.
Payack kaže da Internet nije najveći hit tradicionalnoj metodologiji brojanja riječi. To je, prema njegovom mišljenju, "globalni engleski".
Engleski ima gotovo 400 milijuna izvornih govornika, što ga stavlja na drugo mjesto u svijetu, ali on ima ukupno 1, 3 milijarde govornika, što ga čini najrazumijevanijim jezikom na svijetu, objašnjava Payack. Govori ga preko 300 milijuna ljudi u Indiji kao drugi jezik i barem toliko mnogo drugih govornika u Kini.
"Svatko tko trenutno govori engleski osjeća se kao da ga posjeduje", kaže Payack. Pogledajte, primjerice, pridjev "proboj". Nakon što je redatelj Ang Lee nazvao svoj film o dva kauboja koji se zaljubljuju "Brokeback Mountain", riječ "breakback" ušla je u engleski pučki jezik kao sinonim za "gay". Iako je "proboj" možda u posljednjih nekoliko dana slave u Sjedinjenim Državama, riječ je s ovim novim značenjem i dalje popularna u Kini, rekao je Payack. Pojavljuje se na blogovima i web mjestima, što znači da ima zamah, što znači da je riječ.
"Danas imamo mnogo više ljudskog prometa u svim smjerovima širom svijeta", rekao je Salikoko Mufwene, profesor lingvistike na Sveučilištu u Chicagu, koji je proučavao razvoj regionalnih dijalekata. Hoće li, primjerice, riječi nadahnute kineskom postati dijelom američkog engleskog, „ovisi o tome koliko će redovito Amerikanci komunicirati s Azijatima na engleskom“, rekao je.
A da jesu, bi li Amerikanci u prosjeku postali višestruki? Prosječni Amerikanci dnevno koriste oko 7.500 riječi i znaju oko 20.000. Čak je i Shakespeare znao samo oko 60.000.
Dakle, broj riječi u engleskom jeziku bit će uvijek mnogo, mnogo više nego što ga poznaje ili koristi jedna osoba.
I Pickett sa Mufwenea i iz američke baštine rekao je da engleski jezik već može imati milijun riječi. Na kraju, brojanje riječi je neprecizna znanost.
To također nije nauka o rječniku. Posao rječnika je uvijek bio, kako je rekao Mufwene, "da odražavaju kako ljudi govore, a ne da ih nauče govoriti." Ako se odraz u rječniku poveća, može i dalje biti koristan.
"Trebaju vam ljudi da urede rječnik i preuzmu odgovornost za njega kako bi bio pouzdan", rekao je Pickett. "I mislim da se to neće promijeniti."
