Oko 46, 5 milijuna Amerikanaca - 15 posto stanovništva - živi ispod granice siromaštva. No, broj Amerikanaca koji žive od primanja plaće do plaće vjerojatno je dvostruko veći. Prema novom izvješću Brookings Institution, kada ekonomisti gledaju samo na neto vrijednost propuštaju čitav niz ljudi koji završe mjesec s malo na svojim bankovnim računima - grupu koja Brookings naziva "bogatom ruku na usta". Iako ove obitelji imaju prihode znatno iznad granice siromaštva, one i dalje proživljavaju isti mjesec i mjesec.
"To su kućanstva koja posjeduju znatne količine bogatstva u nelikvidnoj imovini (kao što su stambeni ili mirovinski računi), ali vrlo malo ili nikako likvidno bogatstvo, te stoga troše sav svoj raspoloživi dohodak u svakom razdoblju", kaže se u izvješću.
Uzmimo za primjer obitelj koja plaća hipoteku i štedi za odlazak u mirovinu i u kojoj svi trebaju automobil da bi došli na posao i koji moraju otplatiti drugu kreditnu karticu ili studentski dug. Prihodi i neto vrijednost ove obitelji mogu biti neupitno srednja klasa, ali nakon svih ovih zaključanih uplata preostaje malo novca svaki mjesec.
Prema izvješću, oko 25 do 40 posto američkih kućanstava živi od platne liste do platne liste. Brookings dvije trećine te skupine broji "bogate ruke na usta". U usporedbi sa siromašnim obiteljima koje žive od ruke do usta, radni članovi tih obitelji često su stariji i imaju u prosjeku 50 000 američkih dolara. nelikvidna imovina. Bogate obitelji s usta na usta nisu jedinstvene za Ameriku: mogu se naći i u Kanadi, Australiji, Njemačkoj, Italiji, Francuskoj, Španjolskoj i Velikoj Britaniji.
Međutim, postoji velika razlika, kaže Washington Post, između ljudi koji žive od plaće do platne liste s različitim nivoima dohotka: „Možda je najupečatljivija razlika u tome što su siromašni radom na usta uglavnom tako dugi vremenski period. vrijeme je status bogatih ruku-u-usta prolazan i traje u prosjeku samo dvije godine. "
Izvještaj također sugerira da neke obitelji s razlogom biraju ovaj način života. Model koji su stvorili istraživači iz Brookingsa pokazuje da je „u određenim konfiguracijama parametara“ najbolja opcija imati malo likvidno bogatstvo - u suprotnom, te obitelji izgubile bi se na velikoj prinosi koju ulaganje u nelikvidnu imovinu, poput stanovanja, može donijeti.
Drugim riječima, neke obitelji mogu odlučiti živjeti mršavo vrijeme, ulažući svoj novac u dugoročnu štednju i drugu nelikvidnu imovinu, predviđajući da će se one dugoročno isplatiti. Jedini problem je što, kao što smo vidjeli 2008., ponekad ulaganja koja izgledaju sigurna, sigurne oklade jednostavno nisu.
