Kad je Charles Brooks Jr. legao na kaljužu u komori za pogubljenje, nije bilo načina da se točno zna što će se sljedeće dogoditi.
Povezani sadržaj
- Oklahomina opuštenost otkrila je nedostatke u pouzdanosti država na smrtonosnu injekciju
Na današnji dan 1982. godine, Brooks je bio prva osoba koju su pogubili ubrizgavanjem koktela droge namijenjenog zataškavanju tijela i uma, paraliziranju i zaustavljanju srca. Njegova smrt, prva smrtonosnom injekcijom, pokrenula je etičku raspravu u javnosti i liječnicima o tome je li postupak human, onaj koji se nastavlja i danas.
Brooks je osuđen za ubojstvo Davida Gregoryja, automehaničara, napisao je Dick Reavis za Texas Monthly početkom 1983. Gregory je vozio s Brooksom tijekom probne vožnje na parkiralištu rabljenih automobila gdje je radio. Te noći su ga zavezali u motelskoj sobi. Upucan je u glavu. U odvojenim suđenjima, Brooks i partner u zločinu Woodie Loudres osuđeni su na smrt zbog zločina. Loudres je uspio smanjiti kaznu, ali Brooks nije, iako nikad nije pronađeno oružje i službenici nikada nisu utvrdili tko je pucao u Gregoryja.
Pokazalo se da je smrtonosna injekcija humanija od ostalih metoda izvršenja, poput plina, struje ili vješanja, navodi se u članku na History.com. Budući da je jedan od upotrijebljenih lijekova trebao osuđenika dovesti u stanje duboke sedacije, to se također smatralo bezbolnim. Unatoč prosvjedima liječnika da je smrtonosna injekcija bila kršenje medicinske etike, napisao je Robert Reinhold iz New York Timesa, to se smatra prihvatljivim. No, sukobljeni izvještaji svjedoka o Brooksovoj smrti naveli su Reinholda da izvještava kako "postupak izgleda nije riješio pitanje je li takva smrt bezbolna."
Uvjerenje da je Brooks sletio na smrtnu kaznu nije mu prvo. Ono što je ovaj put bilo drugačije: znao je da ako država ne intervenira u njegovom slučaju, može postati prvi čovjek smrtne kazne ubijen koktelom droge namijenjenim da mu otupi um i zaustavi srce. "U njegovom najboljem raspoloženju", Reavis je napisao: "Charlie je mislio da se smrti ne može bojati injekcije. Vjerovao je da bi to mogao ustanoviti kao operaciju nakon prvog ranjavanja metkom. "
Brooks i Reavis su se složili: ako je osuđeni osjećao bol tijekom pogubljenja, odmahnuo bi glavom kao da je rekao "ne" i Reavis će razumjeti. Ponavljali su sporazum na svakom sastanku.
Na kraju, država nije odobrila Brooksu odlaganje izvršenja. "Prvi put u američkoj kaznenoj povijesti", napisao je Reavis, "muškarci koji nisu bili ni liječnici ni vračari bili su spremni pogubiti zatvorenika sa zabranjenim alatima medicine i farmakologije",
"Prema četvorici novinara koji su bili svjedoci smaknuća u malenoj sobi na rubu zatvorske zidine, čini se da je gospodin Brooks pretrpio određenu bol", napisao je Reinhold.
Reavis je bio jedan od tih izvjestitelja. Napisao je:
Bilo je možda minutu, možda i dvije minute, prije nego što je osjetio kako kreće u sebi. Polako je pomaknuo glavu prema lijevom ramenu i natrag prema desnom, pa opet gore, lijevo, kao da tiho govori ne.
- puknuo sam uspravno. Charlie je mahao glavom: je li to bio moj signal?
Nije mogao biti siguran ni na jedan ni na drugi način.
Danas su ubijeni smrtonosnim ubrizgavanjem gotovo jednake vjerovatnoće zamorcima za postupak kao što je bio Brooks. U Sjedinjenim Državama nestaje zaliha poznatih koktela smrtonosnih injekcija, izvještava Tess Owen za Vice . Injekcije u cijeloj državi smanjene su za 25 godina, piše ona, dijelom i zato što je odjelima za popravke sve teže dobiti lijekove koji su im potrebni kako bi ih proveli. Taj je deficit doveo do popravnih odjela koji pokušavaju neprovjerene mješavine lijekova zamijeniti stare standarde koje više ne mogu dobiti, s tmurnim rezultatima. Samo Teksas, Georgia i Missouri koriste smrtnu kaznu "s bilo kojom redovitošću", piše Mike Brantley za AL.com. Ali smrtna kazna ostaje zakonita, a oni koji se suoče s izgledom smrti u državnim rukama mogu biti ubijeni upotrebom neprovjerenih koktela droga.
