Wallace Broecker, sa Zemaljskog opservatorija Lamont-Doherty sa Sveučilišta Columbia, prvi je put upozorio u 1970-ima da će se zemlja zagrijati zbog nakupljanja ugljičnog dioksida i drugih plinova koji se oslobađaju izgaranjem fosilnih goriva. U svojoj novoj knjizi Fixing Climate (čiji je koautor Robert Kunzig), Broecker, 76, tvrdi da ne samo da moramo smanjiti emisiju ugljičnog dioksida (CO 2 ), već ga i masovno ukloniti iz atmosfere kako bismo spriječili propast okoliša., On je neplaćeni savjetnik za Global Research Technologies, tvrtku Tucson koja razvija uređaje za hvatanje CO 2 iz zraka.
Povezani sadržaj
- Barrow, Aljaska: zemljana nula za klimatske promjene
- Paul Polak, socijalni poduzetnik, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, konzervatorski ekolog, Pennsylvania
Do 1970-ih godina već ste vjerovali da CO 2 iz emisije uzrokuje globalno zagrijavanje.
Gledajući zemljinu prošlu klimu, rekao mi je da je zemlja vrlo osjetljiva na promjene. Zabrinjavalo me to što smo zagrijavali planet išli smo u nepoznati teritorij. Uvjerio sam se da će biti apsolutno neophodno za hvatanje i pokopavanje CO 2 . Najbolji način da to učinite je izvaditi ga izravno iz atmosfere.
Kako "popravite" klimu?
Potrebno nam je nešto što milijuni mogu proizvesti, poput klima uređaja ili automobila. Svakog dana, jedinica bi izbacila otprilike tonu CO 2 iz atmosfere, ukapšala je i slala kroz cijevi do mjesta gdje će se pohraniti. Programeri sada predviđaju uređaj promjera oko 6 do 10 stopa, visine 50 stopa. Bio bi poput malog silosa, u tom obliku, tako da bi ga vjetar mogao puhati iz bilo kojeg smjera.
Emisije CO 2 rastu brže od najvećih scenarija. Nacije koje se razvijaju idu u gangbustere koristeći fosilna goriva, pa pomračuju svaku uštedu koju zarađuju bogate nacije. U nekom ćemo trenutku morati biti naporni oko toga. Trebat će ponovno smanjiti razinu CO 2 zbog štete koju ima za okoliš. Jedini način za to bi bio s ovom vrstom uređaja.
Koliko uređaja bi bilo potrebno?
Svatko od nas u Americi odgovoran je za stvaranje oko 20 tona CO 2 godišnje. Pretpostavljam da bi oko 17 milijuna pročišćavača brinulo o Sjedinjenim Državama. U svijetu bi nam trebalo puno više. Dugotrajno ljestvica bogate nacije mogu učiniti više od zaustavljanja ili neutraliziranja vlastitih emisija. Oni također mogu neutralizirati dio onoga što je učinjeno u prošlosti.
Čistači ne moraju biti u blizini izvora onečišćenja?
Ne. Oni se mogu staviti bilo gdje. Jedinice bi najbolje funkcionirale pri niskoj vlažnosti i najbolje bi bile raspoređene u pustinji.
Što se događa sa svim CO 2 koji pročistači uklanjaju iz zraka?
Mnogo je mjesta za njegovo pohranjivanje. Najočitije su slani vodonosnici koji se nalaze pod svim kontinentima. U konačnici, mislim da ćemo htjeti staviti CO 2 u duboko more. Mi u Columbiji s Islanđanima istražujemo mogućnost ubrizgavanja CO 2 otopljenog u vodi u bazaltne terene koji tvore zemaljski plašt, da se CO 2 kombinira s magnezijem i pretvori u mineral. Morate smisliti pametan način da se to učini bez upotrebe puno energije.
Naravno, cijela ta stvar bila je utrka protiv vremena. Radili smo relativno malo od 1975., kada sam se prvi put stvarno zabrinuo zbog klimatskih promjena. Ljudi kažu da je Kyoto bio sjajno dostignuće. Proizvodnja CO 2 je malo smanjila, ali to je samo jedan posto rješenja. Imamo ogromnu udaljenost.
Je li to sigurno?
To ćemo morati dokazati. Ljudi neće htjeti CO 2 ispod svojih kuća, osim ako se ne uvjere da se neće vratiti na nasilni način. Mislim da bi bilo lakše uvjeriti ljude da je sigurno njegovo stavljanje u duboko more.
Moramo nešto poduzeti. Inače ćemo imati jako vruć planet i šteta za okoliš bit će ogromna. Svako rješenje imat će svoje posljedice na okoliš. Moramo se pobrinuti da oni budu vrlo mali u usporedbi s posljedicama nečinjenja.
Što je s alternativnim izvorima energije?
Mislim da nitko ne vjeruje da će alternative pružiti potrebnu energiju. Dugoročno rješenje je solarna električna energija. Ali to je daleko skupo - mora se dogoditi napredak. Ako bi se oni pojavili u sljedećih 10 ili 20 godina, sjajno, mogli bismo staviti na policu cijelu ideju o snimanju CO 2 . Ali tu tehnologiju moramo razviti, jer upravo u ovom vremenskom roku izgleda da solarna energija neće postati pristupačna. Trebat će nam neki način da se spasimo.
Imamo dovoljno uglja za upravljanje planetom nekoliko stotina godina. Mogli bismo napraviti benzin iz ugljena u protuvrijednosti od 50 dolara po barelu. Ljudi neće koristiti solarnu energiju ako košta 10 puta više od energije dobivene iz ugljena. Ne ulažemo dovoljno resursa u razvoj tehnologije za sakupljanje i skladištenje ugljika. Svi su zabrinuti zbog ugljičnih otisaka kao da je to rješenje. Nije. Važno je da to ne ostavljam dolje, ali samo očuvanje to ne može učiniti. Svijet mora raditi na energiji.
Kako bismo platili sredstva za čišćenje ugljika?
Kad god bi se ugljik izvukao iz zemlje u bilo kojem obliku, plaćala bi se neka vrsta poreza. Konačno bi postojao gladak sustav. Ugljen se vadi, plaća se cijena i novac ide tvrtkama koje ga zakopaju. Naravno, prijelaz iz ničega u ovo ogromno poduzeće vrlo je kompliciran. Ogromna količina posla mora biti učinjena.
S obzirom da se svi staklenički plinovi stvaraju, mogu li hvatanje i skladištenje doista stvoriti mrlju u klimatskim promjenama?
Morao bi. Inače zašto to učiniti? Većina nas misli da do 2070. godine trebamo imati planet neutralan na ugljik. Ne možemo više povećavati sadržaj CO 2 u atmosferi. Ali siromašni ljudi na planeti će htjeti imati pristojan životni standard. Za pristojan životni standard potrebna je energija. Samo uzmi Kinu. Njihova upotreba energije će se povećati. Kina ima ugljen, pa oni sagorijevaju ugljen. Iskušenje će biti prelazak na ekonomiju ugljena. Svaki put kada stvorimo neki CO 2, moramo izvući ekvivalentnu količinu i zakopati je. Uhvatiti i sahraniti sve CO 2 koje ćemo proizvoditi za svijet je nešto poput 600 milijardi USD godišnje.
Mislite li da je svijet spreman za milijune pročišćivača CO 2 ?
Ne, ne mislim tako. Ne još. Ljudi su stvarno zabrinuti za CO 2 što je istina. No mislim da većina ljudi ne shvaća koliko je to težak problem i što se zapravo odnosi. Svijest se ne odnosi na teške odluke koje će svijet morati donijeti ako ćemo ikada u tome ponovno zavladati.
Jeste li optimistični?
Optimista sam, ali volio bih da sam malo mlađi i mogao bih vidjeti kako se ta stvar zaista igra tijekom sljedećih 50 ili 60 godina. To će dugo i dugo biti glavno pitanje u svijetu.
Kako se svijet ozbiljno zagrijava, spoznaja da moramo nešto poduzeti postat će sve intenzivnija. Jasno se nešto događa.
Wallace Broecker (Kraljevska švedska akademija znanosti / Torbjörn Andersson)
