Tamo je puno znanstvenih radova. Jedna procjena daje brojku od 1, 8 milijuna članaka objavljenih svake godine u oko 28 000 časopisa. Tko zapravo čita te novine? Prema jednoj studiji iz 2007., nema mnogo ljudi: polovinu akademskih radova čitaju samo njihovi autori i urednici časopisa, pišu autori studije.
Ali ne prihvaćaju svi akademici da imaju publiku od tri. Postoji aktualni spor oko akademskog čitanja i citiranja - dovoljno da postoje studije o čitanju koje sežu više od dva desetljeća.
U studiji iz 2007. godine, autori uvode svoju temu napominjući da "čak 50% radova nikada ne čita nitko osim autora, sudaca i urednika časopisa." Oni također tvrde da se 90 posto objavljenih radova nikada ne citira. Neki akademici nisu iznenađeni ovim brojevima. "Izuzetno se sjećam da se fokusiram ne toliko na hiper-specifičnu prirodu ovih istraživačkih tema, već na to kako se mora osjećati kao akademik da toliko vremena provedete na jednoj temi do sada na periferiji ljudskog interesa", piše Aaron Gordon iz Pacifika Standardno . "Struktura poticaja Academia takva je da je bolje objaviti nešto nego ništa", objašnjava on, čak i ako nešto čitate samo vi i vaši recenzenti.
Ali ne slažu se svi da su ovi brojevi fer. Tvrdnja da polovina radova nikada nije citirana potječe prvo od članaka iz 1990. "Statistika koju je sačinio Institut za znanstvene informacije sa sjedištem u Filadelfiji (ISI) pokazuje da je 55% radova objavljenih između 1981. i 1985. u časopisima indeksiranim od strane instituta pet godina nakon što su objavljene više nije bilo citata “, napisao je David P. Hamilton u Science.
2008. godine, tim je otkrio da se problem vjerojatno pogoršava. "Kako je sve više časopisa dolazilo putem interneta, referentni članci uglavnom su bili noviji, manje je časopisa i članaka citirano, a više tih citata bilo je u manje časopisa i članaka." No neki su se istraživači postavili problematični s tom studijom, tvrdeći da koriste različite metodama mogli biste dobiti sasvim drugačije rezultate. "Naša opsežna istraživanja ovog fenomena ... pokazuju da Evansove sugestije da se istraživači teže koncentrirati na novije i citiranije radove ne drže na zbirnoj razini u biomedicinskim znanostima, prirodnim znanostima i inženjerstvu ili društvenim znanostima, " pišu autori. Ova je skupina istraživača otkrila da je, na primjer, mnogo starih radova s vremenom razjarilo čitatelje.
Čini se da bi na ovo trebalo biti lako odgovoriti: trebate samo prebrojati broj citata koje svaki rad ima. Ali teže je nego što možda mislite. Postoje čitavi radovi posvećeni pronalaženju načina kako to učinkovito i precizno učiniti. Poanta iz rada iz 2007. nije bila tvrditi da je 50 posto studija nepročitano. Radilo se zapravo o analizi citata i načinima kako Internet dopušta akademicima da preciznije vide tko čita i citira njihove radove. "Od početka stoljeća, pojavile su se deseci baza podataka poput Scopus i Google Scholar, koji omogućuju da se uzorci citata akademskih radova proučavaju neviđenom brzinom i lakoćom", napisali su autori rada.
Nadam se da će netko smisliti kako konačno odgovoriti na to pitanje, tako da će se akademici početi svađati oko nečeg drugog.
