U četvrtak je AI-jev „Portret Edmonda Belamyja“ prodat za 432.500 dolara - oko 45 puta više od njegove procijenjene vrijednosti - u prodaji koju je Christie's prodao na trupci kao prvu aukciju za predstavljanje djela stvorenog umjetnom inteligencijom.
Povezani sadržaj
- Christie's će biti prva aukcijska kuća koja je prodala umjetnost koju je napravila umjetna inteligencija
To je trenutak koji će se vjerojatno obilježiti na AI-u i povijesti umjetnosti, ali što, konkretno, znači prodaja? Za AI zajednicu, piše Vergeov James Vincent, u danima prije rata za nadmetanje, aukcija je izazvala kontroverzu među onima koji su tvrdili da su ljudi iza platna (trio 25-godišnjaka poznatiji kao pariški umjetnički kolektiv Očito) se u velikoj mjeri oslanjao na algoritme 19-godišnjeg Robbieja Barrata, ali ga nije uspio dovoljno kreditirati.
Zatim, čitav crtež inače svjetovnog portreta pripisuje zastrašujućoj matematičkoj jednadžbi:
Ako je djelo zaista autor ovog niza brojeva i slova, je li važno tko je izgradio i trenirao AI? A s obzirom na relativno zamagljenu, nepreciznu viziju portreta - koji kritičar likovnih slika Jerry Saltz sramotno opisuje kao „stopostotnog generičkog“ - osim svog sadržaja koji izgleda suho, da li „Edmond Belamy“ uopće zaslužuje mjesto u kanonu povijesti umjetnosti?
Na ova pitanja nema izravnih odgovora. Granice između umjetnosti umjetnika, umjetnika i umjetnosti proizvedene u AI su i dalje amorfne, što je lako primjer primjera trenutnog sukoba između Očitog i Barata. No prije nego što se pozabavimo problemom, vrijedno je revidirati osnove tehnologije u središtu ove rasprave.
Još u kolovozu, Hugo Caselles-Dupré, jedan od očiglednih trojinih suosnivača, kreativni je proces kolektiva izložio Christiejevom Jonathanu Bastableu. Kako je objasnio, Edmond i raširena mreža Belamysa prikazani u nizu obiteljskih portreta nastali su zahvaljujući algoritmu strojnog učenja poznat pod nazivom Generative Adversarial Network (GAN). Američki istraživač AI Ian Goodfellow razvio je GAN 2014. godine, a kao što primjećuje Tiara Tiara Ciara Nugent, grubi prijevod francuskog jezika "Goodfellow" - bel ami - pružio je inspiraciju za ime izmišljene obitelji.
Očigledna 'GAN se sastoji od dva dijela: Generator, koji proizvodi slike na temelju skupa podataka od 15 000 portreta naslikanih između 14. i 20. stoljeća, i Diskriminator, koji pokušava razlikovati umjetna i umjetnička djela.
"Cilj je prevariti Diskriminatora na mišljenje da su nove slike portreti iz stvarnog života", rekla je Caselles-Dupré. "Onda imamo rezultat."
Vincent Vergea trenira proces treniranja izbacivanja izbacivača u klubu. U početku, pijani pojedinac možda neće moći djelovati dovoljno trijezno da bi mogao ući, ali s dovoljno prakse, nastup nesavjesne osobe može uvjeriti bacača da promijeni svoj ton.
"Mreže znaju kopirati osnovne vizualne obrasce, ali nemaju pojma kako se međusobno spajaju", piše Vincent. "Rezultat su slike u kojima se granice ne razlikuju, figure se tope jedna u drugu, a pravila anatomije izlaze kroz prozor."
Barrat, nedavni maturant iz srednje škole koji sada provodi istraživanja u istraživačkom laboratoriju Sveučilišta Stanford, bio je na čelu ove revolucije pokretane algoritamom, koja se u proznom nazivu GANizam. U razgovoru s Meaganom Flynnom Washington Post -a, Barrat objašnjava da je počeo eksperimentirati s tehnologijom prije dvije godine, prvo uvježbavajući GAN za stvaranje originalnih rap pjesama na temelju seta od 6.000 Kanye West tekstova, a kasnije se proširio na nadrealne pejzaže i gole. portreti.
Nakon što je precizno prilagodio svoj kôd, Barrat ga je prenio na platformu za dijeljenje GitHub, gdje je bio slobodno dostupan ambicioznim umjetnicima iz AI-a poput Caselles-Dupréa i ostalim članovima tročlanog tima, Pierre Fautrel i Gauthier Vernier. Razmjene GitHub-a između Barrata i Obvida dalje govore o prijašnjim doprinosima, a Caselles-Dupré je više puta tražio da Barrat promijeni taj kod.
Također je vrijedno napomenuti da je Tom White, akademik i umjetnik iz AI-a sa Novog Zelanda, provodio testove namijenjene uspoređivanju Barratovog modela s onima koje je proizveo Obvious. Kako govori za Verge, serija Barratovih portreta proizvedenih analizom izgleda "sumnjivo blizu" onoj Edmonda Belamyja.
(Možete prosuditi sami u nastavku.)
slijeva: portret "AI generiran" Christie's trenutno prodaje na aukciji
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25. listopada 2018
ispravno: izlazi iz neuronske mreže koju sam trenirao i stavio na mrežu * prije godinu dana *.
Je li još netko stalo do toga? Jesam li lud za razmišljanjem da su oni stvarno koristili moju mrežu i prodaju rezultate? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré s lakoćom priznaje da je Očito mnogo crtao Barratovo djelo, ali kaže za Verge da je kolektiv izmijenio algoritam za razvoj jedinstvenog portretnog stila.
"Ako samo govorite o šifri, tada nije veliki postotak izmijenjen", kaže Caselles-Dupré. "Ali ako govorite o radu na računalu, njegovu radu, tu je puno napora."
Očigledni 'posuđeni kod nije jedini čimbenik koji pridonosi umjetnosti AI svijeta umjetnosti. Kako piše Gabe Cohn iz New York Timesa, mnogi članovi zajednice nalaze Belamyjeve portrete u potpunosti podmukle. Vincent ističe da su kritičari dalje utvrdili tehničke nedostatke, uključujući malu razlučivost i zaprljane teksture.
U intervjuu s Cohnom, Mario Klingemann, njemački umjetnik koji je intenzivno surađivao s GAN-ovima, uspoređivao je "Edmonda" s "dječjom slikom u obliku točkica".
Govoreći zasebno s poštarinom Flynnom, Klingemann je dodao: "To je užasna umjetnost s estetskog stajališta. U to morate uložiti neko djelo da biste ga nazvali umjetnošću. … Na to morate staviti vlastiti rukopis, napraviti vlastiti žig ovim alatima. Za to je potrebno nešto učenja i rada i pronalaženja nečega drugog za reći. "
Ipak, rasprava o autorstvu jedva počinje rješavati veća pitanja autonomije AI. Christie's je brzo iskoristio jedinstveni status portreta Belamy, definirajući svoj medij opipljivim opisom: „generativni ispis Adversarial Network, na platnu, 2018., izdavač je potpisao funkciju gubitka modela GAN tintom, iz serije od jedanaest jedinstvenih slika, koje je objavio Obvious Art, Pariz, s originalnim pozlaćenim drvenim okvirom. "Očito je sam izvorno tržište plasirao kao" stvoren umjetnom inteligencijom ", ali Caselles-Dupré kaže za Verge da sada žali zbog takvog definitivnog jezika.
Jason Bailey, digitalni umjetnički bloger iza Artnomea, objašnjava zašto je takvo fraziranje pogrešno, tvrdeći da su algoritmi „svako tko je radio s AI i umjetnošću shvatio“ algoritmi alati, a ne aktivni suradnici ili autonomni agenti.
Bez obzira na pravu prirodu Edmonda Belamyja, prodaja Christieja označava prekretnicu. Kao specifičan primjer umjetnosti stvorene od AI, nije revolucija Marcela Duchampovog "Fontane" - stvarni pisoar okrenut na svoju stranu koji je potaknuo uspon moderne i konceptualne umjetnosti - već vrsta posla koja slika (ako želite može se tako nazvati) predstavlja sigurno ukazuje na odstupanje od tradicionalnih umjetničkih definicija. A sudeći po drskoj cijeni koju su vidjeli na jučerašnjoj aukciji, kolekcionari s velikim džepovima, barem se, čini se, spremni prihvatiti rastuće polje umjetnosti pod vodstvom AI.
