Naslov je zvučao kao nešto iz distopijskog romana Margaret Atwood: „Ribe postaju transrodne od kemikalija za kontracepcijske pilule koje se ispuštaju iz kućnih odvoda.“ Zapravo, to je bio novinski članak koji je ranije objavljen u The Telegraphu, poznatom britanskom časopisu mjesec. Njegov alarmantni osjećaj brzo se proširio.
Prodajna mjesta u rasponu od International Business Timesa do National Geographic od Australije do New York Postara prihvatio se priče i potukao se s njom, također izjavljujući da je estrogen u kontroli rađanja doveo do "transrodnih" riba. Sve ove vijesti navele su profesora biologije za okoliš na Sveučilištu Exeter kao izvora tih podataka Charlesa Tylera. Ipak način na koji su stranice prezentirale informacije bio je krajnje zabludu - i to ne samo zato što Tyler nikad nije rekao da su ove ribe "transrodne."
Da, endokrine kemikalije koje ometaju rad, poput onih koje se nalaze u kontroli rađanja mogu uzrokovati da muške ribe proizvode ženske proteine i razviju jajašca u svojim testisima. 2009. godine Tyler i koautori izvijestili su da izlaganje ribi divljih ružica ( Rutilus rutilus ) sintetičkom estrogenu može rezultirati interseksualnim ribama. I da, ovo je zabrinjavajuće. Te genetske promjene mogu potencijalno poremetiti razmnožavanje riba, što zauzvrat može imati negativne učinke na vodeni ekosustav.
Ali dvije su stvari u svim tim naslovima bile vrlo pogrešne. Prvo, terminologija. "Intersex", termin koji Tyler i drugi znanstvenici reproduktivno koriste, odnosi se na mješavinu bioloških spolnih karakteristika i može se primijeniti na ljude i druge životinje. "Transrodni", nasuprot tome, zapravo je samo riječ koja se odnosi na ljude i naše posebne društvene konstrukcije.
Drugo, i što je još važnije: Dame, vaš kontrola rađanja nije nužno ono što pokreće problem.
Tyler je u pokusima proučavao jednu vrstu sintetičkog estrogena: etinil estradiol ili EE2 koji se nalazi u oralnim kontraceptivima poput TriNessa i Seasonique. Ove vrste jednokemijskih eksperimenata „važne su za provjeru da li proučavate kemikaliju koja vas zanima“, piše e-poruku Amber Wise, koautorica naučnog i tehnološkog rada iz 2011. o ovoj temi. "Ali očito ne ostavlja u obzir druge kemikalije."
"Vrlo je malo spojeva proučeno usko kao i EE2", naglašava ona. Drugim riječima, znamo da EE2 može uzrokovati reproduktivnu neravnotežu, ali ne znamo učinke drugih sličnih kemikalija, od kojih se mnoge pojavljuju u okolišu na eksponencijalno višim razinama. "U zajednici koja se bavi zaštitom okoliša opće je poznato da u potrošačkim proizvodima i industrijskoj upotrebi ima na desetke tisuća kemikalija koje na raspolaganju imaju nula [ili suštinski nema] toksikoloških podataka", piše ona.
Dakle, teoretski bi svaka od tih kemikalija mogla imati daleko veći utjecaj od EE2.
Wiseov rad otkrio je da je doprinos kontrole rađanja različitim vrstama kemikalija koje u našem okruženju imaju estrogene i antiandrogene - tj. Blokiranje testosterona - minimalan u usporedbi s ostalim poljoprivrednim, industrijskim i komunalnim izvorima. Tyler se u e-poruci složio s tim da "nitko ne može reći da je bilo koja kemikalija ili izvor isključivo odgovoran za indukciju interseksa u divljim ribama."
Uklanjanje tablete "s tržišta će imati zanemariv učinak na okoliš, vodeni život i zdravlje ljudi", zaključili su Wise i njezini koautori u 2011. Međutim, "to bi bilo štetno za zdravlje žena i njihovu sposobnost odlučivanja o vremenu" i razmaku njihove djece, a imaće društvene i globalne posljedice. "
Snimka zaslona originalnog članka Telegrafa o istraživanju Charlesa Tylera. Ovo nikako nije prvi put da su vijesti ili neznanstvene organizacije optuživale kontrolu rađanja kao štetni zagađivač bez snažnih znanstvenih dokaza. 2009. godine službeni dnevni list Vatikana L'Osservatore Romano tvrdio je da pilula šteti okolišu, prenosi Reuters . Članak Vatikana tvrdio je da se njegove informacije temelje na dokumentu koji je napisao švicarski liječnik, ali ne navodi nikakve citate niti podatke o tome gdje se dokumentu može pristupiti.
Nedugo zatim, Američka liga života, zagovaračka skupina za borbu protiv pobačaja i antieutanazije, započela je promovirati ideju da kemikalije u piluli štete ribama i okolišu koristeći se sloganom "Pilule ubijaju". League je između ostalog citirao znanstvenoamerički članak o jednoj studiji u kojoj je znanstvenicima bilo "nejasno koje su kemikalije koje oponašaju estrogen" zapravo prisutne u ribama. "
"Ovakva vrsta godina dolazi iz vrlo konzervativnih izvora tijekom mnogih godina, a ne podržava je znanost", kaže Rivka Gordon, asistentica liječnika koja je predsjedateljica politike Udruženja profesionalaca za reproduktivno zdravlje (ARHP). U 2011. godini Gordon je bio autor uvodnika u časopisu ARHP, Kontracepcija, o hormonima kontrole rađanja u vodi. Tvrdio je da, "suprotno onome što su izvijestili ili podrazumijevali medijski izvještaji i zagovornici anti kontracepcije, sintetički estrogen iz kontracepcijskih pilula nije jedini ili primarni izvor kemikalija koje razgrađuju endokrinu u vodi [ističu ih]."
Uvodnik je izdahnuo iz papira Wise u koautorstvu s istraživačima programa Reproduktivno zdravlje i okoliš na Sveučilištu Kalifornija u San Franciscu. Ta studija, provedena kao odgovor na tvrdnje Vatikana i drugih da je kontrola rađanja zagađivač, zaključila je da je "doprinos [oralnih kontraceptiva] ukupnoj estrogenosti u vodi relativno mali u usporedbi s drugim prirodnim i sintetičkim estrogenima."
Da budemo pravedni, nedavni članci koji optužuju kontrolu rađanja za onečišćenje vode priznaju da drugi faktori doprinose količini estrogena ili spojeva sličnih estrogenima u vodi. Čak i konzervativno naslonjen Blaze, koji također je pokrenuo priču koja je većinu tereta opterećivala kontrolom rađanja, navedeno na dnu članka da mnoge kemikalije u vodi mogu imati estrogene učinke na ribe.
Ipak, Kimberly Inez McGuire, zagovornica reproduktivne pravde i komunikacijski strateg, koja je zajedno s Gordonom napisala redakciju Contraceptiona iz 2011. godine, takve priče naziva „neodgovornim“. Naslove poput Telegrama, kaže ona, dobar su primjer kako vijesti o znanstvenim istraživanjima mogu biti pogrešne, čak i kad izvještavaju o činjeničnim informacijama. Propuštajući druge čimbenike, takvi se članci mogu upotrijebiti kao streljivo u prepunom političkom krajoliku, kako je feministička novinska stranica Jezebel nedavno istaknula u satiričnom članku pod naslovom: "Glupe ideje: pilula o kurvi onečišćuje naše prištinske vode i trebate ih platiti za nju" „.
„Svakodnevno zagađujemo svoje okruženje tonama i tonama kemikalija“, kaže Wise, koji je doktorirao. u kemiji, a trenutno je znanstveni direktor u Avitas Agriculture, proizvođaču i prerađivaču kanabisa, te u državi Washington. Kao primjer, Wise ističe da "liječimo našu stoku s ogromnim količinama sintetskih hormona da reguliraju njihove reproduktivne hormone." Nažalost, budući da su te informacije vlasničke, gotovo je nemoguće znati što je u tim hormonima i u kojoj dozi oni " ponovno upravlja.
Svi ljudi, uključujući muškarce, već prirodno izlučuju različite vrste estrogena u urinu i izmetu. Za žene u menopauzi to je 16, 3 mikrograma dnevno, a za trudnice 6.859 mikrograma, navodi Wiseov rad. Pilula može otprilike udvostručiti razinu estrogena koje izluči ne trudnica dnevno. Ali usporedite to s plodnim odraslim kravama, koje izlučuju 299 mikrograma na dan kada nisu trudne i 576 do 111 620 kada su.
Ovi podaci sugeriraju da su krave sve veći izvor prirodnih estrogena od ljudi. Osim toga, istraživanje iz 1995. utvrdilo je da je u SAD-u "upotreba veterinarskih estrogena bila više od pet puta veća od upotrebe" ljudskih oralnih kontraceptiva godišnje, navodi Wiseov rad. K tome dodajte i činjenicu da se ljudski otpad izbacio iz wc-a obrađuje u postrojenjima za otpadne vode, uklanjajući neke od ovih estrogenih spojeva, dok stočni otpad ulazi u okoliš neobrađen.
Ipak, Wise savjetuje da stoka nije jedini problem.
"Postoji puno i puno drugih kemikalija, biljnih estrogena, industrijskih kemikalija, pesticida - sve vrste estrogenih i antiandrogenih učinaka, koje su oboje reproduktivni modifikator", kaže ona. Čak i neestrogeni poput BPA, „koji se nalaze u tvrdoj plastici, navlakama od limenki i limenki za piće, te papirnatim papirima“ i bromiranim retardantima vatre, „koji se nalaze u svim vrstama namještaja od pjene i jastuka, plastike i ostalih potrošačkih materijala“ može imati štetne reproduktivne učinke na ribe i druge životinje.
Ovakve vrste naslova također dodaju mnoštvo oprečnih informacija s kojima se žene suočavaju. Dezinformacije o medicinskim nuspojavama kontrole rađanja su česte, a McGuire kaže da priče pogrešno označavaju kontrolu rađanja kao glavni zagađivač ženama još teže otežavaju saznati sve činjenice i donose informiranu odluku o tome da li treba koristiti kontrolu nad rađanjem. Ova vrsta argumenata, dodaje ona, nepravedno stavlja teret na postupke žena, umjesto na sagledavanje svih uključenih faktora i različitih sistemskih rješenja, poput boljeg pročišćavanja otpadnih voda, koji bi mogli riješiti problem.
"Često upalni naslov može ne samo proširiti dezinformacije, već nas može i odvratiti od većeg problema", kaže McGuire. "Čak i ako se svi složimo da postoji problem estrogenih spojeva koji potencijalno ili stvarno postoje u našoj vodi, rješenje za to ne bi trebalo biti odgovornost i teret ovog društvenog problema na ženu i njezine osobne odluke."
