Saga je započela s odjećom koja se zvala, ahem, "Fuct". Erik Brunetti, osnivač marke, pokušao je dobiti zaštitni znak za to ime 2011. No, Američki ured za patente i zaštitne znakove odbio je njegov zahtjev iz razloga što je "Fuct" zvuči nevjerojatno poput određenog labavljenja zabranjenog Lanham-ovim zakonom, zakonom o registraciji žiga koji je Kongres donio 1946. godine.
Odbor za suđenje za žalbe i žigove presudio je također protiv Brunettija, citirajući, između ostalog, unos u Urban Dictionary koji definira "fuct" kao prošli trenutak f-riječi. No, kako izvještava Derek Hawkins iz Washington Posta, u petak prošlog tjedna, vijeće od tri suda američkog Apelacionog suda za Savezni krug presudilo je da je zabranjivanje lažnih žigova neustavno kršenje slobode govora.
U odluci suda, sutkinja Kimberly Moore napisala je da "[t] ovdje su riječi i slike s kojima se ne želimo suočiti, ne kao umjetnost, niti na tržištu", izvještava Susan Decker iz Bloomberga . No Moore je tvrdio da Prvi amandman "štiti privatni izraz, čak i privatni izraz koji je uvredljiv za značajan sastav šire javnosti."
Moore je također napomenuo da je američki Ured za patente i zaštitne znakove neravnomjerno primjenjivao nemoralnu i skandaloznu odredbu Lanhamovog zakona. Marka odjeće FCUK, na primjer, ima registrirani zaštitni znak, kao što je i sjajno nazvani sportski bar MUTHA EFFIN BINGO.
Međutim, srž odluke suda, prema Timu Ryanu iz Courthouse News, počivala je na zaključku da vlada ne može zahtijevati velike zainteresirane za zaštitu javnosti od vulgarnih žigova. Moore je suprotstavio slučaj vladinom interesu da zabrani vulgarni jezik u radijskim emisijama, što bi djeca mogla čuti.
„Zaštitni znak se ne sluša slušaocima zbog njegove registracije“, piše Moore. "Ni registracija ne čini skandalozni znak pristupačnijim djeci." I iako bi mnogi odrasli mogli smatrati da je ime "Fuct" uvredljivo, kako Moore ističe "odrasli imaju pravo prvog amandmana na gledanje i slušanje govora koji je lažan i skandalozan".
Odluka sudaca vjerojatno je poništena presudom Vrhovnog suda iz lipnja ove godine, kojom je prekršena klauzula o nepoštivanju Lanhamovog zakona. Taj slučaj su pokrenuli pripadnici azijsko-američkog sastava The Slants, koji su zabranili zaštitno značenje imena benda, iz razloga što su omalovažavali etničku skupinu. Vrhovni sud je, međutim, utvrdio da je uskraćivanjem zaštitnog znaka prekršeno odredba o slobodnom govoru prvog amandmana.
Ta je odluka natjerala suce u Brunettijevom slučaju da zatraže dodatne upute, a Mooreovo mišljenje često upućuje na slučaj Vrhovnog suda kao presedan. John Sommer, odvjetnik Brunettija, kaže Ryanu da su "zvijezde poravnate da se ovaj problem riješi."
