Mnogi ljudi pripadali su nekoj neispravnoj (ili, ako ne, neispunjenoj, češkoj dahu) društvenoj mreži - možda Myspace, Deadjournal ili Friendster. Ove zombi društvene mreže zapravo bi se mogle naučiti napredovati poput Facebooka stvari ili dvije. Računarski znanstvenici fascinirani su onim što jedna mreža uspijeva, a druga rasterećuje, pa su učinili ono što nazivaju digitalnom obdukcijom uzroka smrti siromašnog, siromašnog Friendstera.
Kao i dobar CSI slučaj, na površini Friendster-ov pad ne djeluje toliko zanimljivo. MIT Technology Review piše:
U srpnju 2009. godine, nakon nekih tehničkih problema i redizajna, stranica je doživjela katastrofalan pad prometa dok su korisnici bježali u druge mreže poput Facebooka. Friendster je, na društvenim mrežama, jednostavno uvijen i umro.
Ali mora biti još priče. Kako tvrtka koja je odbila Google od 30 milijuna dolara u 2003. godini jednostavno propadne? Stvar je u tome što društvena mreža ima nekoliko ključnih značajki koje je čine ranjivom. Pripadnici te društvene mreže mogu otići, a oni mogu otići na drugu web lokaciju koja izgleda privlačnije. Dakle, kada troškovi korištenja nečega poput Friendstera nadmašuju koristi, oni to i imaju. U radu stoji ovako:
Empirijski analiziramo pet internetskih zajednica: Friendster, Livejournal, Facebook, Orkut, Myspace kako bismo utvrdili uzroke opadanja društvenih mreža. Mi definiramo socijalnu otpornost kao sposobnost zajednice da izdrži promjene. Ne raspravljamo se o uzroku takvih promjena, već se koncentriramo na njihov utjecaj. Promjene mogu uzrokovati odlazak korisnika, što može pokrenuti daljnja ostavljanja drugih koji su izgubili vezu s prijateljima. To može dovesti do napuštanja kaskada korisnika.
A kad jedan prijatelj ode, vjerojatnije je da će njihovi prijatelji otići, i tako dalje, i tako dalje. Ključno je, ipak, koliko prijatelja imate na mreži. MIT Technology Review piše:
No, Garcia i suradnici ističu da topologija mreže pruža određenu otpornost na to. Ova otpornost je određena brojem prijatelja koje pojedini korisnici imaju.
Dakle, ako veliki dio ljudi na mreži ima samo dva prijatelja, to je vrlo ranjivo za kolaps. To je zato što kad jedna osoba izađe, nekoga ostavlja samo s jednim prijateljem. Tada će vjerovatno biti osoba koja će napustiti drugu sa samo jednim prijateljem i tako dalje. Rezultat je kaskada postojećih koja se nadvija kroz mrežu.
Međutim, ako veliki dio ljudi na mreži ima, recimo, deset prijatelja, gubitak jednog prijatelja mnogo je manje vjerojatno da će pokrenuti kaskadu.
Kad onaj vaš prijatelj napusti, recimo, Facebook, vjerojatno imate još stotinu drugih. Nećete vjerojatno reći: "Pa, Boba nije više, nema smisla više biti ovdje."
Važna je i stvar koja vaše prijatelje nagovara da napuste. Kolika je cijena prije nego što netko samo pokupi i ode? Za Friendster, čini se da je kombinacija tehničkih problema i promjena dizajna web mjesta bila savršena oluja za otjeranje onih ključnih ljudi koji su započeli sudar. Dakle, sve dok Facebook može spriječiti da se mnogi od nas odjave zauvijek, njegove su šanse da odustanu kao što je Friendster bio mali, bez obzira koliko Bob prijeti da će izbrisati svoj račun.
Više sa Smithsonian.com:
Najbliži međunarodni odnosi na svijetu, objavio je Facebook
Facebook se uvukao u svijet osnovnih mobitela i preuzeo
