Haag je najpoznatiji kao sjedište sudova koji se bave međunarodnim sporovima, ratnim zločinima i zločinima protiv čovječnosti. Ali ovog ljeta, u „gradu mira i pravde“ bit će pokrenut novi sud posvećen isključivo umjetničkim sporovima, kako Laura Gilbert izvještava za Art Newspaper.
Arbitražni sud za umjetnost (CAA) osnovao je njujorški pravnik umjetnosti William Charron, uz podršku Nizozemskog arbitražnog instituta (NAI) i neprofitne skupine Autentifikacija u umjetnosti. Novi bi sud trebao započeti s radom 7. lipnja, a bavi će se i širinom sporova koji se odnose na autentičnost, ugovore i zahtjeve za autorska prava, kao i druge izvore osporavanja.
S CAA-om, Charron se nada da će ublažiti nekoliko problema koji nastaju kada se umjetnički sporovi odvijaju na sudovima čiji suci i porote nemaju formalnu stručnost u tom pitanju. Za jedno, ti slučajevi mogu biti dugotrajni i skupi, jer se suci moraju upoznati s sitnicama materije poput znanstvenog testiranja umjetničkih djela. Uz to, tržište umjetnina često nerado prihvaća rješenja koja su određena od strane sudaca i porota koje nisu vlasti na tom području.
"U slučajevima koji uključuju pitanja autentičnosti, tržište ne mora - a često ne prihvaća i zaključak suda da je djelo, vjerovatnije nego ne, autentično ili lažno", objašnjava Charron u izjavi.
Slučajeve dovedene na CAA arbitrirat će specijalistički umjetnici u pokušaju da osiguraju da su odluke poštene i prihvatljive za tržište umjetnosti. Još jedna jedinstvena karakteristika novog suda uključuje postupanje sa vještacima. U slučajevima autentičnosti, sud će imenovati stručnjake iz baze odobrenih od NAI-a, za razliku od tradicionalnih sudova, gdje stranke koje osporavaju angažuju stručnjake da svjedoče u njihovo ime.
"Ideja je pružiti najviše moguće udobnosti tržištu da se odluke autentičnosti temelje na doista neutralnoj stručnoj analizi", Luke Nikas, koji je pomogao u razvoju CAA-e s Charronom i izabran kao jedan od najmoćnijih umjetničkih umjetnika artnet News -a u 2016. godini, stoji u izjavi.
Iako je CAA sa sjedištem u Haagu, može održavati saslušanja bilo gdje u svijetu. Svi će postupci biti privatni, ali na kraju svakog slučaja arbitri će objaviti svoju izjavu s obrazloženjem svoje odluke .
Jedno od područja koje bi se moglo pokazati kontroverznim je suočavanje s nacističkom umjetnošću na sudu. Pravila CAA-e određuju da se zahtjevi za restitucijom, podneseni mnogo godina nakon ukradenog umjetničkog djela, mogu odbaciti ako djelo nije izvedeno s razumnom pažnjom ili ako su "dokazi izgubljeni zbog dugog vremena". Ova odredba može proturječe američkom Zakonu o uštedi, koji olakšava nasljednicima da zahtijevaju povratak umjetničkih djela opljačkanih nacistima presudom državnih zakona koji zahtijevaju od stranaka da podnesu zahtjeve ubrzo nakon što je djelo ukradeno.
"Ako se stranke ne dogovore da se primjenjuju ovi drugi zakoni, primjenjuju se sudska pravila", izvještava Gilbert iz Art Newspaper- a.
Dok ostaje za vidjeti kako će se osjetljivi slučajevi igrati u CAA-i, Nikas kaže Kate Brown iz artnet News-a da je uvjeren da će novi sud donijeti pravedne rezultate, rješavajući dugotrajne napetosti između svijeta umjetnosti i pravosudnog sustava.
"[T] njegovo je nešto što umjetničkom svijetu treba", kaže on.
