Lako je razumjeti kako bi sječa ogromnih tragova tropske šume mogla biti loša. Na kraju krajeva, gubitak svih tih stabala izvezit će i mnoge životinje koje su tu šumu pretvorile u svoj dom. Tako bi selektivna sječa - u kojoj se uklanja samo 20 stabala s jednog hektara zemlje (10 000 četvornih metara, otprilike veličine dva nogometna igrališta) - činilo kao neznatno poboljšanje.
Povezani sadržaj
- Glupa količina biološke raznolikosti u jednom kubičnom podnožju
- Tree gangsteri ubijaju prašumu
No, nova studija objavljena danas u časopisu Current Biology dodaje se u dokaz da ova vrsta uklanjanja drva i dalje može biti destruktivna. Zuzana Burivalova iz ETH Zurich i njegove kolege otkrili su da uzimanje samo tri ili četiri stabla u hektaru tropske šume može prepoloviti broj prisutnih vrsta sisavaca. Sječa šest ili sedam stabala mogu isto učiniti i vodozemcima.
Burivalova i njegove kolege pogledali su 48 objavljenih studija o raznolikosti vrsta u šumama prije i nakon što su zabilježene. Pomoću tih informacija izgradili su računalni model koji je omogućio istraživačima da izračunaju učinke selektivne sječe na divlje životinje u tropskim šumama u tri regije: Africi, Srednjoj i Južnoj Americi i jugoistočnoj Aziji.
Model im je pokazao da je kod sisavaca, vodozemaca i beskralješnjaka bogatstvo vrsta (broj različitih vrsta) opalo kako se intenzitet sječe povećavao. Ali nije bilo potrebno toliko mnogo sječa da bi imalo velikog učinka na sisavce i vodozemce.
Ekstrapolirajući na objavljene podatke, istraživači su otkrili da je raznolikost vodozemaca opala za 50 posto nakon što sječa dosegne 63 četvorna metra po hektaru; za sisavce bilo je potrebno uklanjanje samo 38 četvornih metara šume sa parcele veličine dva nogometna igrališta da bi se prepolovio raznolikost. Međutim, broj različitih vrsta ptica zapravo se povećao na prijavljenom zemljištu, izračunali su istraživači.
Pa što je s tim naizgled kontratuktivnim rezultatom? Uostalom, selektivna sječa rezultira slikama jednog momka motornom pilom koja uklanja jedno stablo iz šume s preciznom preciznošću. Ali ova vrsta sječe može izvaditi više stabala odjednom, a za to je potrebno više od samo jednog. Tamo su momci, njihovi kamioni i oprema i ceste da ih dovedu tamo gdje trebaju ići. Sječa može ostaviti gole mrlje šume otvorene za sunčevu toplinu. I to može dopustiti ljudima koji su za životinju još opasniji od drvosječe - lovaca.
Samo koji faktori utječu na promjene u bogatstvu različitih vrsta životinja nije baš jasno, ali istraživači imaju neke ideje. Na primjer, sisavci vjerojatno uzimaju pogodak zbog krivolova. Vodozemci su možda osjetljiviji na promjene mikroklime nastale prijavom - one točke koje postaju nepodnošljivo toplije i sušnije kada sunčeva toplina iznenada uspije doći do tla.
A priča za ptice možda i nije tako sjajna koliko se čini. To je zato što se vrste ptica u šumama koje se nalaze u šumi često mijenjaju, a neke se vrste gube, a druge se useljavaju. Stručnjaci koji su ovisili o plodu ili nektaru određenih stabala ili biljaka mogu nestati, primjerice, zamijenjeni vrstama koje su generalisti i može preživjeti na raznovrsnijoj prehrani.
Postojala je razina ispod koje se činilo da su vrste otporne na sječu, prema modelu - 10 četvornih metara po hektaru ili oko jednog stabla ili manje na tom prostoru. I istraživači primjećuju da postoje mjere koje se mogu poduzeti za smanjenje utjecaja sječe šuma na šumska bića, poput napuštanja šupljih stabala koja pružaju životinje životinjama, ali nisu sve korisne drvnoj industriji.
Burivalova i kolege upozoravaju kako njihovi rezultati nisu primjenjivi na svaku šumu - neki će biti otporniji od drugih. Ali upozoravaju da se vrijednost zaštite ove vrste sječe može precijeniti, a napori na trajnom sakupljanju tropskih stabala možda neće biti toliko uspješni koliko se nadali.
Osim toga, napominju istraživači, bilo bi korisno kad bi kombajni za drvo razmotrili biološku raznolikost, a ne samo koje su vrste najpoželjnije i najprofitabilnije kada biraju koja stabla treba sjeći.
