Znanstvenici su obnovili djelomičnu staničnu funkciju u mozgu uklonjenim svinjama satima nakon klanja, pokazala je nova studija objavljena u časopisu Nature . To postignuće postavlja etička i filozofska pitanja o smrti i kako je definiramo.
Osoba se smatra pravno preminulom kada mozak prestane funkcionirati ili kada su srce i pluća previše kompromitirani da bi opskrbili dovoljno krvi organima koji gladuju o kisiku, kao što Sara Reardon objašnjava za Nature News .
No veo između života i smrti možda je tanji nego što su mnogi pretpostavljali. Od ranog dijela prošlog stoljeća, istraživači su pokušavali održati živce mozga ubrzo nakon smrti hladeći ih i držeći ih opskrbljenim krvlju, ali s neuvjerljivim rezultatima. Druga nedavna istraživanja pokazala su da geni u nekim organima ostaju aktivni i nakon smrti. To je nešto primijetio i Yale neuroznanstvenik Nenad Sestan, jedan od autora studije. Uzorci malih tkiva s kojima je radio pokazali su znakove stanične vitalnosti, čak i ako je tkivo prikupljeno satima prije.
Počeo se pitati je li moguće probuditi cijeli mozak nakon smrti. Da bi to saznali, on i njegov tim nabavili su odsječene glave 32 svinje iz tvornice za pakiranje mesa. Izvadili su mozak s lubanja i mozgove smjestili u sustav koji nazivaju BrainEx, u kojem je cirkulacijski sustav organa pumpan pun hranjivih i konzervansa. Sadrži i kemikaliju koja sprečava puštanje neurona, zaustavljajući ponovno pokretanje bilo kakve električne aktivnosti u mozgu.
Tim je otkrio da su neuroni i ostale stanice nastavili normalno metaboličku funkciju kad su se spojili na BrainEx. Tim je uspio održati jedan mozak funkcionalnim 36 sati. U kontrolnim mozgovima bez sintetičke krvi, stanice su se počele urušavati.
No to ne znači da su "oživjeli" mozak. "Ni u jednom trenutku nismo opazili vrstu organizirane električne aktivnosti povezane s percepcijom, svjesnošću ili sviješću", kaže koautor prvog autora Zvonimir Vrselja iz Yalea u priopćenju za javnost. "Klinički definirano, ovo nije živi mozak, nego je stanično aktivan mozak."
Ed Yong iz Atlantika, izvijestio je da je tim pokazao da neuroni u mozgu još uvijek mogu pucati, ali nikad nisu ponovno zaživjeli. Samo u slučaju da jedan od njihovih svinjskih bolesnika ponovno nastavi svijest unutar njegove staklene kugle, imali su anesteziju pri ruci da zaustavi postupak. Ali to nije bilo potrebno. "Svinje su mozak bile mrtve kad im je mozak ušao na vrata, a do kraja eksperimenta još su bile mrtve u mozgu", kaže Stephen Latham, yaleški etičar koji je savjetovao tim.
Dakle, je li znanost na rubu svijeta u kojem mozemo nakon smrti sačuvati mozak u staklenkama ili ih prebacivati s jednog tijela na drugo? Ne baš. Michael Greshko iz National Geographic-a izvještava da studija pokazuje da mozak može biti netaknut i raditi dulje nego što smo mislili, ali nije svjestan ili svjestan.
To znači, umjesto da pokrenemo razdoblje znanstvenih fantastičnih izmjena tijela, vjerojatnije je da će istraživačima omogućiti bolje proučavanje poremećaja i bolesti mozga. "Izuzetno smo uzbuđeni zbog ovoga kao platforme koja bi nam mogla pomoći da bolje razumijemo kako liječiti ljude koji su imali srčani udar i izgubili normalan dotok krvi u mozak", Khara Ramos, direktorica programa neuroetike u Sjedinjenim Američkim Državama Institut za neurološke poremećaje i moždani udar rekao je Greshko. "To stvarno povećava našu sposobnost proučavanja stanica koliko postoje u međusobnoj povezanosti, na taj trodimenzionalni, veliki, komplicirani način."
Istraživači kažu da nemaju namjeru vraćati mozak svijesti i trude se osigurati da se to ne dogodi. Umjesto toga, nadaju se da će nastaviti raditi s BrainEx sustavom kako bi produžili dugovječnost ovih mozgova.
Ipak, cjelokupni koncept mnogima postavlja pravna i etička pitanja, a dugotrajni koncept moždane smrti pod mikroskopom. „Imali smo jasne crte između„ ovo je živo “i„ ovo je mrtvo “, kaže bioetičarka Nita A. Farahany sa Sveučilišta Duke za Gina Kolata u New York Timesu . "Kako sada mislimo na tu srednju kategoriju" dijelom živog "? Nismo mislili da to može postojati. "
U popratnom komentaru uz članak, Farahany i njezini kolege sugeriraju da ova studija zahtijeva uspostavljanje neposrednih novih smjernica, poput korištenja neuronskih blokatora i držanja anestezije pri ruci tijekom ove vrste istraživanja. Oni također predlažu da transparentnost bude na vrhu popisa te da bi trebalo osnovati povjerenstvo koje će izraditi smjernice i raspravljati o etičkim pitanjima jer neuroznanost gura granice onoga što smo mislili da je moguće.
