Vrhovni sud najavio je u ponedjeljak da odbija potvrditi izlaganje autorskih prava protiv Google Books od strane Ceha autora, podržavajući nedavnu odluku Apelacionog suda da je projekt skeniranja knjiga tehnološkog giganta zaštićen pod poštenom upotrebom. Google je proveo veći dio posljednjeg desetljeća boreći se sa Cehom autora i drugim piscima za pravo skeniranja knjiga i prikazivanja odlomaka na mreži bez izričitog odobrenja izdavača. Odbijajući saslušanje slučaja, Vrhovni sud odlučio je da je Google Books u stvari zaštićen zakonom o autorskim pravima.
Povezani sadržaj
- Po prvi put pogledajte dvije ranosrednjovjekovne knjige koje su zajedno napisale žene
- Google knjige nisu kršenje autorskih prava
U središtu ovog slučaja nalazi se koncept poštene uporabe koji je temeljni dio američkog zakona o autorskim pravima. U osnovi, poštena upotreba pruža određenu zaštitu protiv optužbi za kršenje autorskih prava ako su ispunjeni određeni uvjeti. Prema uredu za zaštitu autorskih prava SAD-a, kako bi utvrdio spada li djelo pod poštenu upotrebu, sudac mora razmotriti što je izvorno djelo, kako se koristi, koliki dio djela i koristi li novo djelo publiku daleko od svog izvora. Svaki slučaj, međutim, mora se prosuđivati pojedinačno, David Kravets izvještava za Ars Technica .
Otkako je Google počeo skenirati knjige 2004. godine, u svojoj je zbirci digitalizirao više od 20 milijuna knjiga. Autorski ceh tužio je tehnološku tvrtku 2005. godine, tvrdeći da je baza podataka kršila autorska prava na mnoge knjige jer Google nije tražio dozvolu i izdavao je primjerke kako bi ih ljudi besplatno čitali putem Interneta. Google je zauzvrat tvrdio da pretvara izvorne knjige čineći ih pretražljivim i olakšavajući čitateljima da ih pregledaju, javlja BBC.
"Zahvalni smo što je sud pristao podržati odluku drugog kruga koji je zaključio da je Google Books transformativan i u skladu sa zakonom o autorskim pravima", rekao je glasnogovornik Googlea u izjavi. "Proizvod djeluje poput kataloga karata za digitalno doba pružajući ljudima novi način pronalaženja i kupnje knjiga, istodobno unapređujući interese autora."
Nakon desetljeća pravnih bitaka, niži sud presudio je u korist Googlea prošle jeseni. Budući da je Vrhovni sud odlučio da ne preuzme ovaj slučaj, ta će presuda i dalje stajati. Nitko od sudaca nije komentirao slučaj osim da napominje da pravda Elena Kagan nije sudjelovala, piše Kravets.
Iako Google ne zarađuje izravno od pregleda knjige koju objavljuje putem Interneta ili od prodaje ako se čitatelji odluče kupiti knjigu, mogao bi se suočiti s plaćanjem naknada autorima za milijarde dolara ako je slučaj izgubio. Također, budući da je Guild autora izdao indeksirane isječke koji se mogu pretraživati, a koje je Google objavio za svoje skenirane knjige, BoingBoingov Cory Doctorow tvrdio je da bi tužba mogla ugroziti samu ideju internetskih pretraživača.
Iako je ovaj slučaj možda zatvoren, neće biti posljednji put da se zalažu za poštenu upotrebu i umjetnici koji traže kompenzacijske glave.
