U krugu ekologa, istraživača klime i aktivista često postoji neizgovorena perspektiva da što se manje govori o tehnološkim rješenjima za zaštitu okoliša, to je sve bolje. Golemi globalni problem poput antropogenih klimatskih promjena, kažu, najlakše je i najpovoljnije riješiti politikom - pravilima koja smanjuju emisiju ugljičnog dioksida. Bilo koji razgovor o nedokazanoj tehnologiji poput geoinžinjeringa samo će naštetiti tom naporu.
Kako razmišljanje ide, usredotočenost na buduću tehnologiju bila bi u najboljem slučaju odvraćanje pažnje. U najgorem slučaju ako ljudi misle da postoji jednostavan izlaz učinit će ih apatičnim i nespremnim u kratkom roku mijenjati.
Psiholozi Marijn Meijers i Bastiaan Rutjens dali su određenu empirijsku potporu tom mišljenju. Prema njihovom istraživanju, „eksperimenti pokazuju da prikazivanje znanosti kako brzo napreduje - i na taj način omogućava društvu da kontrolira probleme povezane s prirodnim okolišem i ljudskim zdravljem u ne tako dalekoj budućnosti“ štetno za ekološki prihvatljivo ponašanje, jer takav okvir potvrđuje percepcije urednog (naspram kaotičnog) svijeta. "
To zauzvrat negativno utječe na vjerojatnost sudjelovanja u ekološkom ponašanju. Istodobno, komunikacija koja postavlja pitanja (u odnosu na potvrđuje) znanstveni napredak dovodi do niže percepcije reda i posljedičnih porasta ekološkog ponašanja. Ovi nalazi pokazuju da, kada je cilj promicanje ekološki prihvatljivih stavova i ponašanja, to pomaže ne precijeniti znanstveni napredak.
Što više mi kao pojedinci vjerujemo da je znanstveni napredak ključan za rješavanje problema zaštite okoliša, manje se osjećamo da trebamo učiniti bilo što kako bismo pomogli. Što je svijet kaotičniji i izvan kontrole, to nas više tjera na prave nepravde.
Opisujući istraživanje, Britansko psihološko društvo predlaže uklanjanje ekologa i aktivista:
"Ako nešto rade, ne moram" lijena je rubrika u većini situacija, ali teško je smisliti pogrešniju aplikaciju od održavanja našeg životnog okruženja. Znanost ne može u potpunosti ublažiti trenutne krize okoliša, pa - bilo kroz svakodnevne navike energetske učinkovitosti ili jednokratne odluke za ulaganje u dom daleko od poplavnog područja - moramo biti spremni zabiti se u sebe. Da bi ovo podržali, komunikatori znanosti trebali bi biti oprezni pri predstavljanju znanosti kao nezaustavljive sile, a umjesto toga istaknuti fascinantnu istinu: to je proces ispitivanja koji ne daje obećanja.
