Svaki put kada se dogodi masovna pucnjava, u Sjedinjenim Državama ponovo izbijaju debate o kontroli oružja i pravima oružja. Brojevi pokazuju da je tamo više pušaka nego ikad prije, mada ih zapravo manje ljudi posjeduje. U središtu rasprave je pitanje hoće li puška učiniti ljude sigurnijima ili ne. Da bi odgovorili na pitanja o sigurnosti, ljudi bi se obično mogli obratiti znanosti, gdje bi istraživači mogli proučavati slučajeve nasilja s oružjem i posjedovanja oružja kako bi utvrdili čine li osobu sigurnijom. Na ovo pitanje nije lako odgovoriti, ali zbog zakonskih ograničenja, većina znanstvenika nikad ne pokušava probati.
Povezani sadržaj
- Šest američkih država ima službene oružje
- Znanstvenici su ponovili 100 psiholoških studija i manje od polovice su dobili iste rezultate
Gotovo 20 godina Centar za kontrolu i prevenciju bolesti bio je podložan onome što neki nazivaju zabranom financiranja za proučavanje nasilja oružjem. Izvorno uključujući u nacrt zakona o izdvajanjima za 1996. godinu kao jahač koji je predložio predstavnik Arkansasa Jay Dickey, amandman izričito ne zabranjuje istraživanje pištolja. Umjesto toga, kaže se da "nijedno sredstvo koje je dostupno za prevenciju i kontrolu ozljeda u centrima za kontrolu i prevenciju bolesti ne smije se upotrijebiti za zagovaranje ili promociju kontrole oružja", izvještava Christine Jamieson iz Agende psiholoških znanosti američkog udruženja psiholoških udruga. Ona dodaje:
Međutim, Kongres je također uzeo 2, 6 milijuna dolara iz proračuna CDC-a - iznos koji je CDC uložio u istraživanje rane od vatrenog oružja prethodne godine - i izdvojio sredstva za prevenciju traumatičnih ozljeda mozga.
Nejasnost izraza Dickeyjevog amandmana sprečila je CDC da financira istraživače koji bi mogli proučavati nasilje oružja iz straha da će biti financijski kažnjeni. Producent Todd Zwillich i urednik TJ Raphel izvještavaju za The Takeaway :
Postoje i druga istraživanja koja se vrše na CDC-u koja imaju veze sa oružjem. Postoji Nacionalni sustav prijavljivanja nasilne smrti koji bilježi uzroke svih nasilnih smrti, uključujući nasilje u obitelji, nasilje nad mladima i zlostavljanje djece. Ako je uzrok pištolju, to je zabilježeno - nije kao da ga u potpunosti ignoriraju. Ali smrt oružja i ozljede oružja kao javnozdravstveni problem, kako je to rekao [Fred Rivara, profesor sa Sveučilišta u Washingtonu i epidemiolog sa dječje bolnice na Sveučilištu u Seattlu], u osnovi su anatema istraživačima CDC-a i svima koji dobivaju sredstva za CDC, što potencijalno je milijun dolara.
Rivara je bila dio tima koji je istraživao nasilje oružja devedesetih. Otkrili su da posjedovanje pištolja u dom povećava vjerojatnost da će se stanovnik tog doma ozlijediti. Takve studije dovode do kongresa za lobiranje Nacionalne udruge pušaka, koji optužuju istraživače CDC-a za promicanje kontrole oružja koristeći savezne fondove.
Nakon pucnjave u Osnovnoj kući Sandy Hook u Newtonu, Connecticut, predsjednik Obama naredio je CDC-u da prouči uzroke nasilja oružja. No, CDC je još uvijek porastao, navodeći poteškoće u osiguravanju namjenskog financiranja, izvijestio je Todd C. Frankel za Washington Post u siječnju 2015. Vozač Dickeyja još uvijek je bio na mjestu. Kao i danas.
24. lipnja ove godine, samo tjedan dana nakon smrtonosne pucnjave u Charlestonu, u Južnoj Karolini, u kojoj je poginulo devet osoba, Odbor za odobrenje domaćih domova glasao je za nastavak jahača.
Još uvijek ostaje puno osnovnih pitanja o nasilju oružja. Neka se istraživanja još uvijek događaju - istraživači su nedavno zaključili da su pucnjave i masovna ubojstva doista zarazni - ali nedostaje CDC kao glavni izvor financiranja (jedan dostupan drugim javnozdravstvenim studijama).
Trenutno, bez dobrih podataka o tome što je sigurnije, anketa Pew Research iz prosinca 2014. pokazala je da javno mnijenje favorizira prava pištolja nad kontrolom pištolja.
