Ne biste pomislili gledajući dugi niz Shakespearovih biografija na policama knjižnice, ali sve što sigurno znamo o životu najcjenjenijeg dramatičara na svijetu, ugodno bi se smjestilo na nekoliko stranica.
Povezani sadržaj
- Je li Shakespeare bio svjestan znanstvenih otkrića svog vremena?
Da, znamo da se muškarac po imenu Will Shakespeare rodio u gradiću Warwickshire u Stratford-upon-Avonu 1564. Znamo da se netko prilično istog imena oženio i tamo imao djecu (u krstnom registru piše Shaxpere, bračna veza Shagspere), da je otišao u London, bio je glumac. Znamo da su neke od najljepših predstava koje su ikad napisane objavljene pod tim čovjekovim imenom - iako također znamo tako malo o njegovom obrazovanju, iskustvima i utjecajima da postoji čitava književna industrija da bi dokazala da Shaxpere-Shagspere nije pisao, a nije mogao napisao, njih. Znamo da je naš Shakespeare svjedočio u jednom nejasnom sudskom slučaju, potpisao nekoliko dokumenata, otišao kući u Stratford, sastavio oporuku i umro 1616. godine.
I to je samo stvar.
To u jednom smislu nije osobito iznenađujuće. Mi znamo toliko o Shakespeareu, koliko znamo o većini njegovih suvremenika - Ben Jonson, na primjer, ostaje takav šifar da ne možemo biti sigurni gdje je rođen, kome ili čak točno kada. "Dokumentacija za Williama Shakespearea upravo je ono što biste očekivali od osobe s njegove pozicije u to vrijeme", kaže David Thomas iz britanske Nacionalne arhive. "To mi se čini kao samo drago jer smo ga tako intenzivno zanimali."
John Aubrey, kolekcionar mnogih najranijih anegdota koje se tiču Shakespearea. Ilustracija: Wikicommons.
Da stvar bude još gora, ono što preživljava može biti ili sumnjiva kvaliteta ili materijal najsuže moguće zamislive: uglavnom fragmenti iz pravnih zapisa. Dosadašnja kategorija uključuje većinu onoga što mislimo da znamo o Shakespeareovom liku; ipak, s izuzetkom nekolicine prijatelja iz kazališnog svijeta koji su ga ukratko spomenuli u vrijeme smrti, većina anegdota koje se pojavljuju u Shakespeareovim biografijama nije sakupljana desetljećima, a ponekad i stoljećima, nakon njegove smrti. John Aubrey, istaknuti antikvar i diarist, bio je među prvima od ovih kroničara, napisavši da je otac dramatičara mesar, a da je i sam Shakespeare bio "zgodan, dobar čovjek: vrlo dobro društvo i vrlo drag Nekoliko godina kasnije pratio ga je velečasni Richard Davies, koji je 1680-ih prvi napisao čuvenu anegdotu o Shakespeareovom odlasku iz Stratforda u London nakon što je uhvaćen u lovu na jelene u zemlji parka Sir Thomasa Lucyja iz parka Charlecote, Ipak, izvori podataka za oba muškarca ostaju nejasni, a Aubrey je posebno poznat po tome što je zapisao bilo kakve tračeve koji su mu stigli.
Nema ni najmanjeg dokaza o tome da se itko, u ranim godinama Shakespeareovog kulta, potrudio otputovati u Warwickshire kako bi intervjuirao one iz Stratforda koji su poznavali dramatičara, iako Shakespearova kći Judith nije umrla do 1662. godine, a njegova unuka još uvijek živi 1670. Podaci koji ih imamo nedostaju vjerodostojni, a neki od njih se čine neistinitim; najnovija istraživanja govore da je Shakespearov otac bio trgovac vunom, a ne mesar. Bio je dovoljno bogat da je 1570. godine bio optužen za lihvarenje - zajam novca uz kamate, zabranjen kršćanima.
Odsutni iz prve ruke informacija o Shakespeareovom životu, jedina stvarna nada saznati mnogo više o njemu leži u pažljivim pretragama kroz preživjele zapise o kasnom Elizabetanskom i ranom jakovskom Engleskom. Britanski nacionalni arhiv sadrži mnoštvo drevnih javnih zapisa, u rasponu od porezne evidencije do spisa, ali ovaj materijal napisan je u skučenom, žargonskom i skraćenom psećem latinskom jeziku koji se ne može dešifrirati bez dugotrajne obuke. Tek je vrlo mali broj učenjaka bio spreman posvetiti godine svog života potencijalno besplodnom traganju za Shakespeareovim imenom kroz ovu beskrajnu rudnik riječi, a nedostatak čvrstih podataka o Shakespeareovom životu imao je važne posljedice, posebno za one koji pokušavaju napisi to. Kao što Bill Bryson izjavljuje:
S tako malo da ide na put teškim činjenicama, učenicima Shakespeareovog života preostaje uglavnom tri mogućnosti: da odaberu gotovo stotine tisuća zapisa, bez indeksa i unakrsnih referenci, od kojih svaki potencijalno uključuje 200.000 građana, Shakespeareov Ime, ako se uopće pojavljuje, može biti napisano na 80 različitih načina ili izbrisano ili skraćeno izvan prepoznavanja ... da se nagađa ... ili da se uvjere u sebe da znaju više nego što zapravo čine. Čak i najzapaženiji biografi ponekad pretpostavljaju - da je Shakespeare bio katolik, sretno oženjen ili volio prirodu ili ljubazno raspoložen prema životinjama - i pretvaraju ga unutar stranice ili dvije u nešto slično. Pogon za prelaskom iz subjunktive u indikativni je… uvijek moćan.
Brvson je, naravno, sasvim u pravu; većina Shakespearovih biografija vrlo je spekulativna. Ali to samo još više ističe da su Shakespearovi znalci odlučili prilično zanemariti jedan od vrlo rijetkih novih dokumenata koji su izlazili iz Nacionalnog arhiva u prošlom stoljeću. To je nejasan pravni rad, izvađen iz skupa drevnih listova vela zvanih "jamstva mira", i on ne samo da imenuje Shakespearea, već navodi i popis njegovih bliskih suradnika. Dokument prikazuje „nježnog Shakespearea“ kojeg smo upoznali u srednjoškolskom razredu engleskog kao opasnog razbojnika; doista, vjerojatno se sugerira da to dokazuje da je bio snažno uključen u organizirani kriminal.
Istražiti ovaj neosvijetljeni trak u Shakespeareovu životu prvo znači pregledati ključni dokument. "Znajte li", počinje latinski tekst,
Dokument iz 1596. godine koji je Shakespearea optužio za prijetnje smrću, otkrio ga je u britanskom Nacionalnom arhivu kanadski učenjak Leslie Hotson 1931. Drugi od četiri priloga je onaj koji se odnosi na dramatičara.
da William Wayte žudi za mirom protiv Williama Shaksperea, Francisca Langleyja, Dorothy Soer supruge Johna Soera i Anne Lee, zbog straha od smrti, i tako dalje. Pismo priloga, koji je izdao šerif Surrey, vrativši se osamnaestog Svetog Martina .
Nekoliko stranica dalje u istoj zbirci dokumenata nalazi se drugi spis, koji je izdao Francis Langley i podnio slične optužbe protiv Williama Waytea.
Tko su ti ljudi, za koje su svaki drugi navodili prijetnje smrću? Znanstvenik koji je otkrio dokument - neuništivi Kanađanin po imenu Leslie Hotson, danas se najbolje sjeća kao čovjeka koji je prvi put naletio na zapise o istrazi vrlo tajanstvenog ubojstva Shakespeareovog kolege dramatičara Christophera Marlowea - otkrio je nesnosnu priču o rivalstva u ganglandu u kazališnom podzemlju dana kraljice Elizabete.
Prema Hotsonovim istraživanjima, Shakespeare je bio energičan, brz i duhovit, ali samo skicirano obrazovan seoski momak - savršene kvalifikacije za nekoga tko se pokuša probiti u boemski i moralno sumnjiv svijet kazališta. Taj svijet je u one dane bio daleko od uglednog; zato su londonske igraonice bile smještene na južnoj obali Temze, u okrugu Southwarka, izvan nadležnosti grada Londona - i zašto je dokument koji je Hotson otkrio počiva u spisima Surrey, a ne među onima koji se bave Londonom.
Sjenoviti okruzi ugoda Southwarka u Shakespeareovo vrijeme - sigurno na udaljenoj strani rijeke od snaga zakona i reda.
Hotson je shvatio da je novopridošli velikom gradu, Shakespeare, karijeru morao započeti na niskom nivou, radeći za nepoštene kazališne ljude - što se u to vrijeme uglavnom smatralo sličnim radu u bordelu. Kazališta su bila sastajališta ljudi čiji se interes za suprotni spol nije proširio na brak; također su bili zaraženi lopovima, svodnicima i prostitutkama i privukli su publiku čiji je interes za nastup na pozornici često bio minimalan. To, naravno, objašnjava zašto su Puritanci tako brzo zabranili javnu zabavu kad su dobili priliku.
Ono što se čini izvjesnim jest da su ga djela koja je pronašao mladi Shakespeare odveli u sjenovitiji dio kazališnog svijeta. Većina biografa sugerira da mu je prvi poslodavac bio Philip Henslowe, koji je svojim radom kao posjednik bordela postao bogat kao i kazališni impresario. Niti je sljedeći šef dramatičara, Langley, bio puno veći korak.
Langley je, kako pokazuje Hotson-ovo podrobno pažljivo istraživanje, velik dio svog bogatstva stekao na prevarantski način i bio je predmet dugotrajne optužbe koja je uključivala navode o nasilju i iznudi. Bio je vlasnik novoizgrađenog kazališta Swan, protiv kojeg je lord gradonačelnik Londona beskorisno vodio kampanju, pod uvjetom da će biti mjesto susreta "lopova, krađa konja, bludnika, cozenera, poznanika, praktičara izdajstvo i slično poput njih - grozan popis, ako znate da su "dopisivači" bili ljudi s malo samopouzdanja, a "poznavaoci" bili su oštri ljudi.
Langleyev najopasniji protivnik bio je William Wayte, čovjek koji je optužio Shakespearea da mu je prijetio. Wayte je zapažen kao nasilni zavjer svog očuha Williama Gardinera, Surreyijevog suca, kojeg je Hotson mogao pokazati, vrlo korumpiran. Gardiner je zarađivao kao trgovac kožom u upadnom kvartu Bermondsey, ali većina njegovog novca dolazila je od kriminalnih poslova. Pravni zapisi pokazuju da je nekoliko članova obitelji njegove žene tužilo njega zbog prijevara; u različitim su vremenima proglašavali krivim za klevetu i „vrijeđanje i nasilno ponašanje“, a potonjem je izdržao kratku zatvorsku kaznu. Gardinerovo imenovanje za suca ne ukazuje na neugodnost, već samo na financijska sredstva koja bi mogla nadoknaditi bilo koji iznos zbog krune u slučaju da neki zatvorenik na njima neplati. Budući da su preuzeli taj rizik, većina sudija nije bila iznad iskorištavanja svojeg položaja da bi se obogatila.
Biografi koji su spomenuli spisateljsko otkriće otkad ga je Hotson napravio 1931., sklonili su ga odbacivanju. Pretpostavljaju da je Shakespeare jednostavno upao u neku svađu kao Langleyev prijatelj - na vrlo malo dokaza, ali sa sigurnošću da autor Hamleta nikad nije mogao biti nekakav zločinac. Stoga su dokazi o jamstvima, kako predlaže Bill Bryson, "u potpunosti zagonetni", dok je za velikog biografa Samuela Schoenbauma najvjerojatnije objašnjenje da je Shakespeare bio nevin svjedok svađa drugih muškaraca.
Suvremeni prikaz kazališta Globe, koje je u vlasništvu Shakespearea i izgrađeno po istom modelu kao i labud Francis Francis Langley.
Ovo se čini gotovo namjernim izobličenjem dokaza, što izgleda prilično nedvosmisleno pokazuje da je dramatičar - koji je u spisu imenovan prvi - bio izravno uključen u spor. Doista, Hotsonova istraživanja imaju tendenciju sugerirati da su Langley i Gardiner bili u manje ili više otvorenom sukobu zbog plijena raznih reketa u koje su se uplašili kazališni vlasnici - da je njihov spor, po frazi Johna Michela, "uobičajeni između urbanih gangsteri, to jest, kontrola lokalne trgovine i organiziranog kriminala. "A budući da je Shakespeare" bio glavni u njihovoj svađi ", razumno zaključuje Michell, " vjerojatno je bio umiješan u njihove rekete. "
Dakako, Čini se da Willovi suradnici nisu bili ništa ljepši od Langleyja i Gardinera. Wayte je u drugom pravnom slučaju opisan kao "slobodna osoba bez ikakvog računa i vrijednosti". I iako Hotson nije mogao otkriti ništa konkretno o Soeru i Leeju, dvije žene u tom slučaju, jasno je sumnjao da su povezane s Langleyem kroz njegov opsežni interese u poslu s bordelima Southwark. Shakespeare je, u međuvremenu, bio čovjek koji je Langleyju opskrbljivao mišiće, baš kao što je Wayte to činio za Gardinera. Koliko mu sugerira jedan od četiri glavna portreta koja su mu trebala prikazivati: kontroverzni "portret Chandos", nekoć u vlasništvu Buckinghamskog vojvode. Kao što Bill Bryson ističe, čini se da ovo platno prikazuje čovjeka daleko od sumnjivog i ćelavog književnog lika kojeg su predočili drugi umjetnici. Muškarac iz Chandosovog portreta uznemirio je Schoenbauma, koji je komentirao njegov "bezobrazan zrak" i "podmazne usne." On, kako vi mislite, nije ", sugerira Bryson, " čovjek kojem biste lagano povjerili suprugu ili odraslu kćer. ”
Drugdje ima puno dokaza da je Shakespeare bio nešto manje od osjetljivog pjesnika i potpuno poštenog građanina. Pravni zapisi pokazuju da je on izbjegao iz iznajmljene sobe u unajmljenu sobu dok je ispunjavao plaćanje poreza od nekoliko šilinga 1596, 1598 i 1599 - iako je išao u tolike probleme i dalje je nejasan, jer su traženi iznosi bili sitni u odnosu na iznosi koji drugi zapisi pokazuju da je istodobno trošio i na imovinu. Tužio je i najmanje tri muškarca za jednako beznačajne iznose. Ni Willov ugled među drugim književnicima nije bio previše dobar; kad je suparnički dramatičar, Robert Greene, bio na smrtnoj postelji, osudio je Shakespearea da je „protrljao svoje pljuske“ - to jest, prevario ga iz svoje književne imovine - i upozorio druge da ne padaju u ruke ove „uznemirene vrane. ”
Da je Will Shakespeare na neki način bio umiješan u niske životne rekete Southwarka, čini se, prema Hotsonovim dokazima, razumno sigurno. Je li, pak, ostao u njima uključen prošlih 1597. godine, nemoguće je reći. Svakako je kombinirao svoje aktivnosti kao jednog od Langleyjevih poznavalaca nježnijeg rada na pisanju predstava, a do 1597. uspio je potrošiti 60 funti - veliku svotu za dan - na kupnju New Placea, Stratforda, ljetnikovac sa velikim vrtovima koji su bili druga po veličini kuća u njegovom rodnom gradu. Međutim, primamljivo je nagađati je li zarada koja je platila tako bogatstvo prebivališta dolazila od Willova pisanja - ili s druge strane, kao čovjek snažne ruke, do iznuđivača.
izvori
Brian Bouchard. "William Gardiner." Epson & Ewell History Explorer. Pristupljeno 20. kolovoza 2011. Bill Bryson. Shakespeare: Svijet kao scena . London: Harper Perennial, 2007 .; Leslie Hotson. Shakespeare Versus Shallow . London: The Nonesuch Press, 1931; William Ingram. Život u Londonu u doba mozga: Francis Langley, 1548-1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; John Michell. Tko je napisao Shakespearea? London: Thames & Hudson, 1996; Oliver Hood Phillips. Shakespeare i pravnici . Abingdon, Oxon .: Routledge, 1972; Ian Wilson Shakespeare: Dokazi. Otključavanje Misterije čovjeka i njegova djela. New York: St Martin's Press, 1999.
