U Grčkoj, Kubi i Nikaragvi, Afganistanu, Angoli i sada u Siriji "naoružavanje pobunjenika" bio je jedan od pristupa SAD-a međunarodnim odnosima. Ipak, prema internom izvješću CIA-e, ta je strategija loša, kaže New York Times .
U svakom slučaju osim jednog, naoružavanje pobunjenika jednostavno nije uspjelo. Čak i kada se dogodi, piše Times, može doći do nekih gadnih učinaka.
Recimo da postoji neki sukob ili borba ili pobuna u koju američki čelnici žele upravljati na ovaj ili onaj način, ali ne žele da se u to stvarno umiješaju - bez čizama na zemlji. Od svog osnutka prije 67 godina, CIA je ponudila drugačiju opciju: agencija će naoružati i obučiti postojeću oporbu. Pa ipak, u gotovo svim slučajevima, kaže Times, naoružavanje i obuka pobunjeničkih snaga, a ne borba protiv njih, "imala su minimalan utjecaj na dugoročni ishod sukoba."
Jednom kada je to radila, piše Times, bio je Afganistan 1980-ih. Ali čak i tamo lokalna oporba ne djeluje sama, a cilj nije bio svrgnuti postojećeg vođu, već voditi rat s protjerivanjem veće sovjetske vojske. NYT:
"Ali, afganistansko-sovjetski rat također se doživljava kao priča upozorenja. Neki od borbenih ojačanih mudžahedinskih boraca kasnije su činili jezgru Al-Qaede i koristili su Afganistan kao bazu za planiranje napada 11. septembra 2001. To se samo hranilo zabrinutošću da bez obzira na to koliko se briga davalo oružje samo -zvani umjerenim pobunjenicima u Siriji, oružje bi u konačnici moglo završiti s skupinama povezanim s Al-Kaidom, poput Nusra fronta. "
Ako naoružavanje pobunjenika malo utječe na ishod, to ne znači da to nije bez rizika. Na primjer, prošlog mjeseca, Predstavnički dom dao je Bijeloj kući da nastavi naoružavanje i obuku sirijskih pobunjenika. Otprilike u isto vrijeme Guardian je napisao da su dio oružja koje trenutno koriste ISIS-ovi borci izvorno isporučili SAD i Saudijska Arabija pobunjenicima koji se bore protiv Assada u Siriji.
