Mumificirana glava Karla XII. Fotografirana je u vrijeme njegove ekshumacije 1917. godine i na kojoj je prikazana izlazna rana - ili je to bio? - ostavila je projektil koji ga je ubio tijekom opsade Fredrikshalda 1718. godine.
Švedska je imala svoj dio uglednih monarha. U 16. i 17. stoljeću činilo se da je svaki drugi vladar okrunjen u Stockholmu na jedan ili drugi način zadivljujući. Gustav Vasa, Gustavus Adolphus, kraljica Christina, Charles XI - među njima, na iznenađenje generacija učenika koji su pretpostavili da je spoj riječi "švedski" i "imperijalizam" u njihovim udžbenicima neka vrsta tipografske pogreške, okrenuli su se zemlja u najveću silu sjeverne Europe. "Nisam imao ni riječi", priznaje pisac Gary Dean Peterson, u svojoj studiji o ovom razdoblju, "da su čizme švedskih vojnika nekoć koračale ulicama Moskve, da su švedski generali osvojili Prag i stali na vrata Beča. Tek sam nejasno razumio da je švedski kralj pobijedio svetog rimskog cara i održao sud na Rajni, da je Šveđanin postavio prijestolje Poljske, a zatim držao u lovu Rusa i Turaka. "Ali oni su to i imali.
Švedski monarhi ovog razdoblja imali su sreću. Vladali su u vrijeme kada su Englesku, Francusku i Njemačku rastrgali ratovi između katolika i protestanata, jer je velika Poljsko-litvanska Zajednica započela svoj nagli pad i prije nego što se Moskovija pretvorila u Rusiju i započela svoj put prema zapadu. Ipak je njihovo carstvo izdržalo u 1720-ima, čak i tada su bila potrebna dva desetljeća neprestanog rata da ga unište - a da ne spominjemo nadmoćni savez svih njihovih neprijatelja, na čelu s groznim Petrom Velikim.
Švedsko carstvo prije 1721. godine, pokazujući datume dodavanja i gubitka različitih teritorija. Kliknite dvaput za prikaz u većoj rezoluciji.
Veliki dio zasluge za švedski dugotrajni otpor leži u petom, posljednjem i najspornijem ovom nizu uglednih vladara: Karlu XII (1682-1718). Beskrajno fascinantna figura - strog i fanatičan, inteligentan ali bezuman - Charles smatra da je najveći od švedskih kraljeva. Voltaire, štovatelj, nazvao ga je "Lavom Sjevera", i iako je u srcu bio vojnik, čiji su genijalnost i brzina kretanja stekli nadimak "Švedski meteor", bio je i značajan matematičar s velikim zanimanjem. u znanosti. U drugim okolnostima, Charles se možda pretvorio u rani primjer tog arhetipa iz 18. stoljeća, prosvjetljenog despota. Ipak, puno Šveđana, tada i sada, preziralo je svog kralja zbog osiromašenja zemlje i žrtvovanja tisuća svojih podanika, boreći se gotovo od trenutka kada je stupio na prijestolje 1697. do smrti, dvije decenije kasnije. Za dramatičara Augusta Strindberga on je bio "švedski propasti, veliki prijestupnik, rugal, idol lopovluk." I danas je kraljev biograf Ragnhild Hatton primijetio: "Šveđani mogu čuti da kažu da ih nitko neće opljačkati pravo rođenja da se svađaju oko Karla XII. "
Charles je u kritičnom trenutku došao na prijestolje. Šveđani su proveli stoljeće praveći neprijatelje, od kojih su se svi sad udružili, nadajući se da će iskoristiti mladost i neiskustvo novog kralja. Charles se borio protiv njih borbeno, suočavajući se s nevjerojatnim izgledima i brzo se pokazao kao jedan od najvećih generala toga doba. Ali također je grozno griješio i propustio je više od jedne prilike da okonča neprijateljstva kad je mogao dobiti pristojne uvjete. Borbom na sebi osudio je švedsko carstvo na raspadanje.
Karlo XII i njegov saveznik, kozački hetman Ivan Mazepa, zalihu su nakon bitke kod Poltave (1709). Kraljevo ranjeno stopalo spriječilo ga je da zapovijeda u bitki.
Ništa od toga u početku nije bilo očito. Prve godine Velikog sjevernog rata 1700-21. Bile su razdoblje švedskog trijumfa; suočavajući se sa groznim savezom Rusije, Poljske, Saksonije i Danske, tinejdžer Charles otjerao je Dance iz rata u nekoliko tjedana prije nego što je upalio Petra Velikog i njegove Ruse. U bitki kod Narve (studeni 1700.), borio se u oluji u Estoniji, kralj, koji je tada imao još 18 godina, vodio je vojsku koja je prebrodila četiri prema jednoj do najpotpunije pobjede u švedskoj povijesti. Sljedeći su poraženi Saksonci i Poljaci, a poljskog kralja zamijenio je švedskim marionetom. To bi, bez sumnje, bio trenutak za sklapanje mira, ali Charles je odbio razmotriti okončanje onoga što je smatrao "nepravednim ratom", a da pritom nije osigurao izravnu pobjedu. Odlučio je upasti u Rusiju.
Toliko je odluka Meteora bilo dosad ispravno, ali ova je bila nepristojna i katastrofalna. Bilo je nekoliko ranih uspjeha - u Holovzinu je 1708. Charles pogubio Ruse (koji su ga ovom prilikom nadvladali tri do jednog) dovršivši prisilni marš kroz močvaru u tmini i tišini. Žrtve švedskih snaga bile su, međutim, neodržive i nekoliko mjeseci kasnije, u Poltavi, ono što je ostalo od Karlove vojske suočilo se s velikom, dobro obučenom i moderniziranom ruskom silom, proizvodom energičnih vojnih reformi cara Petra.
Karlov veliki rival, Petar Veliki iz Rusije, dobio je najviše od Velikog sjevernog rata.
Kralju nije bilo na raspolaganju voditi svoje ljude. Tjedan ranije Charlesa je udario u stopalo mušketirana kugla - njegova prva ozljeda u borbama desetljeća - a kad je započela bitka, bio je oslabljen trovanjem krvi i preplavljen groznicom. U isto vrijeme, može se tvrditi da je položaj već beznadan. Švedska je bila 2, 5 milijuna nacija koja se suočila s onom koja je bila četiri puta veća; što je još gore, Charles je poveo svoje ljude u srce Rusije, protežući svoje opskrbne vodove do točke prijeloma. Kad su njegovi Šveđani bili protjerani, a 7000 ih je ubijeno, kralj nije imao drugog izbora nego pobjeći u svetište u Osmanskom carstvu, gdje će ostati u polu-zatočeništvu četiri godine.
Gledajući unatrag stoljeća, Poltava dobiva dodatni značaj. Uvijek je bilo jasno da je bitna bitka - ona koja je osiguravala da će Rusija pobijediti u ratu. Ono što je bilo manje očito je da će mir koji je na kraju uslijedio promijeniti lice Europe. Prema odredbama Nistadskog ugovora (1721.), Petar Veliki zauzeo je švedske baltičke provincije i potrošio malo vremena za izgradnju nove prijestolnice, Sankt Peterburga, na mjestu stare švedske tvrđave Nyenskans. S tim se i čitav fokus Rusije pomaknuo; narod koji je stoljećima proveo gledajući na istok i suočavajući se s tatarskom prijetnjom sada je imao prozor na zapad kroz koji će teći nove ideje i nova rivalstva doći u fokus.
Vrlo malo išlo je pravo za Karlom XII nakon Poltave. Švedska je izgubila Bremen i Pomeraniju, svoje carske posjede u Njemačkoj, a neprijateljski vladar zauzeo je poljsko prijestolje. Čak je i Meteorin povratak kući u jesen 1714. godine - izveden na tipičan način, nesmetanom vožnjom po polovici Europe koju je završio za samo 15 dana - malo popravio pomičnu ravnotežu snaga. Jedini neprijatelj s kojim se Charles mogao ravnopravno suočiti bila je Danska, a kralj je poginuo u danskoj Norveškoj u prosincu 1718. Imao je samo 36 godina.
Suvremeni plan švedske opsade Fredrikshalda. Tvrđava je u svijetlo ružičastoj boji desno od rijeke; jasno je povišen njegov položaj. Linija švedskog rova gdje je Charles ubijen nalazi se direktno na sjeveru. Dvaput kliknite za povećanje.
Čak je i u smrti Charles ostao izvanredan, jer su okolnosti u kojima je umro bile vrlo čudne. Kralju je pucano u glavu dok je vršio opsadu na Fredrikshaldu, tvrđavi na vrhu brda preko danske granice - ali bilo je mnogo onih koji su pokušali dokazati da fragment metka ili granate koji ga je ubio nije ispaljen iz tvrđave, Meteor je, kako se već više puta tvrdi, ubio jedan od njegovih ljudi.
Teško je reći sa sigurnošću što se dogodilo s Karlom XII; za jednu stvar, iako je bilo puno ljudi oko njega kad je umro, niti jedan nije bio svjedok trenutka njegove smrti. Kralj je krenuo naprijed jedne večeri poslije mraka kako bi nadzirao izgradnju prednjeg rova koji je unutar dosega danske mušketirane vatre. Bilo je to smrtonosno mjesto - gotovo 60 švedskih kopača rovova već je tamo ubijeno - i iako je čekao dosta vremena nakon što je posjeti mrak, na zidovima tvrđave gorjeli su plamenovi i "svjetlosne bombe", zvijezda iz 17. stoljeća školjke, osvjetljavale su scenu. Charles je upravo stajao da pregleda konstrukciju, izloživši glavu i ramena iznad dojke, kad je kliznuo naprijed. Projektil velikog kalibra ušao je u njegovu glavu tik ispod jednog hrama, putovao vodoravno kroz njegov mozak i izlazio kroz daleku stranu lubanje, ubivši ga odmah.
Frederick I od Švedske, navodni začetnik zavjere protiv života kralja Charlesa, portretirao je 177. Slika: Wikicommons.
Prvi nagon muškaraca koji su stajali ispod Charlesa u rovu nije bio istražiti što se dogodilo, već izvući kraljevo tijelo iz rovova bez demoraliziranja ostatka vojske. Kasnije je, međutim, nekoliko vladinih komisija uzelo dokaze od ljudi koji su te noći bili u rovu. Većina je mislila da je hitac stigao s lijeve strane - u smjeru tvrđave. Ali nitko ga nije vidio kako udara kralja.
Iz vještačenja se jasno vidi da Charles nije imao ništa sumnjivo. Došao je do dosega danskih pušaka, a lako bi ga mogao pogoditi granata iz velikog pištolja ili snajperski metak. Ipak postoji barem prima facie slučaj za razmatranje drugih mogućnosti. Tvrdi se, na primjer, da Fredrikshaldove puške nisu pucale u trenutku kada je kralj pogođen (neistinito) i da je na švedskoj strani bilo puno ljudi koji bi mogli poželjeti Charlesa mrtvog (puno vjerojatnije). Iz ove posljednje perspektive, osumnjičeni su uključivali sve, od običnog švedskog vojnika umornog od Meteorovog neprestanog rata glavnom korisniku Charlesove smrti: njegov zet, koji je prijestolje zauzeo kao kralj Frederik I, odmah je odustao od napada na Norvešku i uskoro završio sjeverni rat. Moguće je i tvrditi da je svaki imućni Šveđanin profitirao od pada Meteora, budući da je jedno od Frederikovih prvih djela bilo napuštanje široko mržnjenog poreza od 17 posto na kapital koji je činio Charlesov efikasni, ali prezirni glavni ministar, barun Goertz uvođenja. Goertz je bio toliko ogorčen 1718. godine, da se sugeriše da je pravi motiv za ubojstvo Charlesa mogao doći do njega. Istina je da je barun bio upućen, suđen i pogubljen u roku od tri mjeseca od smrti svoga gospodara.
Detalj lubanje Karla XII s mumificiranim vlasištem oljuštenim natrag otkriva puni opseg štete koju je projektil ubio. Fotografija obdukcije iz 1917. godine.
Pismeni dokazi upućuju na to da su se neki u kraljevom krugu neobično ponašali i prije i nakon njega. Prema aide-de-camp-u, iako je pisao 35 godina kasnije, princ Frederick posljednji je dan Charlesovog života izgledao vrlo nervozno i ponovo je stekao smirenost tek nakon što su mu rekli da je kralj mrtav. I Frederickov tajnik, André Sicre, zapravo je priznao Charlesovo ubojstvo. Vrijednost Sicreove "izjave" i dalje ostaje sporna; razbolio se od groznice, dao mu je priznanje u trbuhu delirija i užurbano ga je napustio kad se oporavio. Ali postoji i neobičan podatak da je Melchior Neumann, kraljev kirurg, zapisao unutar korica knjige. Finski pisac Carl Nordling prepričava da je 14. travnja 1720. Neumann
sanjao je kako je vidio mrtvog kralja na balzamiranom stolu. Tada je kralj povratio život, uzeo je Neumannovu lijevu ruku i rekao: "Bit ćete svjedok kako sam ustrijeljen." Agoniziran, Neumann je pitao: "Vaše Veličanstvo, milostivo mi recite, da li je Vaše Veličanstvo strijeljeno iz tvrđave?" kralj odgovori: "Ne, Neumann, es kam einer gekrochen" - "Jedan je došao puzeći."
Desna strana lubanje Karla XII., Pokazuje što se čini znatno manjom ulaznom ranom.
Forenzički dokazi - koji, možda, iznenađujuće za smrt koja se dogodila prije gotovo 300 godina, preživljavaju u obilju - nude prilično sigurnije tlo. Charlesov debeli šešir od filca, na primjer, ostaje izložen u švedskom muzeju, nosi rupu promjera 19 milimetara ili oko tri četvrtine inča - jasan pokazatelj veličine, a samim tim i vrste, projektila koji je ubio mu. Kraljevo balzamirano i mumificirano tijelo nalazi se u Stockholmskoj crkvi, iz koje je ekshumirano tri puta - u 1746, 1859 i 1917 - i u posljednjem slučaju snimljeni su rendgenski snimci leša i puna obdukcija. nada da će se riješiti varljivog pitanja je li on ubijen. Kao što ćemo vidjeti, preživio je čak i projektil koji je trebao ubiti Charlesa.
Pravo je pitanje, naravno, iz kojeg je pravca pogođen? Oni koji su proučavali slučaj općenito se slažu da je, s obzirom na orijentaciju rova u kojem je kralj stajao, predmet koji ga je udarao s lijeve strane glave mora da je došao iz tvrđave, dok bi metak ispaljen s desne strane najviše vjerojatno potječu od švedskog vlastitog rovova. Ispitivanje Charlesovog tijela sugerira da je on, u stvari, upucan s desne strane - čini se da je ulazna rana na toj strani lubanje znatno manja od prividne izlazne rane na lijevoj strani.
Detalj reljefa Charlesa iz lubanje iz 1917. godine. Fotografija ne pokazuje tragove niti jednog fragmenta projektila koji ga je ubio.
Ipak, ovaj i gotovo svaki drugi forenzički detalj osporavan je. Ispitivanje Charlesovog šešira, postavljeno u muzeju u Stockholmu, otkriva jednu istaknutu rupu na lijevoj strani. Znači li to da je zapravo pucao iz Fredrikshalda - ili je samo to da je nosio pokrivač na glavi? Slično, suđenja su pokazala da, u nekim okolnostima, ulazne rane mogu biti veće od izlaznih rupa, i dok je ekshumacijom 1859. utvrđeno da je Karlo XII bio neprijatelj, oni iz 1746. i 1917. tvrdili su da je ubijen. Povjesničari su utvrdili da su danske granate koje se odnose na točno razdoblje sadržavale željezno pucanje točnih dimenzija, ali su također pokazale da su topovi koji su mogli pucati ostali tihi te noći, dok su samo najveći haubice pucale. Nordling, u međuvremenu, tvrdi da izostanak olovnih krhotina u lubanji mrtvog kralja sugerira da je ubijen egzotičnim komadom streljiva: srebrnim metkom ili košuljom s nekim opisom. Bilo koja opcija se čini ekstravagantnom, ne samo zato što municirano podmetanje datira tek u 19. stoljeće - ali čak i ovakva vrsta nagađanja blijedi u usporedbi s prijedlogom da Charlesa nije oborio metak, već gumb.
Svaki povjesničar koji razmatra hipotezu „bullet-button“ ( kulknappen ) zadužen je za folklorista Barbroa Kleina, koji je iznio mnoštvo podataka u radu objavljenom 1971. Klein je pokazao da bi se ubojica iz osamnaestog stoljeća možda bojao da bi kralj mogao da se ne gađa običnim municijom; veliko tijelo suvremene legende svjedoči o činjenici da se Charles tijekom života smatrao "tvrdim" (tj. neranjivim za metke). I fragment koji su sakupili folkloristi Kvideland i Sehmsdorf sugerira da su neki ljudi, barem, vjerovali da je kralj doslovno neprobojan i da će strelice usmjerene prema njemu pogoditi svojevrsno duhovno polje sile i pasti ravno na zemlju:
Nijedan metak nije mogao pogoditi Karla XII. Oslobodio bi svoje vojnike dvadeset i četiri sata istovremeno, a niti metak ih nije mogao pogoditi u tom razdoblju ...
Obukao bi čizme kad god bi bile pune metaka, govoreći kako je teško hodati sa svim tim „borovnicama“ u čizmama.
Otkriveni "kulknappen" ili "metak" otkriveni 1924. godine, za koje neki vjeruju da su projektili korišćeni za ubijanje Karla XII. Nedavna istraga otkrila je da ima fragmentarne tragove iste skupine DNA kao i krv koja još uvijek mrlja rukavice Kinga Charlesa.
Najčudniji dokaz ove čudne priče je "znatiželjni predmet" koji je u muzej u Varbergu u svibnju 1932. donio Carl Andersson, majstor smith. Andersson je predao „dvije polusfere od mjedi napunjene olovom i spojene zajedno u kuglu, s izbočenom petljom koja svjedoči o nekadašnjoj uporabi gumba.“ Jedna strana bila je spljoštena, „rezultat snažnog sudara s tvrdom Pronašao je gumb, rekao je, 1924. godine u gomilama šljunka koje je izvukao iz jame u blizini svoje kuće.
Prema Kleinu, kulknappen se skladno uklapa u drugu švedsku tradiciju - koja sugerira da je Charlesov magični zaštitnik prekršio ubojica koji je koristio kraljevo dugme za kaput da ga ubije. Više od toga: verzije istog folklora vezuju predmet šljunčane jame u kojoj je pronađen. Ove priče kažu da je švedski vojnik "pronašao metak ... i ponio ga sa sobom kući." Završavaju tako da se čovjek hvali svojim pronalaskom, samo da bi ga lokalni svećenik upozorio da će ubojice doći za njim. On rješava zagonetku bacajući dokaze u sam kamenolom iz kojeg je na kraju izvučen Andersson-ov metak.
Nakon pomnog ispitivanja, postoji razlog da se sumnja u točnost ove tradicije; nekoliko priča koje je Klein prikupio datira prije 1924. godine, a profesor Nils Ahnlund objavio je jezivi komentar opasnosti korištenja takvog folklora kao povijesnih dokaza. Ali postoje barem tri pojedinosti koje daju jednu stanku za razmišljanje. Jedna je druga legenda koja vojnika koji je metak našao naziva "Nordstierna" - što je, kako primjećuje Klein, zaista bilo ime veterana Sjevernog rata koji je uzgajao u Deragårdu, mjestu na kojem je pronađena puška. Drugi je promjer Anderssonove nalaze: 19, 6 milimetara (0, 77 inča), što je vrlo blizu rupi u Charlesovom šeširu.
Legenda o Karlu XII ima neobičnu potenciju i kralj i dalje privlači zanimanje za najčudnija mjesta. Ovaj japanski tisak iz 1905. pokazuje da se bori s Petrom Velikim i svjedoči o trajnoj snazi njegove legende.
Što je, međutim, s trećim detaljem? Za to se moramo okrenuti mnogo novijim dokazima: analizi Marie Allen sa Sveučilišta u Uppsali, koja je 2001. iz kulknappena izvadila dva traga DNA. Jedan od tih fragmenata, smješten duboko u pukotinu gdje su dvije polovice gumba spojene zajedno, potječe od nekoga s DNK sekvencom koju posjeduje samo 1 posto švedskog stanovništva. A uzorak uzet iz okrvavljenih rukavica koje je Karlo XII nosio posljednje noći otkrio je identičan slijed; kralj je, čini se, pripadao istoj malenoj skupini Šveđana.
Kako sada stvari stoje, malo je toga riješeno. Povjesničar se prirodno pobunjuje protiv neumoljive ideje da je Karla XII ubio atentator koji je vjerovao da je neranjiv za metke, koji je na neki način uspio nabaviti gumb iz kraljevog kaputa - i posjedovao je takvu vještinu kao strijelac da bi mogao pogoditi svoju ciljati u glavu s 20 ili 30 metara, koristeći projektil nepravilnog oblika, usred bitke i u gotovo potpunoj tami.
No ako napredak u analizi DNK nešto dokaže, to je uvijek nada u hladnim slučajevima. Allenovi dokazi možda nisu uvjerljivi, ali su u najmanju ruku intrigantni. A uvijek postoji šansa da daljnji razvoj tehnologije može dokazati bliže podudaranje.
Švedska je izgubila kralja kada je Meteor pao na zemlju. Ali ona je sigurno stekla misteriju.
izvori
Anon. „Kraljevska obdukcija odgodila je 200 godina.“ U New York Timesu, 16. rujna 1917 .; Jan von Flocken. "Mord oder holdentod? Karl XII von Schweden. “ Die Welt, 2. kolovoza 2008 .; Robert Frost. Sjeverni ratovi: rat, država i društvo u sjeveroistočnoj Europi, 1558-1721 . London: Longman, 2001 .; RM Hatton. Karlo XII od Švedske . New York: Weybright i Talley, 1968 .; Ragnhild Hatton. Karlo XII . London: Historical Association, 1974; Barbara Kirschenblatt-Gimblett. "Izvršenje znanja". U Pertti Anttonen i dr. (Ur.), Folklor, baština, politika i etnička raznolikost: Festschrift za Barbro Klein . Botkyrka: Mankulturellt Centrum, 2000 .; Barbro Klein. „Svjedočenje gumba.“ Časopis Folklornog instituta 8 (1971); Reimund Kvideland i Henning Sehmsdorf (ur.). Skandinavsko narodno vjerovanje i legenda . Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988 .; Gary Dean Peterson. Kraljevski kraljevi ratnici: uspon carstva u šesnaestom i sedamnaestom stoljeću . Jefferson., NC: McFarland, 2007 .; Carl O. Nordling. "Smrt kralja Karla XII. Forenzička presuda." Forensic Science International 96: 2, rujan 1998 .; Stewart Oakley. Rat i mir na Baltiku 1560-1719. Abingdon, Oxon .: Routledge, 1974; Michael Roberts. Švedsko carsko iskustvo 1560-1718 . Cambridge: CUP, 1984.
