Kad se umjetnost susreće s neuroznanošću, događaju se čudne stvari.
Razmotrite Muzej znanstveno točne umjetnosti mozga tkanine u Oregonu koji sadrži prostirke i pletenje na temelju motiva skeniranja mozga. Ili neuroznanstvenik sa Sveučilišta Nevada-Reno koji je skenirao mozak portretista dok je crtao sliku lica.
A tu je i neprekidni rat riječi između znanstvenika koji misle kako je moguće koristiti analizu moždane aktivnosti za definiranje ljepote - ili čak umjetnosti - i njihovih kritičara koji tvrde da je apsurdno pokušati smisliti nešto tako interpretativno i kontekstualno vezanjem na to do biologije i ponašanja neurona.
Ljepota i mozak
S jedne strane imate simpatije Semira Zekija, koji predvodi istraživački centar pod nazivom Institut za neuroestetiku na Londonskom sveučilišnom fakultetu. Prije nekoliko godina počeo je proučavati što se događa u mozgu osobe kada pogledaju sliku ili slušaju glazbu za koju smatraju da je lijepa. Gledao je i u stranu okretanja - što se događa tamo kad nas nešto pogodi kao ružno.
Ono što je otkrio je da je, kad su njegovi ispitanici doživjeli umjetničko djelo ili glazbu, koju su opisali kao prekrasnu, njihov medialni orbito-frontalni korteks - dio mozga odmah iza očiju - "upalio se" u skeniranje mozga. Umjetnost su umjesto toga ružno stimulirala njihov motorni korteks. Zeki je također otkrio da li je ljepota prošla kroz njihove uši, u glazbi ili njihovim očima, u umjetnosti, mozak je bio isti - povećao je protok krvi u onome što je poznato kao centar zadovoljstva. Ljepotica je mozgu dala nagradu za dopamin.
Zeki ne ide toliko daleko da sugerira da se bit umjetnosti može uhvatiti u pretrazi mozga. On inzistira na tome da se njegovo istraživanje zapravo ne odnosi na objašnjenje što je umjetnost, već na ono što odgovor naših neurona na to može reći o tome kako funkcioniraju mozgovi. Ali ako u procesu učimo o zajedničkim karakteristikama u stvarima koje naš mozak smatra lijepima, njegovo razmišljanje ide, kakva je šteta u tome?
Pazite na pravila o mozgu?
Puno se potencijalno odaziva na zbor kritičara. Pišući nedavno u časopisu Nature, Philip Ball ističe da bi ova linija istraživanja u konačnici mogla dovesti do donošenja pravila o ljepoti, do „stvaranja ispravnih ili pogrešnih kriterija, bilo u samoj umjetnosti, bilo pojedinačnih reakcija na nju.“ moglo bi se pretvoriti u „znanstvene“ formule za ljepotu, smjernice za ono što u glazbi ili umjetnosti ili literaturi dopamin teče.
Dodaje loptu:
Iako je vrijedno znati da su glazbene "groznice" neurološki srodne odgovorima na koje se poziva seks ili droga, pristup koji ne može razlikovati Bacha od barbiturata je sigurno ograničen.
Drugi, poput profesora filozofije Sveučilišta u Kaliforniji Alva Noe-a, sugeriraju da se bar do sada, znanost o mozgu previše ograničava u onome što može otkriti, da se više fokusira na ljepotu oblikovanu preferencijama ljudi, za razliku od rješavanja velikih pitanja., poput "Zašto nas umjetnost miče?" i "Zašto je umjetnost bitna?"
A on se pita može li znanost koja se temelji na analizi događaja u mozgu pojedinca ikad odgovoriti na njih. Kao što je napisao u New York Timesu:
... ne može postojati ništa poput ustaljenog, jednom zauvijek, onoga što je umjetnost, baš kao što ne može postojati svenamjenski opis onoga što se događa kad ljudi komuniciraju ili kada se zajedno smiju. Umjetnost, čak i za one koji je čine i vole je uvijek pitanje, problem za sebe. Što je umjetnost? Pitanje se mora pojaviti, ali ne daje definitivan odgovor.
Fad ili bogatstvo?
Pa što je s neuroaestetikom? Je li to samo još jedan dio "neuro" vala, na kojem se skeniranje mozga naplaćuje kao neurološke Rosetta Stones za koje pristalice tvrde da mogu objasniti ili čak predvidjeti ponašanje - od toga tko će vjerojatno počiniti zločine do toga zašto ljudi donose financijske odluke do toga tko će dobiti u narednih šest mjeseci.
Još više iscrpljene duše sugeriraju da neuroestetika i njezin glomazni rođak, neurohumanitet, pokušavaju uhvatiti dovoljno znanstvenog sjaja kako bi novac za istraživanje privukli nazad u liberalnu umjetnost. Alissa Quart, pišući u The Nation ranije ovog mjeseca, odlučila se za potjeru:
Neurohumanities nudi način da se iskoristi pučki entuzijazam za znanost i, dijelom, prikupi više sredstava za humanističke znanosti. Također može biti težnja za davanjem više autoriteta disciplinama koje su kvalitativnije i stoga se u današnjem znanstvenom i digitaliziranom svijetu smatraju manje poželjnim ili moćnim.
Samir Zeki, naravno, vjeruje da je riječ o mnogo više od grantova za istraživanje. Zaista nije siguran kamo će nas voditi neuroestetika, ali uvjeren je da samo "razumijevanjem neuronskih zakona", kako to on kaže, možemo početi shvaćati moral, religiju i da, umjetnost.
Čitanje misli
Evo nekoliko najnovijih vijesti o pretraživanju mozga:
- Vidim vašu bol: Studija objavljena prošlog mjeseca u New England Journal of Medicine izvijestila je da znanstvenici nisu samo mogli „vidjeti“ bol na pretrazi mozga, već su mogli i izmjeriti njegov intenzitet te reći mogu li neki lijekovi olakšati ga.
- Nemojte me kriviti, moj mozak mrzi račun: Istraživački tim Medicinskog fakulteta na Sveučilištu Stanford zaključio je da su veličina i povezanost dječjeg hipokampusa, područja mozga važnog za pamćenje, ključni faktor u tome koliko brzo on ili ona može naučiti matematiku.
- Postoji ludilo Istraživači sa Sveučilišta Cambridge u Velikoj Britaniji kažu kako će skenirati mozak 300 tinejdžera i pratiti kako im se mozak razvija kako stari. Znanstvenici žele vidjeti kako se ožičenje mozga mijenja kako tinejdžeri postaju manje impulzivni.
- Varenje problema: Skeniranje mozga možda čak može pomoći otkrivanju hoće li alkoholičar koji se oporavlja uskoro pasti s vagona. Studija objavljena u časopisu JAMA Psychiatry tvrdi da su alkoholičari s abnormalnom aktivnošću u područjima mozga koji kontroliraju emocije i želje imaju osam puta veću vjerojatnost da će se recidivirati i početi piti žestoko.
- Roboti su također ljudi: I na kraju, njemački istraživači kažu da su na temelju analize skeniranja mozga subjekata u studiji ljudi jednako snažno reagirali na prizore robota koji se prema njima postupaju ljubazno ili su zlostavljani kao i ljudi koji dobivaju iste tretmane.,
Video bonus: Samir Zeki u ovom TED razgovoru objašnjava zašto je siguran da je ljepota u mozgu gledatelja.
Video bonus bonus: Skeniranje mozga može biti smiješno, na bizaran način na japanski humor. I ne, nemam pojma zašto su muškarci u ovom videu obučeni kao medicinske sestre.
Više sa Smithsonian.com
Američka vojska želi regrutovati najpametnije pse skeniranjem njihovog mozga
Svadba skeniranja mozga
