Facebook dopušta ljudima da se povezuju oko pitanja do kojih je važno: Pomozite ovom psu! Spremite ovu povijesnu znamenitost! Izliječite rak sada! Potreban je samo jedan mali klik palca gore da se pokaže podrška. No nedavna istraživanja pokazuju da bi ovakav „slacktivizam“ - lagani mrežni aktivizam - zapravo mogao umanjiti koliko ljudi doniraju za svoje ljubimce.
Jedno istraživanje, nakon pucanja iz Aurore, anketiralo je 759 ljudi o njihovom položaju u kontroli pištolja. Mogli bi potpisati peticiju o kontroli ili zahtjev za kontrolu. Nakon toga, neki od sudionika dobili su priliku dati novac grupi koja je bila za ili protiv kontrole pištolja. Druga je skupina tražena da je dodijeli grupi koja je radila na obrazovanju. Nova izvješća znanstvenika:
Oni koji su se potpisali bili su vjerojatniji od onih koji nisu donirali grupi koja promovira svoj položaj u kontroli oružja. Ali ta se velikodušnost do sada samo proširila: potpisnici nisu vjerovatnije donirali obrazovanje od onih koji nisu potpisnici. Štoviše, potpisnici donirali su u prosjeku 30 posto manje od onih koji nisu potpisnici. U anketi potpisnici su također rekli da imaju veću vjerojatnost da će sudjelovati u budućim e-peticijama, ali da više neće prisustvovati prosvjedima. Hsieh je ovaj tjedan predstavila rezultate na konferenciji Computer Human Interaktion u Parizu u Francuskoj.
Za zaklade i izmjenjivače politika, internetska podrška je lijepa, ali novac je ono zbog čega se točkovi okreću. Kada su tisuće ljudi prošlog mjeseca promijenile svoje slike na Facebooku u znak crvene jednakosti u znak podrške ravnopravnosti braka, neki su se žalili da postoje daleko aktivniji načini za pružanje podrške, poput davanja novca grupi ili doista napuštanja računala za prosvjed, Zagovornici kampanje tvrdili su da kada se kreatori politika prijave na Facebook i vide crveni zid, mogu dvaput razmisliti o tome gdje im birači padaju.
Nakon Arapskog proljeća, Malcolm Gladwell je tvrdio da "revolucija neće biti uređena", te da je za promjenu potrebno i izvanmrežno djelovanje. "Jesu li ljudi koji se prijavljuju na svoju Facebook stranicu zaista najbolja nada za sve nas?", Pitao je. Oni koji proučavaju društvene medije odgovorili su da je zapravo Gladwell vjerojatno pogriješio u svojoj procjeni Arapskog proljeća. Naravno, teško je izmjeriti, ali prema Atlantic Wire-u:
Sve se studije slažu u dvije stvari: Mnogo ljudi tweetalo je, a poruke su olakšavale razgovore. Glasnoća Twittera nešto je znanstveno mjerljivo. I doista, Twitter koristi ružu tijekom tih revolucija, kako objašnjava Casey. "Broj tviteraša iz Egipta porastao je od 2.300 do 230.000 u tjednu što je dovelo do ostavke predsjednika Hosnija Mubaraka." Naravno, i ovo istraživanje koje je reklo da Internet šteti revolucijama priznalo je ovu točku. "Drugim riječima, cijelo objavljivanje na Twitteru, slanje poruka i objava na zidu na Facebooku je sjajno za organiziranje i širenje poruke protesta", napomenuo je Noam Cohen iz New York Timesa .
Iako stvarna revolucija još uvijek zahtijeva stvarne ljude na stvarnim ulicama, socijalni su mediji možda najbolji način da ih se tamo dovede. Za sada, međutim, ne postoji način da pretvore simpatije u dolare za aktivističke grupe, pa bi željeli da im se svidite, i na Facebooku i uz vaš novac.
Više sa Smithsonian.com:
Najbliži međunarodni odnosi na svijetu, objavio je Facebook
Bolje se sjećamo Facebook statusa nego redaka knjiga
Kako je eksperiment na Facebooku povećao izlaznost u stvarnom svijetu
