https://frosthead.com

Neuspjeh upozoriti?

U regiji sklonoj potresima, malo upozorenje moglo bi donijeti veliku promjenu. Iako postojeći sustavi ranog upozoravanja? "Poput onih u Japanu, Meksiku i Tajvanu?", Mogu upozoriti samo nekoliko do nekoliko desetaka sekundi prije nego što se tlo počne tresti, ovo je dovoljno vremena da se omogući kratkotrajno ublažavanje. Vlakovi i dizala mogu se usporiti ili zaustaviti, komunalije i tvornice mogu staviti u siguran način rada, a ljudi u zatvorenom i vani mogu se preseliti u sigurnija područja. Oštećenja će se i dalje pojaviti, ali mogla bi se umanjiti.

Japan je posebno sklon potresu (gore, Tokio je opustošen nakon potresa 1923.), pa ne čudi da će zemlja razviti sustav ranog upozoravanja na potres. Nakon godina razvoja, u listopadu je stupio na mrežu. Međutim, uspjeh sustava doveden je u pitanje. 26. siječnja potres magnitude 4, 8 potresao je poluotok Noto u prefekturi Ishikawa, oko 200 milja sjeverozapadno od Tokija. Nisu stigla upozorenja za potres, a japanski mediji tvrde da je sustav propao. Ali je li?

Japanski je sustav dizajniran za izdavanje upozorenja samo ako će predviđeni intenzitet potresa doseći 5 ili iznad 5. (Intenzitet?? Ovdje pogledajte pojašnjenje japanske ljestvice??) Je mjera jačine seizmičkog gibanja na površini, dok je jačina mjera energije oslobođene na izvoru zemljotresa.) Potres intenzitetom od 4 će otkinuti knjige s polica; u nižoj 5 prekrivat će se polica za knjige. Za potres 26. siječnja sustav je predvidio intenzitet od 4, ali u jednom gradu, Wajimamonzenu, intenzitet je dostigao manji 5. Vladini službenici iz prefekture Ishikawa, međutim, nisu dobili izvješća o ozljedama ili šteti od potresa. A predstavnik Japanske meteorološke agencije rekao je časopisu Nature da je ovakva varijacija unutar očekivanih granica.

Može se tvrditi da je, tehnički gledano, sustav propao i da je trebalo upozoriti. Budući da je sustav još uvijek u prvoj godini rada, ne čudi što ga i dalje treba usavršavati. Međutim, ako nije bilo ozbiljne štete od potresa, a sustav je namijenjen ublažavanju štete, zar ne to također dovodi u pitanje gdje su postavili presjek? Ako se prečesto daju upozorenja za potres koji ne čine veliku štetu, postoji li opasnost da se ljudi počnu samovoljno i početi ih ignorirati? A što bi se onda dogodilo kad Japanski ekvivalent â € œbig oneâ ?? (vidi se tokijski potresi u zemljotresu!)?

Neuspjeh upozoriti?