Da su mužjaci prirodno promiskuitetni, dok su ženke skromne i dopadljive, uvereno je mišljenje. Čak su i mnogi znanstvenici - uključujući neke biologe, psihologe i antropologe - izbacili tu pojavu kad su mediji intervjuirali o gotovo bilo kojem aspektu razlika između muškaraca i žena, uključujući i ljudska bića. U stvari, određena ljudska ponašanja poput silovanja, bračne nevjere i nekih oblika obiteljskog zlostavljanja prikazani su kao prilagodljive osobine koje su se razvile zato što su muškarci promiskuitetni, dok žene seksualno nerado.
Povezani sadržaj
- "Jesu li žene životinje?", Pitao je jedan pisac pisma iz 19. stoljeća
- Arsen i stari ukusi učinili su viktorijanskim tapetama smrtonosne
Ove ideje, koje su u zapadnoj kulturi prožimale, poslužile su i kao kamen temeljac za evolucijsko istraživanje seksualnog odabira, spolnih razlika i spolnih uloga među životinjama. Tek nedavno su neki znanstvenici - potvrđeni suvremenim podacima - počeli ispitivati svoje temeljne pretpostavke i rezultirajuću paradigmu.
Sve se svodi na spermu i jajašce?
Te se jednostavne pretpostavke dijelom temelje na razlikama u veličini i pretpostavljenom trošku energije za proizvodnju sperme nasuprot jajima - kontrastu koji mi biolozi nazivamo anisogamijom. Charles Darwin prvi je aludirao na anizogamiju kao moguće objašnjenje muško-ženskih razlika u seksualnom ponašanju.
Njegovo kratko spominjanje u konačnici su drugi proširili idejom da, budući da muškarci proizvode milijune jeftine sperme, mogu se pariti s mnogo različitih ženki, a da pritom ne naruše biološke troškove. Suprotno tome, ženke proizvode relativno malo "skupih", jaja koja sadrže hranjive tvari; oni bi trebali biti vrlo selektivni i pariti se samo s jednim "najboljim mužjakom." On bi, naravno, pružio više nego dovoljno sperme da oplodi sva jajašca ženke.
Godine 1948. Angus Bateman - botaničar koji nikada više nije objavio ovo područje - prvi je testirao Darwinova predviđanja o seksualnom odabiru i seksualnom ponašanju muškaraca i žena. Postavio je niz pokusa uzgoja koristeći nekoliko inbrednih sojeva voćnih muha s različitim mutacijama kao markerima. Stavio je jednak broj mužjaka i ženki u laboratorijske tikvice i pustio ih da se pare nekoliko dana. Potom je izbrojio njihovo odraslo potomstvo koristeći naslijeđene mutacijske markere kako bi zaključio koliko je pojedinaca bilo koje pare su se spojile i kolika je varijacija uspjeha parenja.
Jedan od najvažnijih Batemanovih zaključaka bio je da se reproduktivni uspjeh muškaraca - mjereno proizvedenim potomstvom - linearno povećava u odnosu na njegov broj prijatelja. No ženski reproduktivni uspjeh dostiže vrhunac nakon što se druži sa samo jednim muškarcem. Štoviše, Bateman je tvrdio da je to gotovo univerzalna karakteristika svih spolno reproduktivnih vrsta.
1972. teorijski biolog Robert Trivers istaknuo je Batemanov rad kada je formulirao teoriju o "roditeljskom ulaganju". Tvrdio je da su sperme toliko jeftine (niska investicija) da su se mužjaci razvili da napuste svog partnera i neselektivno traže druge ženke za parenje. Ulaganje u žene toliko je veće (skupa jaja) da se ženke pazljivo pari monogamno i ostaju iza toga da se brinu o mladima.
Drugim riječima, ženke su evoluirale u odabiru mužjaka oprezno i pare sa samo jednim superiornim mužjakom; mužjaci su evoluirali da se neselektivno spajaju sa što više ženki. Trivers je vjerovao da je ovaj obrazac istina za veliku većinu seksualnih vrsta.
Problem je što moderni podaci jednostavno ne podržavaju većinu Batemanovih i Triverovih predviđanja i pretpostavki. Ali to nije zaustavilo „Batemanovo načelo“ desetljećima utjecati na evolucijsku misao.
Pojedina sperma prema jednom jajetu nije prikladna usporedba. (Gametes slika putem www.shutterstock.com) U stvarnosti, nema smisla uspoređivati cijenu jednog jajeta s jednom spermom. Kako je uporedio psiholog usporedbe Don Dewsbury, mužjak proizvodi milijune sperme kako bi oplodio čak jedno jaje. Mjerodavna usporedba košta milijune sperme u odnosu na vrijednost jednog jajeta.
Uz to, mužjaci proizvode spermu koja u većini vrsta sadrži kritične bioaktivne spojeve koje je, pretpostavlja se, vrlo skupo proizvesti. Kao što je sada već dobro dokumentirano, proizvodnja sperme je ograničena, a mužjacima može ponestati sperme - što istraživači nazivaju "smanjivanje sperme".
Shodno tome, sada znamo da muškarci mogu dodijeliti više ili manje sperme bilo kojoj ženki, ovisno o njezinoj dobi, zdravlju i stanju prije spavanja. Takav različit tretman među poželjnim i nepoželjnim ženkama oblik je izbora muškog partnera. Kod nekih vrsta mužjaci mogu čak i odbiti kopulirati s određenim ženkama. Doista, izbor muškog para je sada posebno aktivno polje studiranja.
Da su sperme toliko jeftine i neograničene kao što su predložili Bateman i Trivers, ne bi se očekivalo iscrpljivanje sperme, raspoređivanje sperme ili izbor muškog partnera.
Ptice su igrale kritičnu ulogu u razbacivanju mita da su se ženke razvile u paru sa jednim muškarcem. U 80-ima se vjerovalo da je otprilike 90 posto svih vrsta pjesmica "monogamno" - to je da se jedan mužjak i jedna ženka sparuju isključivo jedni s drugima i odgajaju svoje mladiće zajedno. Trenutno je samo oko 7 posto klasificirano kao monogamno.
Suvremene molekularne tehnike koje omogućuju analizu očinstva otkrile su da se i mužjaci i žene često pare i rađaju potomstvo s više partnera. Odnosno, oni se bave onim što istraživači nazivaju „ekstraparo kopulacija“ (EPC) i „ekstra parna oplodnja“ (EPF).
Zbog pretpostavke da se oklijevajuće ženke spajaju sa samo jednim mužjakom, mnogi su znanstvenici u početku pretpostavljali da su promiskuitetni mužjaci natjerali nevoljne žene da se uključe u seksualne aktivnosti izvan svog matičnog područja. No, promatranja u ponašanju brzo su utvrdila da ženke igraju aktivnu ulogu u potrazi za mužjacima koji nisu u braku i tražeći kopulacije izvan para.
Stope EPC-a i EPF-a uvelike se razlikuju od vrste do vrste, ali vrhunski vilarski vjetrić je jedna društveno monogamna ptica koja daje ekstremni primjer: 95 posto kopči sadrže mlade sirede od mužjaka koji su izvan parova, a 75 posto mladih imaju očeve izvan parova,
Ova situacija nije ograničena na ptice - u životinjskom carstvu ženke se često pare s više mužjaka i proizvode uzgoje s više očeva. Zapravo, Tim Birkhead, poznati bihejvioralni ekolog, zaključio je u svojoj knjizi iz 2000. "Promiskuitet: Evolucijska historija konkurencije spermija", "Generacije reproduktivnih biologa pretpostavile su ženke seksualno monogamne, ali sada je jasno da je to pogrešno. ”
Ironično, Batemanova vlastita studija pokazala je ideju da ženski reproduktivni uspjeh dostiže vrhunac nakon parenja sa samo jednim muškarcem. Kad je Bateman predstavio svoje podatke, to je učinio u dva različita grafikona; samo jedan graf (koji je predstavljao manje eksperimenata) doveo je do zaključka da ženski reproduktivni uspjeh dostiže vrhunac nakon jednog parenja. Drugi je graf - uglavnom zanemaren u kasnijim traktatima - pokazao da se broj potomstva koje je proizvela ženka povećava s brojem muškaraca s kojima se druži. Taj se nalaz podudara s teorijom da nema koristi za "promiskuitetnu" ženku.
Moderna istraživanja pokazala su da je to točno u širokom rasponu vrsta - ženke koje pare s više muškaraca proizvode više mladih.
Ono što se događa u društvu izvan laboratorija može utjecati na ono što vidite unutar njega. (Nacionalna knjižnica Irske o zajednici) Dakle, ako bi pomnije promatranje umanjilo taj promiskuitetni muški / seksualno laki ženski mit, barem u životinjskom svijetu, zašto znanstvenici nisu vidjeli što im je pred očima?
Batemanove i Triverove ideje imale su svoje podrijetlo u Darwinovim spisima, koji su uvelike utjecali na kulturna uvjerenja iz viktorijanske ere. Viktorijanski socijalni stavovi i znanost bili su usko povezani. Uobičajeno je uvjerenje da se mužjaci i žene radikalno razlikuju. Štoviše, stavovi o viktorijanskim ženama utjecali su na vjerovanja o neljudskim ženama. Mužjaci su se smatrali aktivnim, borbenim, promjenjivim i više razvijenim i složenim. Smatralo se da su ženke pasivne, negujuće; manje varijabilna, sa uhićenim razvojem jednakim onom djeteta. Očekivalo se da su „prave žene“ čiste, pokorne muškarcima, seksualno suzdržane i nezainteresirane za seks - a ta se zastupljenost neprimjetno primjenjivala i na ženske životinje.
Iako se ove ideje sada mogu činiti čudnim, većina učenjaka vremena prihvatila ih je kao znanstvene istine. Ovi stereotipi o muškarcima i ženama preživjeli su kroz 20. stoljeće i utjecali na istraživanje seksualnih razlika muškaraca i žena u ponašanju životinja.
Nesvjesne pristranosti i očekivanja mogu utjecati na pitanja koja znanstvenici postavljaju, kao i na njihovu interpretaciju podataka. Bihevioralna biologinja Marcy Lawton i njegove kolege opisuju fascinantan primjer. Godine 1992. ugledni muški znanstvenici koji proučavaju vrstu ptica napisali su izvrsnu knjigu o vrstama - ali bili su mistificirani nedostatkom agresije kod muškaraca. Izvijestili su o nasilnim i čestim sukobima među ženama, ali odbacili su svoju važnost. Ovi znanstvenici očekivali su da će muškarci biti borbeni, a žene pasivne - kad promatranja nisu ispunila njihova očekivanja, nisu bili u mogućnosti predvidjeti alternativne mogućnosti ili shvatiti potencijalni značaj onoga što vide.
Isto se vjerovatno dogodilo i sa seksualnim ponašanjem: Mnogi su znanstvenici vidjeli promiskuitet u mužjaka i tajnovitost kod žena, jer to su očekivali da vide i što je teorija - i društveni stavovi - rekli da trebaju vidjeti.
Iskreno, prije pojave molekularne analize očinstva bilo je izuzetno teško točno utvrditi koliko prijatelja ima pojedinac. Isto tako, samo je u moderno doba moguće precizno izmjeriti broj spermija, što je dovelo do spoznaje da su konkurencija sperme, raspoređivanje sperme i smanjivanje sperme važni fenomeni u prirodi. Stoga su ove moderne tehnike pridonijele i poništavanju stereotipa o muškom i ženskom seksualnom ponašanju koji su prihvaćani više od jednog stoljeća.
Ono što na prvi pogled izgleda kao monogamija, nije često. (Mahao Albatross slikom putem www.shutterstock.com.) Pored gore sažetih podataka, postavlja se pitanje mogu li se ponoviti Batemanovi eksperimenti. S obzirom na to da je replikacija suštinski kriterij znanosti i da su Batemanove ideje postale neupitni princip bihevioralne i evolucijske znanosti, šokantno je da je prošlo više od 50 godina prije objavljivanja pokušaja ponovne studije.
Ekologinja ponašanja Patricia Gowaty i suradnici otkrili su brojne metodološke i statističke probleme s Batemanovim eksperimentima; kad su ponovno analizirali njegove podatke, nisu bili u stanju podržati njegove zaključke. Nakon toga, ponovno su uspostavili Batemanove kritičke eksperimente, koristeći potpuno iste vrste letenja i metodologiju - i nisu mogli ponoviti njegove rezultate ili zaključke.
Protivupravljanje, evolucijski društveni stavovi, prepoznavanje propusta u studijama koje su sve to počele - Batemanovo načelo, sa široko prihvaćenom predrasudom o seksualnom ponašanju muškaraca i žena, trenutno je pod ozbiljnom znanstvenom raspravom. Znanstveno istraživanje seksualnog ponašanja može doživjeti promjenu paradigme. Laka objašnjenja i tvrdnje o seksualnom ponašanju i ulogama muškaraca i žena jednostavno ne stoje.
Ovaj je članak prvotno objavljen u časopisu The Conversation. Pročitajte izvorni članak.
Zuleyma Tang-Martinez je profesorica biologije na Sveučilištu Missouri-St. Louis
