U brazilskom Amazonu povratak prirodi možda je zaista najzdravija opcija. Podaci koji pokrivaju stotine općina pokazuju da ljudi koji žive u blizini područja pod strogom zaštitom zaštite imaju učestalije pojave uobičajenih bolesti i infekcija poput malarije.
Povezani sadržaj
- Čak su i izolirani mikrobi plemena Amazonije otporni na antibiotike
- Malarija ubija jedno dijete svakih 30 sekundi
Čak četvrtina globalnog tereta bolesti - ukupni utjecaj bolesti i ozljeda na zdravlje svijeta - pripisuje se lošoj kvaliteti okoliša. Ali do sada je dostupno malo podataka koji podupiru tu procjenu. "Veza između očuvanja i zdravlja ljudi izgleda nam intuitivno, ali nije dobro dokumentirana u znanstvenoj literaturi", napominje Subhrendu Pattanayak sa Sveučilišta Duke. To je ponekad potkopalo argumente očuvanja jer troškovi mogu biti bolje dokumentirani od koristi.
Između 1990. i 2010., Brazil je uvelike proširio svoj sustav parkova i drugih zaštićenih područja u Amazoni, tako da takva područja sada pokrivaju 44 posto regije. Neka od ovih područja su pod strogom zaštitom okoliša - nije dopuštena prometnica niti bilo kakvo uređenje zemljišta. U drugim, ljudi mogu boraviti u zaštićenom području i koristiti njegove resurse sve dok se pridržavaju postavljenih standarda za održivost. Ovaj kontrast čini brazilski Amazon idealnim mjestom za proučavanje načina na koji zdravlje okoliša utječe na ljudske bolesti.
Pattanayak i njegove kolege prikupili su podatke o 700 općina širom brazilskog Amazona i ispitali učestalost tri glavna tipa bolesti za koje se smatra da su povezana s kvalitetom okoliša: malarijom, proljevom i akutnom respiratornom infekcijom. Kao kontrolu, tim je također promatrao četiri bolesti za koje se ne vjeruje da su povezane s lokalnom ekologijom: AIDS, artritis, leukemija i denga. Poput malarije, dengu prenose komarci, ali bolest se uglavnom javlja u urbanim područjima Brazila.
Učestalost svih triju okolišnih bolesti, ali ne i četiri druge, bila je niža u strogo zaštićenim područjima, izvijestili su danas istraživači u Zborniku Nacionalne akademije znanosti . Ali isti obrazac nije viđen u drugim područjima. Područja koja imaju održivu uporabu i ona sa cestama i minama pojavila su pojavu malarije. I domorodačke rezerve imale su samo manju učestalost dijarejskih bolesti.
"Za razliku od zaštićenih područja višestruke ili održive uporabe, smatra se da stroga zaštićena područja lokalnim ljudima nameću veće troškove u svrhu proizvodnje globalnih javnih dobara poput očuvanja biološke raznolikosti", kaže koautor Erin Sills sa Državnog sveučilišta Sjeverna Karolina. "Ali naša otkrića ukazuju na to da su ta strogo zaštićena područja najučinkovitija u stvaranju lokalnih zdravstvenih koristi."
Stroga zaštita zemljišta usporava krčenje šuma i obeshrabruje ljude koji su osjetljivi na malariju i druge bolesti od interakcije sa šumom. To pomaže ovim područjima da posluže kao prepreka prenošenju bolesti. Suprotno tome, učestalost malarije bila je veća kada su prisutne ceste. Čini se da su ceste imale koristi kada su u pitanju dijarejske bolesti, možda zato što ljude povezuju s medicinskim službama, tvrde istraživači. Sveukupno gledano, tim procjenjuje da je potez Brazila na povećanje zaštićenih područja doveo do smanjenja malarije, proljeva i akutnih respiratornih infekcija od 6, 2 posto, odnosno 1, 5 posto.
Brazil se sada suočava s izazovom u konsolidaciji svoje mreže zaštićenih područja i sprječavanju ilegalne sječe i krčenja šuma, kaže Sills. "Temeljni problem je što postoje snažne interesne skupine koje bi imale koristi od druge uporabe zemljišta." Osim toga, ljudi u ovoj regiji imaju tendenciju da asociraju na ekonomski razvoj, posebno u obliku krčenja šuma, kao najboljeg sredstva za poboljšanje javnog zdravlja, napominje.
Ali to možda nije slučaj. Ova otkrića podržavaju ideju da se priroda može smatrati oblikom kapitala za ljude koji žive u blizini zaštićenih zona, kaže Pattanayak. "Ovaj" prirodni "kapital - dobro funkcionirajući ekosustavi - isplaćuje se sprečavanjem da se ljudi razbole."
