Papiga sa crvenom krunom porijeklom je iz istočnog Meksika, ali ako je želite vidjeti u divljini, najbolje je krenuti prema Pasadeni u Kaliforniji.
Neke procjene broje manje od 2000 papiga sa crvenim krošnjama u njihovom rodnom staništu, dok su se izbjeglice iz trgovine kućnim ljubimcima naselile dalje na sjever, gdje mnogo veće populacije uspevaju u neiskorištenoj ekološkoj niši. Ova divlja kolonija možda je jedino što sprečava šarene ptice da izumru.
Iako je papiga sa crvenom krunom slučajno uvedena u ekosustav Los Angelesa, jedan znanstvenik predlaže namjerno olakšavanje takvih migracija tuđi ugroženih vrsta, dajući ugroženim životinjama drugu priliku u našim gradovima.
Glava i vrat papige crvene krune, poznate i kao crvenokosa Amazonka ( Amazona viridigenalis ). (Wikimedia Commons / CC 3.0) Brad Shaffer, konzervatorski biolog s UCLA-e, kaže da bi umjetna staništa u gradovima mogla pružiti savršenu priliku za spas kritično ugroženih vrsta. Gotovo je zajamčeno da će na kraju doći nešto što će zahtijevati ta staništa, tvrdi on, pa zašto ih ne bismo predali stvorenjima koja želimo spasiti?
"Na svijetu je puno papiga, a pojavit će se i neki papagaj", kaže Shaffer. "Dakle, ne bismo li mi voljeli da veći dio tih domorodaca bude [vrsta koja je] ozbiljno ugrožena na svom kućnom travnjaku? Tada barem nešto postižemo. "
Nered s prirodom
Uvođenje gradova koje nisu urođene u gradove moglo bi pružiti "kolonije osiguranja" ugroženih bića, kaže Shaffer. Ako uvedene papige - ili gmizavci ili insekti - uspijevaju u svojim novim domovima, svijet bi manje gubio dragocjenu biološku raznolikost, a odabrane vrste mogle bi izbaciti i manje poželjne invazivne tvari. ("Unesene" ili "tuje" vrste prirodno se ne javljaju u staništu, ali ne čine veliku štetu, dok "invazivne" vrste nadmašuju ili jedu lokalnu divljinu.)
Ipak, mnogi ekolozi zavijaju zbog ideje o namjernom dovođenju tuđih životinja u nova staništa.
"Unatoč našoj mudrosti i inteligenciji, vrlo je teško predvidjeti koje će vrste postati invazivne", kaže Adam Smith, ekolog iz Botaničkog vrta u Missouriju.
Godine 2013. Smith je predložio plan za "kapetanje" biljnih vrsta iz njihovih staništa u botaničke vrtove kako bi ih sačuvali - slično kao kako zoološki vrtovi prenose ugrožene životinje iz mjesta u mjesto radi boljeg upravljanja vrstama. Vrtovi bi bili opremljeni kako bi zaštitili krhke sadnice i nadzirali ih kako bi se spriječilo invazivno širenje. Ali Smith je prestao gurati tu ideju, kaže, nakon što se zabrinuo da nadzor neće biti dovoljan da spriječi invazivne vrste da pobjegnu iz vrtova.
Geko dana za zlatnu prašinu ( Phelsuma laticauda ) u Kauai na Havajima. Vrsta je porijeklom iz sjevernog Madagaskara i otoka Komori, iako je unesena na mnoge otoke Tihog oceana. (Wikimedia Commons / CC 4.0) Shaffer, s druge strane, inzistira na tome da se pravilno provjerenim nenarodnicima može upravljati u gradovima. "Tujerodne vrste u urbanim sredinama ... [imaju tendenciju] da se oslanjaju na ljude. Oni se oslanjaju na nas zalijevanje travnjaka, oslanjaju se na voćke ... Trebaju nam, trebaju nam umjetno okruženje." Prema tome, kaže, šanse da ne-domaća bića pobjegnu u divljinu i pustoš u prirodnim ekosustavima su malene.
Shaffer-ov prijedlog također poziva na uvođenje ne-domorodnih vrsta ako i samo ako nema autohtonih vrsta koje bi zauzimale određenu ekološku nišu. Na Havajima, na primjer, nema izvornih gekona. Svih osam vrsta stiglo je s polinezijskim doseljenicima prije više od tisućljeća, a uglavnom se drže urbaniziranih područja. Ne bi bilo nerazumno, kaže Shaffer, razmišljati o kretanju u devetom gekonu - jednom koji prijeti u svom rodnom rasponu koji bi mogao uspjeti na Havajima.
"Nešto će se na kraju izvući [iz nenaseljenog staništa]", kaže Ursula Heise, Shafferova suradnica koja predaje na engleskom odsjeku UCLA-e i na njegovom Institutu za okoliš i održivost. "Ne biste li radije imali nešto što ste odabrali nego nešto što nastaje pukom srećom?"
"Urbana arka"
Više od 25.000 biljaka i životinja širom svijeta smatra se ugroženim ili ranjivim, prema podacima Međunarodne unije za zaštitu prirode. I taj se broj, općenito, povećava. Uništavanje staništa, lov i ribolov, klimatske promjene i zagađenje samo su neke od prijetnji s kojima se svjetska biološka raznolikost suočava.
Gradovi, kažu neki znanstvenici, predstavljaju savršenu priliku za spas barem nekih od tih kritično ugroženih životinja. Heise je nedavno snimio kratki dokumentarni film o crvenom krunu papiga koji za Los Angeles služi kao "urbana arka" kako bi spasio ne samo tu vrstu, već i mnoge druge.
"Gradovi su vrijedno mjesto za eksperimentiranje i nude više kontrolirano okruženje" za smještaj vrsta, kaže Jessica Hellmann, direktorica Instituta za okoliš na Sveučilištu u Minnesoti. "Imamo veće tolerancije prema tome koliko umjetnosti dopuštamo u našim urbanim krajolicima."
Slobodno sadimo palme u Los Angelesu, držimo ribu u gradskim jezerima i prekrivamo hektare prednjih travnjaka Poa pratensis (poznatijom kao plava trava Kentuckyja, koja je zapravo porijeklom iz Europe i Azije). U istraživanju biljaka u urbanom Los Angelesu, samo 5 posto vrsta smatralo se domaćim, kaže Diane Pataki, biologinja koja proučava urbanu vegetaciju na Sveučilištu Utah.
Da bi se vratio u „rodni“ ekosustav, grad bi morao prestati navodnjavati parkove i medinare. "Velika je cijena za to platiti", kaže Pataki. "Ne bi bilo drveća i bilo bi toplije, a u kasno ljeto sve bi bilo smeđe." Ljudi kažu da žele sačuvati zavičajne vrste, ali nedostatak stabala i mrtvih travnjaka "posljedice su koje većina ljudi ne želi".
Dakle, već projektiramo naše urbane ekosustave - barem u slučaju flore. Zašto ne birati i faunu? Pomislite da su burmanske kornjače natkrivene, možda izumrle u divljini i do nekoliko stotina zatočenih pojedinaca, kupajući se u urbanim rezervoarima ili ugroženi Karner plavi leptiri koji lete u gradskim parkovima i vrtovima.
Čini se da se ljudi ne brinu toliko zbog unošenja biljaka kao i životinje - premda biljke mogu biti jednako destruktivne. S druge strane, kaže Pataki, biljke uglavnom ne jedu druge vrste.
Preuređenje grada
Premještanje vrsta s jednog mjesta na drugo nije posve nova ideja. Znanstvenici već godinama raspravljaju o prijedlozima za „upravljanu selidbu“ ili „preusmjeravanje“. Prvo uključuje premještanje vrste u novo stanište jer se njeno staro stanište pogoršava zbog klimatskih promjena; potonje se odnosi na vraćanje istjeranih vrsta u obnovljena staništa. (Preuređenje može uključivati bilo što, od presađivanja autohtonog cvijeća u blizini očišćene rijeke do obnove izumrlih deva u Sjevernoj Americi, posljednji put viđenih na ovom kontinentu prije 12 000 godina.)
Tijekom 2016. godine kritično ugrožena kornjača zapadne močvare ušla je u povijest kada su znanstvenici premjestili 12 maloljetnika u zatočeništvu u dva nacionalna parka, 225 milja južno i 80 milja sjeverno od njegovog staništa izvan Perth-a, u Australiji. To je prvi kralježnjak namjerno premješten zbog klimatskih promjena (pomicanje oborinskih oborina uzrokovalo je presušivanje staništa).
Karner plavi leptir ( Lycaeides melissa samuelis ). (Američka služba za ribu i divljinu) Druge vrste uskoro mogu slijediti močvarnu kornjaču. Hellmann kaže da je njena najveća kritika strategije "neadekvatnost pristupa."
"Teško je zamisliti da bismo sve mogli pokupiti i pomicati okolo i pomisliti da je to bilo šta drugo nego mali Band-Aid", kaže ona.
Upravljeno premještanje, iako nije bez štetnika, nije tako drastično kao što Shaffer predlaže. Močvarska kornjača bi se konačno preselila da slijedi kišu da je urbano širenje nije spriječilo, a ljudi su joj samo pomogli stazom koju bi vjerovatno uzeli sami - ali nema šanse da bi burmanska natkrivena kornjača hodala od Mijanmara do Los Angelesu.
Rizik i dobit
Ljudska povijest puna je primjera uvoda koji su krenuli po zlu.
Dvije stotine milijuna europskih staraca teroriziraju Sjevernu Ameriku i prate njihovu rodoslovlje do jednog jata koje je 1890. godine objavio u Central Parku, dobronamjerni ljubitelj ptica, koji je mislio da bi Amerika trebala imati sve vrste ptica spomenute u Shakespeareu. U Evergladesima su bjeloruski pitoni uspjeli napredovati od trgovine kućnim ljubimcima i pustošiti ih domaćim pticama i sisavcima na južnoj Floridi.
Drvo neba - poznato i po poetično manje poetičnom nazivu "stinktree" - u Kinu je dovedeno prije više od 200 godina kao ukrasno, a sada preuzima 42 države. Snažno mirišljavo stablo ne nadmašuje samo druga stabla, već stvara i toksin u svojim lišćima koji inhibira rast drugih biljaka. U novije vrijeme, stinktree je počeo pružati nova staništa i izvore hrane za pjegavi lanterfly, napadač koji prožima usjev za koji je Pennsylvania Department of Agriculture rekao da bi "mogla biti najrazornija vrsta u 150 godina".
Američki aligator i burmanski piton zaključali su se u smrtnoj borbi u Nacionalnom parku Everglades. (Lori Oberhofer / Služba nacionalnog parka) A onda su tu bolesti. Drvo kestena uvezeno iz Japana i Kine donijelo je sa sobom kestenovu mrlju, koja je dovela do istrebljenja američko drvo kestena.
"U mnogim slučajevima ne znate što [uvela vrsta] nosi", kaže Jamie Reaser, izvršni direktor Nacionalnog vijeća za invazivne vrste, tijelo za koordinaciju saveznog rada na invazivnim vrstama. "Imamo li uopće razumijevanja ... kakve bi posljedice mogle biti za svaki drugi organizam koji bi mogao doći u kontakt s kornjačom [s burmejskim krovom], vodom u kojoj kornjača živi, tlom u kojoj kornjača živi?"
Shaffer priznaje da bi bilo opasnosti od uvođenja novih vrsta u gradove. Ali prema njegovom mišljenju, kompromisi su vrijedni toga.
"Moramo biti bolji ako planiramo za [invazivne vrste] i ako koristimo našu znanost nego ako je nemamo, " kaže on. "To neće biti savršeno, a pojavit će se i neke [uvod] poći po zlu, ali moramo učiniti bolje nego samo sjediti i čekati. "
Pitanja koje vrste se miče i gdje da ih premještamo postavljamo pitanje onoga što prvo smatramo „prirodom“ - ili drugim riječima, ono što pokušavamo sačuvati? U SAD-u skloni smo da prirodu smatramo netaknutom divljinom koju su europski doseljenici otkrili po dolasku, ali sada znamo da su tim krajolikom snažno upravljali domoroci. Ne bi li bilo prirodnije dopustiti vrstama da se kreću unaokolo, pridružujući nam se u urbanim sredinama (ili ako to ne učinimo) bez da ruka ljudi vodi rezultate?
Shaffer odbacuje taj pojam, kao i Pataki. "Imamo moralnu i etičku obvezu koja proizlazi iz naše jedinstvene svijesti o utjecaju na druge vrste", kaže ona. Ekosistemima, umjesto da se jednostavno očuvaju, možda treba upravljati.
Uostalom, gradovi su naše stanište i ako bismo mogli uvesti ugrožene vrste bez nenamjernih posljedica - što je velika stvar - mogli bi biti blagodat ne samo prirodi, već i nama.
"Gradovi su za ljude", kaže Pataki. "U redu je osmisliti krajolik koji ... ne čisti atmosferu ili ima neki fizički utjecaj, ali ipak usrećuje ljude."
Ako smo se pomirili s idejom sadnje drveća i cvijeća, je li pogrešno učiniti isto s pticama i leptirima?
