Ako ikad sretnete nekoga tko tvrdi da je zamalo osvojio Nobelovu nagradu za matematiku, krenite dalje: Bavite se duboko zavarenim pojedincem. Iako ne postoji i nikad nije postojao nobelovac iz matematike, želja za tvrdnjom da je dobitnica Nobelove nagrade razumna je, bez obzira na to, to je najprestižnije svjetsko priznanje.
Godišnje nagrade su najsvetiji blagdan Švedske, koji donosi umjetnine i umjetnost i milijunsku svjetsku publiku kako bi svjedočili događaju koji sadrži pompu i okolnosti koje su obično povezane s imenovanjem novog pape. Doista, nagrade su toliko važne za nacionalni identitet Švedske da je kralj Švedske, vrhovni zaštitnik Švedske akademije, nedavno poduzeo neviđeni korak izražavanja svoje zabrinutosti zbog skandala i namjere da napiše statut tako da kompromitiraju članove Švedske akademije mogao podnijeti ostavku. Nekoliko tjedana kasnije otkazana je Nobelova nagrada za književnost za 2018. godinu. Što bi natjeralo kralja Carla XVI. Gustafa na tako izvanredan korak? Ja bih tvrdio da je to učinio iz istog razloga što je Alfred Nobel osnovao nagrade za početak: odnosi s javnošću.
Kemičar i izumitelj Alfred Nobel nekoć je nazvan "trgovcem smrti" zbog uloge prodavača oružja u "ubijanju više ljudi brže nego ikad prije." Da bi rehabilitirao Nobelovo ime, Alfred je stvorio istoimene nagrade s misijom da nagrade budu "za dobrobit čovječanstva. "
Dobitnici Nobelove nagrade za 2013. lijevo-desno: Francois Englert, fizika; Peter W. Higgs, fizika; Martin Karplus, kemija; Micheal Levitt, kemija; Arieh Warshel, kemija; James E. Rothman, medicina; Randy W. Schekman, lijek; Thomas C. Sudhof, lijek; Eugene F. Fama, ekonomija; Lars Peter Hansen, ekonomija; Robert J.Shiller, ekonomist, na ceremoniji dodjele Nobelove nagrade 10. prosinca 2013. u Stockholmu u Švedskoj. (TT, Fredrik Sandberg / AP Photo) Švedska akademija mudro je odlučila da literatura Nobel zauzme jednogodišnji prekid kako bi istražila navode o užasnom seksualnom kršenju supruga ključnog člana odbora koji dodjeljuje nagradu u književnosti. Nadamo se da će ovo razdoblje „odstupanja“ također omogućiti preispitivanje postupka u kojem se nagrade dodjeljuju.
Dok dvije nagrade za znanost iz kemije i fizike do sada nisu podlegle skandalima, imale su svoj udio kontroverzi. (Vidi Haberov Nobel za kemiju iz 1918. godine za sintezu amonijaka, nakon njegovog zalaganja za uporabu kemijskog oružja 1915.) Ipak, vjerujem da bi Kraljevskoj akademiji znanosti Švedske trebalo oduzeti i godinu dana.
Kao astrofizičar i pozvani nominator za Nobelove nagrade godinama sam proučavao nagradu i organizaciju koja ih dodjeljuje. Moja istrazivanja otkrila su gomilu pristranosti koje i dalje ostaju unutar cenjene nagrade za fiziku (moja specijalizacija). Ako bi trebalo "zadržati tečaj", bojim se da bi prestiž Nobela, a možda i percepcija javnosti same znanosti, mogla biti nepopravljivo naštećena.
Oči na nagradu
Da bi osvojio glavnu nagradu znanosti, pojedinac mora zadovoljiti tri glavna kriterija, u skladu s voljom Alfreda Nobela. Prvo moraju napraviti najvažniji izum ili otkriće iz fizike ili kemije. Drugo, to bi trebalo biti napravljeno tijekom prethodne godine. I konačni zahtjev je da koristi čitavom čovječanstvu. Ovaj posljednji ishod je najviše nejasan i subjektivan - i često se krši. Kako se stupanj svjetske dobrobiti znanstvenog otkrića može adekvatno procijeniti?
Na primjer, s obzirom na ogromne zalihe nuklearnog oružja širom svijeta, da li je nuklearna fisija, dobitno dostignuće Nobelove nagrade za kemiju 1944. Otto Hahn, a ne njegove žene suradnice Lise Meitner, dovoljna korist za dobivanje naloga Nobela?
A što je s lobotomijom? Ovo otkriće, nagrađeno Nobelovom nagradom za fiziologiju 1949., uzrokovalo je široke i katastrofalne ishode dok nije zabranjeno desetljeće kasnije. Gustav Dalen, regulator svjetionika, nagrađen 1912. godine, nije baš uživao u dugovječnosti mnogih sljedećih nagrada.
Čak su i neke nedavne nagrade podigle obrve. Optužbe za korupciju podignute 2008. prijetile su urušavanju ugleda Nobelovog odbora za fiziologiju ili medicinu, nakon što je farmaceutska kompanija AstraZeneca navodno utjecala na izbor laureata te godine za svoj dobitak.
To ukazuje na još jedan problem s nagradom: može pogrešno predstaviti način na koji se radi sa znanošću. Znanost je timski sport i nitko doista ne odlazi sam u Stockholm. Ipak, trenutačno ograničenje na najviše tri laureata iskrivljuje percepciju znanosti pojačavajući laički dojam da nauku rade "usamljeni geniji" - tipično "bijeli, američki mužjaci" - koji rade bez ogromnih mreža podrške iza njih.
A što ako, nasuprot tim znanstvenim inovacijama, sama Nobelova nagrada šteti, a ne pomaže čovječanstvu, ili barem njegov dio posvećen znanosti?
Nobel-dostojnost?
Nobelovu nagradu za mir 1994. godine dodijelili su (s lijeva na desno) predsjedavajući PLO-a Yasser Arafat, ministar vanjskih poslova Shimon Peres i premijer Yitzhak Rabin. Mnogi su se naljutili što je nagradu dobio Arafat. (Vladin tiskovni ured (Izrael), CC BY-SA) Iako je istina da je Nobelova titularna nagrada podarila bogatstvo znanstvenicima, aktivistima, liječnicima i piscima, znanstvenici se rijetko tjeraju u trgovinu radi osobnog bogaćenja. Zapravo, nagrade za znanost poput Templetona i Proboja vrijede puno više od 9 milijuna kruna, odnosno oko 983.000 američkih dolara, novčana torba Nobelove nagrade. Neki fizičari nagađaju da bi svaki dobitnik ovih veličanstvenijih nagrada rado odustao od dodatnog novca za Nobela. Ali namjera Alfreda Nobela nije bila da nabreknu novčanike znanstvenika. Umjesto toga, želio je skrenuti pozornost na njihov koristan rad i potaknuti nove izume. U tom je pogledu Nobelova nagrada uvelike premašila Alfredova skromna očekivanja.
Nije uvijek bilo tako. Kada su 1901. prvi put dodijeljene svečane Nobelove nagrade, Wilhelm Röntgen, koji je osvojio nagradu za fiziku za svoje otkriće rendgenskih zraka, a koji su zasigurno poboljšali živote milijardi svijeta, nije stigao ni predstaviti svoje nobelovo predavanje.
Ipak, sredinom 1900-ih, Burton Feldman tvrdi da je znanost postala "sve nerazumljivija za javnost ... kada su mediji započeli vlastitu ekspanziju i utjecaj." Ti su faktori urotili za podizanje statusa Nobelove nagrade, kao i za istaknutost laureata koji su su ga darivali.
Općenito, većina mojih kolega vjeruje da su nobelovci iz kemije i fizike zaslužili svoje nagrade. Ipak, je li Nobelova nagrada najviše dobitnik znanstvenika, cijelo čovječanstvo ili Kraljevska švedska akademija znanosti - entitet zadužen za odabir laureata?
Plemenita vizija
U gotovo desetak desetljeća od kada su prvi put dodijeljene, Nobelove nagrade dobile su mnoge radikalne promjene. Unatoč njihovom uzvišenom statusu, moje istraživanje povijesti Nobelovih nagrada pokazuje da oni nisu uvijek postizali cilj dobrobiti čovječanstva.
Nakon pritužbi velikog unuka Alfreda Nobela, Petera Nobela, koji tvrdi da je korištenje Nobeloveg imena u političke svrhe rođaci su zahtijevali promjenu imena: Nagrada, popularno poznata kao "Nobelova nagrada za ekonomiju" - nagrada koju ne daje Alfred - nosi pobjedu nove naslov „Nagrada Sveriges Riksbank za ekonomske znanosti u znak sjećanja na Alfreda Nobela.“ Peter Nobel uopće ne želi vezu s nagradom.
Dobitnici mirovne nagrade tužili su Nobelovu zakladu zbog pritužbi u prošlosti nagrađenih, uključujući vođe koje neki smatraju teroristima, poput Yassira Arafata, ili zapaljive poput Henryja Kissingera.
Iako dvije nagrade za fizičku znanost nisu preplavile stravične optužbe protiv književne nagrade, teško da su to obnove jednakosti spolova: Manje od 1 posto nagrada u znanosti pripalo je ženama.
Predlažem da je vrijeme da sve Nobelove nagrade, uključujući i nagrade za znanost, uzmu godinu dana da se precijene i razmisle o uzvišenoj viziji Alfreda Nobela.
Oživljavanje Nobela
Kako višegodišnji odmor može vratiti Nobelove nagrade njihovom prošlom sjaju? Kao prvo, najvažnija bi trebala biti revalorizacija misije nagrada, posebice odredba da one imaju koristi za cijelo čovječanstvo.
Rosalind Franklin, fizičarka koja je pomogla otkriti dvostruku strukturu spirale DNA primjenom rendgenske kristalografije. Istovremeno, James Watson i Francis Crick dolazili su do sličnog zaključka, ali nisu imali teške podatke koji bi potvrdili njihovu tvrdnju. Franknslinski nepoznati, Watson i Crick dobili su pristup Franklinim podacima, što im je omogućilo da dovrše svoj model DNK. Kasnije je dvojac, zajedno s Franklinovim suradnikom Mauriceom Wilkinsom, osvojio Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu 1962. godine. (Arhiva židovske kronike / Baština-slike) Vjerujem da trebamo revidirati statute, koji su izmijenjeni 1974. kako se nagrada ne bi mogla posthumno dodijeliti. Međutim, posthumne Nobelove nagrade namjerno su dodijeljene dva puta: nagrada za književnost iz 1931. godine dodijeljena je pjesniku Eriku Axelu Karlfeldtu, a 1961. mirovnoj nagradi diplomatu Dagu Hammarskjöldu. Odbacio bih što ne primjećujem da su ti ljudi, iako sigurno zaslužuju pobjednike, bili i Šveđani. Karlfeldt je čak bio stalni tajnik Švedske akademije, organizacije koja bira Nobelovu nagradu za književnost. Rosalind Franklin umrla je 1958. - i mogli su biti prepoznati po njenom doprinosu.
Moramo revidirati statute, nedirnute od 1974. godine, kako bismo omogućili nove nagrade i ispravljali prošle nepravde. To bi se moglo postići tako da se omoguće i posthumni Nobelovi i nagrade za prošle nagrade koje nisu uspjele prepoznati punu skupinu otkrivača. Ako to ne učinimo, Nobeli pogrešno prikazuju stvarnu povijest znanosti. Primjera takvih propusta, nažalost, ima u izobilju. Ron Drever umro je samo nekoliko mjeseci prije nego što je vjerojatno osvojio Nobelovu nagradu za fiziku za 2017. godinu. Rosalind Franklin izgubila je lijepi udio Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu iz 1962. godine. Lise Meitner bila je uskraćena za status dobitnika Nobelove nagrade za hemijsku fisiju 1944. godine, dodijeljenog isključivo suradniku Ottu Hahnu. Jocelyn Bell, otkrivač pulsara, izgubila je Nobelovu nagradu doktorata. savjetnik. Mnoge druge - uglavnom žene - žive i pokojnice, također su zanemarene i zanemarene.
Kako bismo pokrenuli proces reforme, uz pomoć kolega i zainteresiranih laika, uspostavili smo novi internetski forum zagovaranja koji potiče Kraljevsku švedsku akademiju znanosti na ispravljanje prošlih nepravdi, sprečavanje starih pogrešaka u nanošenju nove štete i preciznije odražavanje široka panorama koja je moderna znanost. Forum o gubitku Nobelove nagrade otvoren je i za znanstvenike i neznanstvenike koji podnose prijedloge za reformu i poboljšanje Nobelove nagrade.
Promišljeno djelovanje sada je presudno i ima ogroman potencijal daleko izvan akademskih krugova. Revizija i revizija postupka Nobelove nagrade, ispravljanje dosadašnjih pogrešaka i proces transparentniji u budućnosti uništit će korist cijelog čovječanstva, vrativši Nobela u njegov legendarni status.
Bilješka urednika, 28. rujna 2018.: Ovaj je članak ažuriran kako bi se razjasnila uloga kralja u događajima koji su doveli do poništenja Nobelove nagrade za književnost i pritužba Petera Nobela s nagradom za ekonomiju. U originalnom je članku pogrešno navedeno za što je Fritz Haber dobio Nobelovu nagradu i pogrešno je navedeno da Wilhelm Röntgen nije prikupio svoju medalju.
Ovaj je članak prvotno objavljen u časopisu The Conversation.
Brian Keating, profesor fizike, Sveučilište u Kaliforniji, San Diego
