Vrhovni sud poduzeo je neočekivani korak zaustavljanja značajne tužbe o klimatskim promjenama koju je pokrenula 21 mlada osoba, koja se kroz pravni sustav provlačila od 2015. godine.
Krajem prošlog tjedna, kako Brady Dennis izvještava za Washington Post, glavni sudac John G. Roberts Jr. naredio je boravak u odijelu Juliana protiv SAD-a, koje je trebalo ići na suđenje 29. listopada pred Okružni sud Sjedinjenih Država u Oregonu., Naredba glavnog sudstva označava još jedan iznenađujući zaokret u onome što se pokazalo neobičnim i spornim pravnim slučajem. Michael Gerrard, profesor prava okoliša na Sveučilištu Columbia, kaže Dennisu da je „izuzetno rijetko, ako ne i neviđeno“ da suci Vrhovnog suda pristupe suđenju koje još prolazi kroz niže sudove.
"Obično će pričekati da presudi niži sud", dodaje Gerrard.
Nije jasno koliko će dugo trajati na snazi, izjavio je John Schwartz iz New York Timesa .
Tužitelji tužbe, koji se kreću u dobi od 11 do 22 godine, tvrde da su američke vladine politike pridonijele klimatskim promjenama, uskraćujući im njihovo "temeljno" pravo na zdravo okruženje. Kažu, upravo su mladi ljudi koji će se morati suočiti s potencijalno katastrofalnim učincima globalnog zagrijavanja ako se ništa ne promijeni, pa njihova tužba nastoji prisiliti vladu da ograniči njezinu potporu za vađenje fosilnog goriva i politike poticanja koja će smanjiti staklenike emisije plinova. Američka vlada, predsjednik i razni drugi službeni odjeli i agencije imenovani su optuženima.
I Obama i Trump administracije pokušali su zaustaviti tužbu, tvrdeći da sud nije pravo mjesto za bavljenje tom stvari. Slučaj je "pokušaj preusmjeravanja savezne politike zaštite okoliša i energetike kroz sudove, a ne kroz politički proces", kako su zapisali pravnici Trumpove administracije kada su u posljednjem trenutku pokušali uvjeriti Vrhovni sud da intervenira u slučaju, Dennis. Ali niži sudovi su prethodno dopustili da se tužba nastavi.
Glavni izvor prijepora je treba li sigurnu klimu smatrati građanskim pravom ili ne. "Ne sumnjam da je pravo na klimatski sustav koji može održati ljudski život temeljno za slobodno i uređeno društvo", napisala je sutkinja Ann Aiken, koja je trebala raspravljati o predmetu 29., u presudi iz 2016. godine kojom je odbijen prijedlog za obustavu parnice.
Ali drugi se ne slažu. Jeffery Wood, odvjetnik Ministarstva pravosuđa, nedavno je tijekom konferencije o pravu rekao da pravo na sigurnu klimu "jednostavno ne postoji", izvijestio je Voxov Umair Irfan.
Činjenica da je Vrhovni sud stupio u zaustavljanje parnice, pa makar i privremeno, "sigurno je signal da je sudu neugodno s pravnom teorijom slučaja Juliana", Ann Carlson, profesorica prava okoliša na Sveučilištu kalifornijskog Los Angelesa, kaže Irfan.
Što će se dalje dogoditi ostaje za vidjeti. Prema Schwartz iz Timesa, Vrhovni sud može odbaciti parnicu, ali malo je vjerojatno da će to učiniti "u ovoj ranoj fazi". U ponedjeljak su odvjetnici tužitelja podnijeli odgovor na 103 stranice tvrdeći da je zahtjev za zadržavanje slučaja trebalo bi „brzo odbiti“, dijelom zato što će „prekid suđenja na okružnom sudu narušiti integritet uloge pravosuđa kao provjere političkih grana i nepovratno će naštetiti toj djeci“.
