Ruth Bader Ginsburg u svojoj je 25. godini na Vrhovnom sudu postala ikona vjerne pop-kulture. Ima sitne napade (prepune precizno izraženih neslaganja), nadljudsku snagu (može napraviti 20-ak plusova) i odmah prepoznatljiv izgled (crni ogrtač, čipkasti ovratnik, šljokice). Sada na osnovama seksa, biografski film iz Ginsburga koji glumi Felicity Jones kao Ginsburg i Armie Hammer kao njen suprug Martin, na Božić dolazi na pozorišta s ciljem da rasvijetli svoju ranu pravnu karijeru za one koji možda o tome ne znaju puno, Film se fokusira na prvi slučaj rodno diskriminacije koji je Ginsburg tvrdio na sudu, mnogo prije nego što je „SNL“ počeo posvećivati skice svom pravnom uporištu: Moritz protiv povjerenika za unutarnje prihode .
Moritz se ne ubraja među značajne slučajeve diskriminacije na temelju spola koji je Ginsburg raspravljao pred Vrhovnim sudom - to je manje poznati slučaj poreznog zakona koji se raspravlja u desetom okružnom prizivnom sudu zbog uvećanog poreza od 600 dolara za troškove njegovatelja. Scenarist filma Daniel Stiepleman, koji je ujedno i Ginsburgov nećak, rekao je u intervjuu za The Wrap da je slučaj odabrao kao tera firma za svoj scenarij, jer su se "politički i osobni isprepletali": Buduća pravda prepirala je Moritza zajedno sa suprugom, Ali Moritz -ovo značenje nadilazi njegovu pripovjedačku privlačnost. Osvojivši 63-godišnju prvostupnicu manjeg povrata poreza, Ginsburg je "našao svoj utemeljeni argument" protiv diskriminacije na temelju spola, kaže Jane Sharron De Hart, profesorica povijesti na Sveučilištu Kalifornija, Santa Barbara i autorica biografija pravde.
De Gart je odgoj iz Brooklyna u Ginsburgu (i utjecaj njene majke Celije) naučio da ne ograničava pogled na ono što žene mogu postići, prema De Hartu, ali njezin je put prema zakonu o ženskim pravima bio krutan. U Cornellu je upoznala Martyja, magistra kemije, i par je odlučio ući u isto polje. De Hart kaže da su smatrali poslovnu školu, ali Ruth se uputila na pravni fakultet, a nakon njihovog braka, Martyjeve vojne službe i rođenja njihove kćeri Jane, Ginsburgovi su se završili na Pravnom fakultetu u Harvardu. U njenom razredu bilo je samo osam drugih žena.
Institucionalni seksizam nije bila jedina prepreka na koju je Ginsburg naišao. Dok je Marty 1958. liječio rak testisa, Ruth je također preuzela svoje tečajeve; kad je zaposlio posao u New Yorku, prebacila se na Pravni fakultet Columbia. Putem je srušila staklene stropove i raskomadala priznanja: prva osoba koja je bila član Harvard i Columbia Law Reviews, za prvo mjesto u svojoj klasi u Columbiji. * Dodjivši diplomu, ipak se našla isključena iz posla mogućnosti dok profesorica Columbia nije uskratila prijedloge za bilo koje druge kandidate za činovništvo, osim nje za mjesto suca okruga New York. "Bila sam Židovka, žena i majka. Prva je podigla jednu obrvu; drugi, dva; treći me učinio nedvojbeno nedopustivim “, rekla je kasnije. Nakon svog činovništva, upisala je akademiju, prvo studirajući građanski postupak u Švedskoj, a potom je postala profesorica u kampusu Newark Pravnog fakulteta u Rutgersu.
Kako je Ginsburg dala svoje ime u parničnom postupku, temelj njezinog rada u ime ženskih prava premještao se na svoje mjesto. "Njezin pogled na feminizam bio je vrlo čvrsto oblikovan švedskim feminizmom, koji je tvrdio da muškarci i žene moraju biti zajednički u roditeljskim odgovornostima, teret i nadoknade rada", objašnjava De Hart. Tijekom 1960-ih Ginsburg je pročitao Drugi spol Simone de Beauvoir, kamen feminističkog teksta, a njezine su učenice u Rutgersu tražile da predaje predavanje o ženama i zakonu. Godine 1970. Ginsburg se obvezao i studirao prema tome. „Unutar mjesec dana pročitao sam sve savezne odluke ikada napisane koje se odnose na prava žena, pa i neke odluke državnih sudova. To nije bio veliki podvig, jer ih je bilo nekoliko dragocjenih ", rekla je u intervjuu 2009. godine.
„Može biti teško u 2018. zamisliti da se toliko zakona razlikuje između muškaraca i žena ili da toliko zakona ograničava prava žena, ali to smo bili mi“, kaže Suzanne Goldberg, profesorica na Pravnom fakultetu Columbia. Ti su se zakoni kretali od ozbiljnih (udovice, za koje se pretpostavlja da su obiteljski hranitelji, nisu mogle primati naknade socijalnog osiguranja od pokojnih supruga; odredba Zakona o socijalnom osiguranju koju bi Ginsburg trebao osporavati pred Vrhovnim sudom) do sasvim apsurdne (u Wisconsin, ženske frizeri nisu mogle rezati mušku kosu). Zakon o jednakoj plaći donesen 1963. godine bio je prvi dio saveznog zakonodavstva kojim se zabranjuje diskriminacija na temelju spola. Dok je pokret za oslobađanje žena zahtijevao društvene promjene, oko jedne trećine ispitanika u Općoj socijalnoj anketi iz 1972. (35 posto muškaraca i 28 posto žena) reklo je da ne odobrava udana žena koja radi ako bi je suprug mogao podržati.
Ginsburg se sjeo na ovaj pravni presedan počevši od slučajeva malih krumpira ACLU u Newarku, New Jersey. U jednom slučaju koji je citiran u knjizi starijeg predavača Fred Strebeigh-a iz Yale-a : Izmjena američkog prava, ACLU stažist i bivši student Ginsburga poslao joj je slučaj Nore Simon, žene koja se nije mogla ponovno prijaviti u vojsku jer je imala dijete, iako bi ona dijete postavila na posvajanje nakon što se razvela od muža. Ovi lokalni slučajevi pomogli su pojedincima - Ginsburgova pomoć omogućila je Simonu da se pridruži oružanim snagama - ali nisu promijenili sudsku praksu.
Moritz je to promijenio. U filmu scena glumi na isti način na koji su je Ginsburgovi prepričali: u jesen 1970. par je radio u odvojenim sobama u svojoj kući kada se Marty spotaknuo o poreznom sudu i predstavio ga svojoj supruzi. "Ruth je odgovorila srdačno i prijateljski nasmijavši:" Ne čitam porezne slučajeve ", napisao je Marty. Ali pročitala je ovaj. Bachelor iz Denvera po imenu Charles Moritz, čiji je posao izdavanja zahtijevao česta putovanja, zastupao se pred poreznim sudom i izgubio. Tvrdio je da je nepravedno uskratiti mu odbitak poreza za novac koji je plaćao njegovatelju svojoj 89-godišnjoj majci, a koja je bila njegova uzdržavana osoba, jednostavno zato što je bio čovjek koji se nikad nije oženio, samohrana žena u istoj situaciji imala bi pravo na poreznu olakšicu. "Ovaj je porezni zakon nastojao dati korist osobama koje su se morale brinuti za uzdržavane članove obitelji", objašnjava Goldberg, "ali nisam mogao zamisliti da to čovjek učini."
Bio je to savršen testni slučaj. Marty je radio na uvjeravanju Moritza da uloži žalbu i obvezao se na predavanje slučaja sudu kako bi postavio presedan čak i ako je vlada ponudila nagodbu (što je i učinila). Ruth je osigurala fiskalnog sponzora za projekt, pišući jednom starom poznavatelju iz ACLU-a, Melvinu Wulfu (kojeg je u filmu glumio Justin Theroux), da je naišla na "uredan zanat kakav se može pronaći za testiranje" diskriminacija Ustava na temelju spola. "Ginsburg je napisao kratki podnesak od 40 stranica i podijelio tezu na Apelacijskom sudu u desetom krugu s Martyjem (uzeo je porezni zakon prvih 12 minuta usmene argumentacije; ona, novak iz sudnice, sastavio je ustavnu polovicu slučaja), a u studenom 1972., godinu dana kasnije, sud je presudio Moritzu, utvrdivši da je u zakonu učinjena „nevidljivom diskriminacijom koja se temelji samo na spolu“ i stoga se suprotstavio jamstvu Petog amandmana propisnog postupka. To je bio prvi put da je odredba Zakonika o internim prihodima proglašena neustavnom.
Moritz je "mogao srušiti cijeli prokleti sustav diskriminacije", uzvikuje Ginsburg lik u "Osnove seksa" . U stvarnosti, još jedan slučaj koji je postavio taj presedan kao deseti distrikt zasjeo je: Reed v. Reed, odluka iz 1971. koja je obilježila prvi put da je Vrhovni sud oborio zakon na osnovu rodne diskriminacije, utvrdivši da je time povrijeđena ravnopravnost 14. amandmana garancija zaštite. Ginsburg je pomogao u postizanju značajne pobjede, ne argumentirajući slučaj pred Sudom, već nadolazeći na argumentima koje je nekoliko mjeseci ranije razvila za Moritz - po njezinim riječima, Reedov "bratski blizanac."
U proljeće 1971., Ginsburg je poslao svoj upravo dovršeni Moritz -ov kratak opisujući ustavne argumente protiv diskriminacije na temelju spola drugim odvjetnicima, uključujući generalnog odvjetnika ACLU-a, Normana Dorsena. Dorsen je odgovorio da je to "jedna od najboljih prezentacija koje sam vidio u dugo vremena", te je Wulflu pohvalio visoke pohvale. Kao što govori knjiga Strebeigh, Ginsburg je također poslao kopiju istog podneska Wulfu i sugerirao da bi on mogao biti koristan u Reedu, predstojećem slučaju koji se vrtio oko žene kojoj nije dopušteno da pogubi imanje mrtvog sina zbog svog spola, Vrhovni sud. "Jeste li razmišljali o tome da li bi u tom slučaju bilo prikladno imati ženu savjetnika ???", završila je pismo. Izvorni odvjetnik Sally Reed argumentirao je slučaj na sudu, ali Ginsburg je napisao dugotrajan, društveno-naučno prepun kratak, a kao počast svojim pravnim prethodnicima naveo je dvije utjecajne feminističke odvjetnice, Dorothy Kenyon i Pauli Murray, kao koautorice.
1972. godine Ginsburg je postala prva žena koja je imenovana redovitom profesoricom na Pravnom fakultetu Columbia, a ujedno je bila i ravnateljica ACLU-ovog novog projekta Ženska prava (zajedno sa suosnivačicom Magazine Brenda Feigen). Moritz joj je, također, neočekivano dao nacrt tužbi koje će WRP iskoristiti za postupno jačanje pravnog slučaja protiv diskriminacije na temelju spola. Kad su Ginsburgovi pobijedili Moritza, glavnog odvjetnika, nitko drugi nego Ruthin dekan Pravnog fakulteta s Harvarda Erwin Griswold (koji je odbio nadvladati sveučilišnu politiku i omogućiti Ginsburgu da stekne diplomu Harvard Lawa unatoč trećoj godini prelaska u Columbiju **) bezuspješno je podnio zahtjev Vrhovnom sudu da preuzme slučaj. Griswold je istaknuo da je presuda u Moritzu postavila stotine statuta na nesporan zakonski temelj - a priložio je i računalno rađen popis, nabrajajući dotične zakone. (Osobna računala ne bi bila dostupna do kraja 1970-ih, tako da bi Griswoldovo osoblje moralo posjetiti Ministarstvo obrane da bi to uspjelo.) Ginsburgovim riječima, "bila je to riznica."
Odatle priča crta poznati tečaj; Ginsburg je pred Vrhovnim sudom argumentirao šest slučajeva spolne diskriminacije pobjedivši sve osim jednog. Imenovana je Apelacijskim sudom DC-a 1980. i Vrhovnim sudom 1993. godine, gdje piše pucketanje neslaganja braneći reproduktivnu autonomiju i pozitivno djelovanje.
Na osnovama seksa završava se snimkom mlade Ruth Bader Ginsburg, koja hoda stubama Vrhovnog suda pred kamerama kako bi danas pokazala RBG na mramornim stubama. Metafora, dok je on na nosu, prikladna je. U Moritzu i Reedu, kaže De Hart, buduća pravda Vrhovnog suda "stvarno je promišljala njezino ponašanje i motive svih svojih budućih argumenata. Pokušala bi se educirati, ne bi bila sukobljiva ili emocionalna, ali pokušala bi privesti suce kako bi vidjeli da nepravda muškaraca ne može dobiti korist koju žene u sličnim situacijama mogu dobiti. "
* Uputa urednika, 31. prosinca 2018 .: Prethodna verzija ovog članka pogrešno je navela da je Ruth Bader Ginsburg prva ženska članica Harvard Law Reviewa, kada je ona, ustvari, bila četvrta. Prva žena u Odboru za reviziju zakona s Harvarda bila je Priscilla Holmes 1955. godine. Ginsburg je, međutim, prva osoba koja je bila u pregledu zakona Columbia i Harvard. Priča je uređena da popravi tu činjenicu.
** Bilješka urednika, 11. siječnja 2019. Ova je priča ažurirana kako bi se razjasnila uloga Erwina Griswolda u odbijanju da se Ruth Bader Ginsburg stekne na Pravnom fakultetu u Harvardu.
