Zbogom Neovisna dvorana, zdravo sjedište Amazona! To je bila "vijest" koju je nedavno sputavala popularna web stranica za parodiju " The Onion" . Članak je izrazio spremnost Philadelphie da primi drugi Amazonov zapovjedni centar i uključio je sliku grada izravnanog kako bi se načinio novi posao. "Bilo je definitivno gorko pozdraviti se sa zvonom Liberty", kaže satirična verzija gradonačelnika Jima Kenneyja, "ali važno je da ohrabrujemo tvrtke da ulažu u grad."
Humor ovog članka dijelom proizlazi iz tretiranja jednog od najcjenjenijih povijesnih spomenika u zemlji kao glavne nekretnine. Još prije 200 godina, Philadelphijani su se suočili s ovom vrlo situacijom kada je država Pensilvanije planirala podijeliti mjesto na privatni razvoj. Rezultat kampanje za očuvanje dvorane za neovisnost sadržavao je iste kritike urbanog razvoja, kapitalističku pohlepu i korumpirani javni interes koji su se pojavili u Onionu dva stoljeća kasnije. Otada su promatrači Hall Independence gledali kao zvonik vrijednosti koje vode urbani razvoj. Njihov komentar podsjeća nas da građani već dugo oblikuju povijesna nalazišta ne samo u spomen na prošlost, već i definiraju ono što ne bi trebalo biti na prodaju za vrijeme ekonomske tranzicije.
Očuvanje kuće Independence Hall započelo je 1812. godine kada su zakonodavci u Pennsylvaniji planirali prodati zgradu - tada poznatu kao stara državna kuća - i urezati okolni zeleni prostor u građevinske parcele. Kolonijalni zakonodavci susreli su se u zgradi četiri desetljeća prije nego što su američki patrioti mjesto učinili ozloglašenim potpisivanjem Deklaracije o neovisnosti i raspravom o ustavu SAD-a pod njenim krovom. Nakon što je državna vlada 1799. godine uklonila svoje sjedište u Harrisburg, zakonodavci su zgradu i okolno zemljište vidjeli kao potencijalni prihod. Arhitektonski spas od porušene zgrade i više parcela prodanih „najvišim i najboljim ponuditeljima“ prikupio bi novac za izgradnju velike državne kuće u novom glavnom gradu.
Općinski čelnici Philadelphije stranicu su ocijenili na drugačiji način. Tvrdili su da starost zgrade i razlozi koji su je okruživali nisu učinili mjesto sazrevanjem za razvoj. Građanska vrijednost mjesta nadmašila je bilo kakav financijski profit koji bi razvoj donio. Drugim riječima, trajnost ove vrhunske nekretnine služila bi javnom dobru.
William Burch Russell prikazao je dvorište državne kuće 1800., nešto više od desetljeća prije nego što je općina Pennsylvania predložila njegovo podjeljenje na prodaju. (Biblioteka Kongresne grafike i fotografije, Washington, DC) Gradska uprava ponudila je otkupiti web mjesto od države Commonwealth za 70.000 dolara. Zakonodavci države odbili su, inzistirajući da se oni ne namiruju za manje od 150.000 dolara. Tako je započela petogodišnja kampanja za očuvanje stare državne kuće i njezinih temelja kao gradskog vlasništva. Gradski vijećnici prvo su osporili zakonitost razvoja. Od 1735. godine kolonijalno zakonodavstvo nalagalo je da se nijedan otvoreni prostor oko državne kuće "ne pretvori ili iskoristi za podizanje građevina na njemu, ali da se navedeno tlo mora zatvoriti i ostati zeleno otvoreno zeleno i uvijek „. [2]
Ipak uredništva i izvješća gradskog vijeća iznijela su argumente za javno dobro otvorenog prostora i povijesnih struktura. Opisali su dvorište seoskih kuća kao ključni izvor zraka, svjetla i rekreacije za sve veće gradsko stanovništvo. Oni su, također, dali prostor izbornom izboru, osigurali su političko zdravlje grada i nacije. Povijesne značajke starog državnog doma pridonijele su i građanskom zdravlju. Oni su potkrijepili izravnu povezanost s utemeljenjem nacije i stvorili nezamjenjiv spomenik prijelomnom trenutku svjetske povijesti.
Čelnici Philadelphie tvrdili su da su, kada su službenici opće države zatražili maksimalnu tržišnu cijenu, izdali javni interes za koji tvrde da zastupa. Tržišna vrijednost zemlje znatno je porasla u špekulativnoj ekonomiji nekretnina s početka devetnaestog stoljeća, a nekolicina političkih elita mogla je profitirati na štetu stanovnika Philadelpije. Rast tržišta, tvrde gradski dužnosnici, nije uvijek poboljšao urbani razvoj.
Gradsko vijeće Philadelphije pobijedilo je. Godine 1818. zauzeli su staru državnu kuću i njeno dvorište. Njihova kampanja za upravljanje stranicama kao stalnim javnim prostorom pomogla je u prikupljanju političkog kapitala potrebnog za pregovore o prodaji pod njihovim uvjetima. Također je dvorana neovisnosti postala simbol brige općinskih čelnika za dobrobit grada.
Naredne generacije oživjele su prijetnju rušenjem Hale neovisnosti kao sredstvo kritiziranja općinskog vodstva. 1845. George Lippard napisao je popularni roman The Quaker City koji je prikazao općinske čelnike Philadelphije kao bogate muškarce koji su iskorištavali žene, osiromašene radnike i javno povjerenje radi vlastite dobiti. U Lippardovoj distopijskoj pripovijesti ovi su muškarci zamijenili Hall nezavisnosti pozlaćenom palačom i okružili je novim zgradama. Dok su čelnici Philadelphije preuredili grad kako bi stimulirali industriju i trgovinu, Lippard je rušenje Hall of Independence iskoristio kako bi ispitivao tko ima koristi od tih promjena.
George Lippard zamislio je rušenje Hall of Independence u svom romanu iz 1845., Grad Quaker. (Ljubaznošću slike Knjižnica tvrtke iz Filadelfije) Općinski čelnici, pak, ukazali su na očuvanje dvorane za neovisnost kao na znak njihove javne svijesti. Sredinom 20. stoljeća urbanist Edmund Bacon predstavio je plan revitalizacije deindustrijalizirajuće Filadelfije s pažnjom na arhitekturu 18. stoljeća. Dvoranu Neovisnosti stavio je u središte svog plana da se bavi turističkim gospodarstvom i izravnao nekoliko blokova gospodarskih zgrada iz 19. stoljeća kako bi otvorio dramatični vidik zgrade iz trgovačkog centra Independence. U ovoj viziji očuvanja i preuređenja, Philadelphia bi mogla profitirati kao upravitelj nacionalne baštine. Gradski čelnici iznijeli su isti argument kada su se zalagali za Unescovu svjetsku baštinu za to mjesto 1979. godine, a grad 2015. godine.
Pogled na sjevernu stranu dvorane za neovisnost, u daljini, pokazuje rušenje zgrada duž južne strane Race Streeta kako bi se stvorio Independence Mall. (© Evening Bulletin Philadelphia, 27. listopada 1959. Izvor: Zbirka biltena George D. McDowell Philadelphia Evening, Knjižnice sveučilišta Temple, Istraživački centar specijalnih zbirki) Kada su pisci iz luka prikazali kako je gradonačelnik uništio Hall of Independence 2017. godine, nastavili su ovaj razgovor za novu generaciju koja se suočava s ekonomskim i urbanim promjenama. Proteklih tjedana općinski čelnici Philadelphije povukli su sve stanice kako bi svoj grad smatrali savršenim lokalom za drugo sjedište Amazona. Kampanja "Philadelphia Delivers" proširila je užarene slike grada širom glatke web stranice i promotivnog videa. Kupovala je čak i reklamu u tranzitnom sustavu u Seattlu. U ovoj kampanji Philadelphia boosters istaknuli su otvoreni grad kao ključno obilježje njegove privlačnosti. Mjesta otvorena padom industrije - podrumi uz rijeku Schuylkill i Južnoistočno mornaričko dvorište Philadelphije - očekuju produktivniju uporabu u novoj ekonomiji, kažu oni.
Kao i prvi pisci koji su se prije dvije stotine godina zalagali za očuvanje Neovisne dvorane, i oni pisci iz luka povukli su se protiv ideje da stare zgrade i mjesta otvorenog prostora sazrijevaju za novi razvoj. Povijest očuvanja Hale neovisnosti pokazuje koliko je zapravo starit ovaj argument.
Dok se Philadelphia suočava s krizom očuvanja koja bi se mogla pojačati dolaskom Amazona, Hall Independence Hall podsjeća na ranu predanost grada javnoj zaštiti otvorenog prostora, povijesnih zgrada i osjećaja mjesta koji su definirali trenutni stanovnici grada. Članovi gradonačelničke ekipe Kenney's Historic Preservation, kao i svi Filadelfijani, mudro bi razmotrili ovo nasljeđe jer artikuliraju plan za upravljanje odnosom između privatnog razvoja i građanskog zdravlja. Baš kao što su aktivisti koristili dvoranu za neovisnost kao simbol za širenje građanskih prava, današnji gradski čelnici mogu iskoristiti ideale javnog prostora utjelovljene na ovom mjestu kako bi povećali broj mjesta koja će se sačuvati i vrste građana koji su uključeni u njihov odabir. Na ovaj način, dvorana neovisnosti može poslužiti kao ikona ne samo ideala ljudske jednakosti, već i mandata grada da upravlja povijesnim resursima za sve stanovnike.
Ovaj je članak izvorno objavljen na Hindsightsu, službenom blogu Lepage centra za povijest na javnom interesu na Sveučilištu Villanova. Pročitajte više priča na medium.com/hindsights.
