U Galapagosu su koze problem. Oni jedu vegetaciju, šeću krajolikom i istiskuju domaće vrste poput kornjača. Znanost objašnjava povijest problema s koza:
Galapagosi su pod opsadom otkako su gusari i kitovi počeli posjećivati arhipelag 1700-ih i ostavljali za sobom koze, svinje i druge životinje kao živu životinju za buduće posjete. Ali tek u kasnim 80-ima populacija koza odjednom je započela s procvatom, vjerojatno zbog promjena u vegetacijskom obrascu uzrokovanih El Niñom. Godfrey Merlen, rodom iz Galápagosa, i direktor WildAida, kaže da je vidio "dvije ili tri" koze na gornjim bočnim dijelovima vulkana Isabela Alcedo, 1992. Kada se vratio 3 godine kasnije, ugledao je stotine. "Bio je to totalni kaos", kaže Merlen. Koze su opustošile nekad bujni teren, pretvarajući šume i oblake šume u pašnjak.
Galapagos je 2006. odlučio nešto poduzeti u vezi s tim. Otklonili su koze. Svi oni. U posljednjih šest godina potrošili su oko 6 milijuna dolara, a ubili gotovo 80.000 koza. To uključuje nekoliko faza, bilješke Posljednja riječ o Ništa:
1. faza: lov na zemlji. Mještani za obuku - mnogi od kojih nikad prije nisu lovili - sakupili su i ubili oko 53.782 koze.
2. faza: Zračni napadi. Ušli su visoko obučeni lovci s Novog Zelanda i istrgnuli gotovo sve ostale koze.
Treća faza: Judas Koze: Ženke koze umočene u hormone privlačile su muškarce koji su potom ubijeni na licu mjesta.
Bilo je sustavno i učinkovito. Ali, je li bilo točno? Virginia Hughes se pita:
Racionalno, ne bih trebao imati problema s ovim masovnim ubojstvima. Nisam vegetarijanac i ne volim osobito koze. Čini se da istraživači slijede etičke standarde i sve to rade u ime biološke raznolikosti. Pa ipak, emotivno, kada čujem ove raširene ubojstva, čini me nemirnim.
I puno je komentatora imalo što za reći. MattK se pita što okreće plime protiv životinje:
Prvo mislim da su invazivne (za razliku od jednostavno tujerodne) vrste ozbiljan problem većinu vremena - pomislio bih (iako nemam pri ruci izvor) da je antropogena razmjena fauna i cvjetnica uzrokovala više izumiranja nego išta ostalo radimo. Ipak mrzim demoniziranje invazivnih vrsta. Dobar primjer su ribe lava - nekada su bili vodeći primjer ljepote i raznolikosti koraljnih grebena. Ali kako su postali invazivni nakon što su premješteni iz Indo-Tihog oceana na atlantsku obalu Amerike, odjednom su "morski štakori". To je ista prokleta životinja! Razumijem zašto konzervatori / menadžeri / znanstvenici to rade - to je jednostavan način prenošenja osnovne poruke: 'vrsta X = loše'. Ova vrsta emocionalno nabijenog pojednostavljenog smeća ima posljedice poput onih kada se milijarde dolara za očuvanje izbace na beskorisne kampanje iskorjenjivanja bez ikakvog utemeljenja u dokazima (ljubičasti papci padaju na pamet).
Drugi komentator, Martiša, smatra kako je program Galapagos izveden prilično dobro:
U smislu dobrobiti životinja Pokušaj utovara divljih divljih koza na rampe / kamione / brodove za prijevoz bio bi okrutniji. Dugotrajni stres, slomljeni udovi, drobljenje, odlasci od hrane i vode, pretrpanost. Ako to učinite sa divljim magarcima - povećajte stres za faktor 5.
Tko se pokuša pošteno ophoditi s divljim životinjama, to im nikad ne bi učinio.
Ali ostaje pitanje, kada je u redu ubiti 80.000 životinja, a kada nije? Da bi dobio odgovor, LWON se obratio Jasonu G. Goldmanu, koji vodi blogove o ponašanju životinja za Scientific American, koji je postavljao pitanja o tome kada je vrsta "dobra" i kada je "loša".
Da se dinosaurusi nisu izbrisali, možda sisavci ne bi imali priliku da se razmnože u mjeri u kojoj imaju. Iz antropocentrične, sebične perspektive, izumiranje dinosaura bilo je možda dobra stvar. Analogno, iz perspektive nekih vrsta, uklanjanje koza s Galápagosa bila bi dobrodošla intervencija, a za druge vrste moglo bi biti katastrofalno. Posljedice takvih odluka potencijalno ne bi mogle biti očigledne dugo.
Dakle, jedno od pitanja koje bismo mogli postaviti je možemo li razumno zaključiti kratkoročne posljedice odluke o upravljanju vrstama, ali mislim da također moramo općenito biti svjesni da su dugoročne posljedice velika nepoznanica. Ekosustavi postoje u svemiru, ali i u vremenu. Možemo li učiniti bolje nego odlučiti unaprijed da odluke menadžmenta treba donositi iz određene perspektive?
Više sa Smithsonian.com:
Lijepi i bizarni Galapagosski otoci
Mislio sam da je Darwin studirao finčeve
