Francis Gary Powers imao je prvo iskustvo u radu s poligrafom odmah nakon što se u siječnju 1956. potpisao kao pilot CIA-inog programa U-2. U svom memoaru Powers je opisao kako su ga pozvali u sobu u kojoj je bio suočen s pitanjem,
"Imate li prigovora na testiranje detektora laži?" Iako sam ih bilo jako puno, nisam ih glasno protresao glavom. Da je ovo bio uvjet posla, ja bih to učinio. Ali nije mi se svidjelo. ... Nikad se nisam osjećala tako potpuno izloženom, kao da nema privatnosti. Da mi je u tom trenutku netko predao molbu za zabranu poligrafije zauvijek s lica zemlje, rado bih je potpisao. Kad su mi postavili posljednje pitanje i kaiševi su skinuti, obećao sam da se nikada, bez obzira na okolnosti, neću podvrgnuti takvoj uvredi svom integritetu. "
Ipak, moći će kasnije uzeti još jedan poligrafski test, s još većim ulozima.
Powersov slučaj bio bi neuobičajen, ali poligraf se u tom razdoblju smatrao ključnim oruđjem, iz razloga koji su malo imali veze s istinom. Poligraf je više pokušaj odgovora na središnju zagonetku hladnog rata: Kako su se Amerikanci mogli obvezati suprotstaviti se navodno totalitarnom neprijatelju a da sami nisu postali totalitarni?
Kako bi uklopili ovaj određeni krug, federalne agencije, prije svega CIA, počele su koristiti kontroverznu tehnologiju koju su psiholozi razvili u ranom 20. stoljeću, a potom je policija i privatna poduzeća doradili i primijenili od 1920-ih. Poligrafska mjerenja - izvedena iz promjena krvnog tlaka, dubine disanja i kožne vodljivosti električne struje - nikada se nisu pokazala pouzdanim pokazateljima obmane. Ne samo da je istinska emocionalna previranja teško reproducirati u laboratorijskim studijama, već takvi emocionalni odgovori nisu ujednačeni među ljudima i mogu se oponašati protumjerama (kao što je štipanje sebe prije nego što date odgovor). U velikim skrining testovima značajan broj "lažnih pozitivnih rezultata" (nedužnih ljudi s etiketom obmana) su nezaobilazni.
Osim toga, pitanje je li obmana tijekom ispitivanja na poligrafu neka osoba neprikladna za zapošljavanje nadilazi samo tehnička pitanja. U konačnoj analizi, američke sigurnosne agencije nikada nisu došle do definicije osobnih karakteristika koje bi model zaposlenik trebao imati. Umjesto toga, poligraf je pružao razloge za otpuštanje osobe kao sigurnosnog rizika ili uskraćivanje njezinog zaposlenja.
Leonarde Keeler bio je prvi Amerikanac koji je dobio patent za poligraf. Njegov patent, odobren 13. siječnja 1931., opisao je stroj kao "uređaj za bilježenje arterijskog krvnog tlaka". (Američki patent 1, 788, 434) Birokratska korisnost, a ne znanstvena valjanost, ide daleko do objašnjenja zašto je poligraf postao standardni instrument američke države nacionalne sigurnosti. Slučaj Powersa i njegove povijesti s poligrafima je poučan.
Od 1956. do 1960. godine, dva leta U-2 nad SSSR-om dala su neprocjenjivu stratešku inteligenciju o sovjetskim vojnim sposobnostima. No 1. svibnja 1960. dogodila se katastrofa kada je iznad Sverdlovska (danas nazvanog Jekaterinburg) oboren Powersov avion. Američke vlasti objavile su naslovnu priču o vremenskom balonu koji je zalutao i uhvaćeni su ravno nogom kad je Nikita Hruščov svijetu predstavio ostatke aviona, a potom i samog pilota. Powersi su čudom preživjeli, a potom je suđen u Moskvi i osuđen na 10 godina zatvora zbog špijunaže. U veljači 1962. zamijenjen je za sovjetskog pukovnika KGB-a Vilyama Fishera (alias Rudolfa Ivanoviča Abela).
Moći su se pod sumnjom vratili kući heroja. Nepoznata za njega i američku javnost, sumnje u njegovu istinitost pojavile su se zbog presretanja sovjetskih reakcija na letove U-2 koje je objavila Nacionalna sigurnosna agencija. Pratili su radarski signali da je Powersov avion pao ispod svoje uobičajene nadmorske visine od 65 000 stopa, što ga čini ranjivim za raketne napade zemlja-zrak. Ali Powers je oštro negirao da je dopustio da se avion sruši. CIA, strahujući za svoj tadašnji zvjezdani ugled s američkom javnošću, inzistirala je i na Powersovoj nevinosti.
Direktor CIA-e John McCone uspostavio je istražni odbor pod saveznim sucem E. Barrettom Prettymanom kako bi pripremio izjavu za javnu potrošnju. U dokumentu je istaknuto da su medicinski testovi, provjera prošlosti i ispitivanje potvrdili da se Powersi „činilo istinitim, iskrenim i izravnim. ... S određenom je žestinom dobrovoljno javio da bi, iako mu se ne sviđa proces poligrafa, želio proći poligrafski test. Taj test naknadno je uredno primijenio stručnjak. … [Ovlasti] nisu pokazale odstupanja od istine tijekom ispitivanja. "
Usporedite to sa Powers-ovom vlastitom verzijom njegova postupanja: Iznerviran sam "sumnjama u moje odgovore ... ... napokon sam ljutito reagirao, rekavši:" Ako mi ne vjerujete, rado ću obaviti test na detektoru laži! " ... I prije nego što su mi riječi izašle iz usta, požalila sam ih što sam ih izgovorila. "Bi li voljan obaviti test detektora laži na sve ono o čemu si svjedočio ovdje?" ... Znao sam da sam u klopci. "
Francis Gary Powers drži model špijunskog aviona U-2 kako svjedoči pred Odborom za oružane službe Senata. Powersov zrakoplov oborili su Sovjeti, a suđeno mu je i osuđeno za špijuniranje u SSSR-u. (Bettmann / Getty Images) Od trenutka kada je 1947. Stvorena, CIA je koristila poligraf kao dio svojih postupaka sigurnosti osoblja kako bi utvrdila istinitost kandidata za posao i zaposlenika i potvrdila vjernost agenata. U jeku McCarthyism-a, korištenje mašine poznate u javnosti kao "detektor laži" imalo je smisla, posebno za potpuno novu agenciju koja je morala brzo zaposliti osoblje. Svojim zagovornicima poligraf je predstavljao obećanje objektivnosti i pravednosti uz učinkovito odvraćanje špijuna i izdajnika. Kao što je u generalnom izvješću inspektora CIA-e iz 1963. naglašeno: "Ne želimo i ne možemo težiti potpunoj sigurnosti. Naše otvoreno društvo ima urođeni otpor policijskim i državnim mjerama. "
Kongres, koji je sredinom šezdesetih godina prošlog vijeka opetovano istraživao uporabu saveznog poligrafa, CIA je agresivno branila poligraf. 1980. godine direktor Centralnog obavještajnog odbora za sigurnost inzistirao je: „Korisnost poligrafskog razgovora kao dijela sigurnosne obrade demonstrirana je empirijskim putem. ... Ovi praktični rezultati, zajedno s više od trideset godina iskustva, čine uporabu poligrafa u sigurnosnom pregledu doista jedinstvenom i neophodnom. "
Ipak interno, birokrati CIA-e priznali su da je praksa sortiranja kandidata i zaposlenika na temelju njihovih rezultata ispitivanja u najboljem slučaju upitna. Čak i nakon desetljeća poligrafske prakse, CIA nije mogla definirati što to točno znači pod neuhvatljivim pojmovima kao što su „rutina“ i „dobrovoljnost“ u svom poligrafskom programu. Popis pitanja ispitivača poligrafa do općeg odvjetnika iz 1974. godine sadržavao je sljedeći upit: "Šta policijski službenik može odgovoriti na pitanje:" Moram li položiti ovaj test da bih mogao naći posao u Agenciji? " ili "Što će se dogoditi ako ne položim test?" "Važnost dokaza prikupljenih tijekom većine poligrafskih testova također nije bila jasna. „Precizna mjerila mjerenja sigurnosne pouzdanosti pojedinca nastavila je biti neuhvatljiva“, unutarnja povijest CIA-e o sigurnosti osoblja zaključena 1973. godine.
Sve do svoje smrti u helikopterskoj nesreći 1977., Powers je inzistirao na tome da je djelovao kao odan Amerikanac u teškim okolnostima. Još nije utvrđena izvjesna o incidentu. Također ne znamo na temelju čega je proizveden Powersov poligrafski test. Međutim, razumno je zaključiti da je Kennedyjeva administracija smatrala uputnim osigurati javnost istinitosti Powersa i da je najava da su Powers prošla poligrafski test bila dio njihove strategije odnosa s javnošću.
Powersovo iskustvo naglašava tri dvosmislene karakteristike korištenja poligrafa od strane CIA-e za potrebe "nacionalne sigurnosti". Prvo, tvrdnja pobornika poligrafa da je test mogao biti svjedok obrane, oslobađajući odanosti građana, često se ispostavila da je manja od čisti rez. Drugo, dok se poligraf oslanjao na retoriku volonterizma, u stvarnosti se pritisak za testiranje često rugao ideji slobodne odluke. Treće, poligrafski ispiti često su služili službenom prikrivanju, a ne otkrivanju istine događaja.
Ostala pitanja proganjala su poligraf tijekom hladnog rata, a često traumatično iskustvo testa izazvalo je žestoke prosvjede Amerikanaca širom ideoloških redova. Novinari Joseph i Stewart Alsop, dva inače neumoljiva pojačivača hladnog rata, usporedili su poligraf s zagrljajem hobotnice čiji su „električni pipci“ proizveli „neodoljiv impuls da se sve kaže… kako bi se smirio stroj hobotnice.“ Čak i bivši šef CIA-e. protuobavještajna služba James Olson nazvala je poligrafske ispite "groznim, ali potrebnim iskušenjem. Svi ih mrzimo. ... Poligrafski pregled ... nepristojan, nametljiv, a ponekad i ponižavajući. … To je mučan proces. “Je li nemoguće utvrditi je li očita neugodnost ispita mogla odvratiti potencijalne izdajnike ili su građani koji su na drugi način držali razumne od ulaska u agenciju.
U konačnici, postavlja se pitanje je li poligraf ikada uhvatio sovjetske špijune. Uređaj nikad nije uhvatio veliki komunistički špijun, a onaj najoštećeniji Aldrich Ames položio je dva rutinska poligrafska ispitivanja nakon što je svojim rukovodiocima dostavio smrtonosne podatke o američkim aktivnostima u Sovjetskom Savezu.
Iako je slučaj Ames gotovo fatalno narušio ugled poligrafa, tehnologija je ponovno zaživjela nakon napada 11. rujna i naknadnih ratova u Afganistanu i Iraku, jer je, opet, pojavila znanstveni način da se testiraju takvi nedostižni vrednuje lojalnost u obavljanju inherentno rizičnih poslova ispitivanja zaposlenika i protuobavještajnih poslova. Kao što povijest poligrafa postaje jasna, američki tvorci politike polažu veliko povjerenje u tehnološke popravke gorućih političkih problema - iako oni sami te sumnje dovode u pitanje.
John Baesler profesor povijesti na Sveučilištu Saginaw Valley State i autor knjige Clearer Than Truth: The Polygraph i američkog hladnog rata .
