Ukus. Ukus. Ukus.
Povezani sadržaj
- Majmuni mogu prepoznati lažna uvjerenja - kucati još jedan stup ljudske spoznaje
- Šta zapravo sprečava majmune da govore o njihovom umu? Njihovi umovi
Divlji bradati majmuni kapucina iz brazilskog nacionalnog parka Serra da Capivara vole razbiti stijene. Često će ti primati hvatati zaobljeni „čekićski kamen“, ili kvarcitnu kaldrmu i opeći ga više puta sličnim kamenjem na litici, razbijajući ga u procesu. Istraživači decenijama zbunjuju ovo čudno ponašanje; sumnjaju da bi to moglo imati veze sa dohvatom minerala unutar kamenja ili lišajeva na površini.
No, donedavno, nitko - uključujući i majmune - nije obraćao puno pozornosti na zbunjujuće kamene fragmente koje ovo ponašanje ostavlja u zanosu. Ispada da su tikvice upečatljivo slične onima koje su stvorili naši ljudski preci tokom kamenog doba, a koriste se kao osnovno oruđe za rezanje i struganje. Iako se znalo da bonobi u zarobljeništvu proizvode i alate iz kamenog doba, njihovo stvaranje u divljini je ponašanje za koje se prije mislilo da je jedinstveno za ljude i njihove pretke.
Sada se čini da to nije slučaj. "Ni na koji način ne pokušavaju proizvesti pahuljice", objašnjava Tomos Proffitt, arheolog primata sa Sveučilišta u Oxfordu i koautor nove studije objavljene u časopisu Nature . "Nikad ne koriste pahuljice, nije ih briga." Pa ipak, čini se da u velikom broju proizvode ove primitivne alate: Za svoju studiju, Proffitt i njegovi kolege sakupili su i pregledali više od 100 fragmentiranog kamenja, uključujući cijelo i slomljeno čekiće i pahuljice, sa stjenovitih litica Serra de Capivara.
"Potpuno nenamjerno, dok to rade, kamenje se lomi na isti način kao što biste očekivali da će biti namjerno prelomljen, izrađen od hominina pahuljica", kaže on.
Do sada je poznato da samo ponašanje Serra da Capivara pokazuje takvo ponašanje. Ali ovisno o raširenosti ponašanja, može li biti moguće da su neke drevne pahuljice za koje se misli da pružaju dokaz o homininim mjestima zapravo djelo majmuna? Ne, kaže Proffit. Iako su se majmuni pokazali sposobnima proizvesti ove artefakte, "razina složenosti koju vidimo u cijelom poznatom arheološkom zapisu mnogo je viša od one koju vidimo kako su ovdje napravili kapucini", kaže on.
Dennis Stanford, arheolog iz Nacionalnog muzeja prirodne historije Smithsoniana, slaže se s tim - iako primjećuje da je nekolicinu ljudi prevarilo "kameno oruđe" pronađeno iz konteksta. Priča o primjeru u kojem je znanstvenik koji radi u Južnoj Americi pronašao brojne slomljene stijene za koje se u početku činilo da su bili sastavni dio starog, sirovog oruđa. "Nakon nekih studija i ispitivanja, ispada da su se svi našli na stazama lame", prisjeća se. "Oštre koplje lama razbile su obsidijan na stazama i učinile da ove slomljene stijene izgledaju kao oruđe."
Ipak, objašnjava Stanford, vjerojatnost da će alati proizvedeni od majmuna dovesti u pitanje bilo koja ključna mjesta homininova zapisa izuzetno je mala. Ni postojanje majmuna napravljenih od majmuna ne treba zbuniti buduće arheologe: "Ako ste dobar arheolog i kopate neko nalazište, to ćete moći shvatiti", kaže on. "Tamo će biti ognjišta, na mjestu će biti neke druge stvari koje majmuni očito ne čine."
Ali ponašanje majmuna postavlja vrlo fascinantna pitanja o tome kada, kako i zašto su hominini možda počeli izrađivati te vrste kamenog alata. "Majmuni jednostavno biraju kamenje koje se lomi na određeni način i proizvode materijal za koji smo oduvijek pripisivali da ga namjerno proizvode hominini", kaže Proffitt. Mogu li i ljudi izvorno naletjeti na izradu alata slučajno?
"Postavlja se zanimljivo pitanje o tome što bi mogle biti minimalne razine kognitivne složenosti koje hominini zahtijevaju da naprave oštru sječivu oštrice, i koliko napredna morfologija ruku mora biti da bi se manipuliralo kamenjem za proizvodnju ovih stvari", kaže on. „Činjenica da majmun to može učiniti zaista je nevjerojatna stvar.“ Drugim riječima: Ne morate biti pametan kao čovjek da biste mogli probiti kamen.
Naravno, poznato je da mnoge životinje koriste alate. Havajske vrane (poput novokaledonskih vrana) nedavno su pokazale da istražuju rupe u drveću štapovima za vađenje grmlja; morske vidre koriste kamenje kako bi otvorile školjke svoga plijena, abalone. Šimpanze i ti isti majmuni kapucini koriste kamenje da puknu orahe. No, smatra se da zapravo ljuštenje kamena stvara oštriji, bolji instrument koji zahtijeva veća kognitivna sredstva.
Godinama su arheolozi razmišljali o mogućnosti stvaranja pahuljica iz mehanike konhoidnog loma - lomljenja kamena u slojevima koji stvaraju glatke, zakrivljene površine poput one u školjci - što predstavlja značajan napredak u razvoju hominina. Smisao tog dostignuća možda je možda malo maglovitiji. Istodobno, put kojim su ljudi razvili takav alat mogao bi postati jasniji. Možda fragmenti nastali tijekom ovakvog postupka „čekića i nakovnja“ približavaju načinu na koji su naši preci prvi put koristili kamene pahuljice.
"Ljudi su pretpostavili da bi to mogao biti način na koji su hominini počeli shvaćati da bi, ukoliko zajedno udaraju kamenje, mogli stvoriti oštre rubove", napominje Proffitt. "Ili barem dostignete točku u kojoj je bilo oštrih rubova da leže okolo, a jedan posebno pametan hominin uzme jedan i učini nešto s tim."
Ali dosta o nama. Za znanstvenike koji proučavaju primate, postavlja se pitanje: zašto su majmuni razbijali stijene u prvom redu?
Možda je riječ o prehrambenoj potrebi, gdje majmuni pokušavaju iz kvarcne prašine izvući mineral poput silicija u prahu koji ližu iz slomljene stijene. Ili se možda gruba kamena prašina može lijepo osjećati na jeziku, mirisati ugodno ili čak pomoći u čišćenju parazita iz životinjskih crijeva, Proffitt nagađa. Majmuni bi se također mogli pokušati raspasti i doći do lišajeva koji rastu na mnogim od tih kaldrmi.
Koliko dugo majmuni posluju, nagađa se svatko, ali to bi pitanje trebalo istražiti, dodaje Hélène Roche sa Sveučilišta Paris-Nanterre u popratnom prilogu News & Views u Natureu . "Istraživanje antike ponašanja kamena i pokušaj utvrđivanja funkcije ponašanja i moguće uloge u evoluciji kapucina neke su od mnogih obećavajućih područja istraživanja koja se izdvajaju od otkrića koje probija".
U međuvremenu, zapamtite: možda niste toliko jedinstveni kao što mislite.
