Ugljen je možda neuredan, mirišljav, loš za okoliš i loše zdravstvene posljedice, ali ima jednu prednost: jeftin je.
Ali sama cijena ugljena samo je dio troškova spaljivanja tih malih crnih stijena. One posljedice kakvoće zraka, zdravlja i klime također koštaju - u konačnici ih često plaćaju porezni obveznici. Ti dodatni troškovi obično nisu sakupljeni cijenom samog goriva, ali prema Guardianu, računovodstvo tih drugih faktora uzrokuje porast troškova ugljena.
Zapravo, kaže Guardian, kada se u obzir uključe troškovi drugog reda za niz izvora goriva, rangiranje ekonomske učinkovitosti mijenja se unaokolo, a novi vođa - vjetar svega - diže se na vrh.
Prema novom izvješću Europske komisije, piše Guardian :
[F] ili svaki megavatni sat (MW / h) proizvedene električne energije, kopneni vjetar košta otprilike 105 eura (83 €) po MW / h, u usporedbi s plinom i ugljenom koji mogu koštati i do oko 164 eura i 233 eura po MW / h, respektivno.
Nuklearna energija, kopneni vjetar i solarna energija sve su neusporedivo jeftini generatori, otprilike 125 eura po MW / h.
Društveni troškovi upotrebe fosilnih goriva, kaže Brian Merchant za Motherboard, zapravo mogu biti prilično skupi:
Istraživači EPA otkrili su da fosilna goriva (nafta, plin i ugljen) koštaju državu i do 886, 5 milijardi dolara svake godine. Teško je naglasiti koliko su loše emisije ugljena, plina i nafte za okoliš i javno zdravlje - i koliko je ludost da većinom dajemo tim zagađivačima besplatni prolaz za štetu koju nanose.
Kao što su Smart News pisali prije, obnovljiva energija se već pokazuje masovnom održivosti, a većina nove energetske infrastrukture koja se trenutno planira ili je u izgradnji namijenjena je obnovljivim izvorima energije.
