https://frosthead.com

Ožičeni osnivač Kevin Kelly o tehnologijama koje će dominirati našom budućnošću

Naslov Kevina Kellyja u časopisu Wired je "stariji maverick". Dok je 1993. godine suosnivao publikaciju, cijelu je karijeru razmišljao o budućnosti izvan okvira. Bivši urednik časopisa za protukulturnu tehnologiju Whole Earth Review, Kelly se zalagao za pokret Kvantitativno samostvo kojim ljudi koriste tehnologiju za praćenje svojih svakodnevnih života, sponzorirao je prvu Hackersku konferenciju sredinom osamdesetih i sudjelovao u Fondaciji Long Now. projekt koji treba gledati na našu dugoročnu budućnost kao ljude. Napisao je i nekoliko knjiga, uključujući bestseler What Technology Wants, koji tehnologiju gleda kao vlastiti biološki sustav.

U svojoj novoj knjizi Neizbježni: Razumijevanje 12 tehnoloških sila koje će oblikovati našu budućnost Kelly razvrstava ono što smatra najvećim nadolazećim trendovima u 12 kategorija - stvari poput "screeninga" (pretvaranje više površina u ekrane) i "tracking" ( sve više i više koriste nadzorne tehnologije). S Kellyjem smo razgovarali o njegovim predviđanjima za svijet koji dolazi i kako možemo pomoći oblikovanju tehnologije na bolje.

Naslov vaše knjige je Neizbježan . Što to znači i zašto ste ga izabrali?

To je pomalo kontroverzno jer mnogi ljudi ne vjeruju da je nešto neizbježno. Izraz koristim da naznačim da u tehnologiji postoji općenito napuštanje ili naginjanje tako da se veliki oblici vode u određenom smjeru i trebali bismo ga prigrliti. Volim to smatrati gravitacijom u dolini. Kišnice padaju u dolini. Kap vode dok teče niz dolinu nije predvidljiv u svojim specifičnostima, ali opći smjer je prema dolje.

Mislim da specifični aspekti [tehnologija] nisu predvidljivi, ali opći smjer je neizbježan. Želim da ljudi prihvate opći smjer dok odlučuju i biraju specifičnosti. Specifičnosti su nam važne. I imamo puno izbora oko toga. Telefoni su bili neizbježni, ali iPhone nije. Internet je bio neizbježan, ali Twitter nije. Jedino prihvaćanjem trenda velikih razmjera možemo usmjeriti opći smjer.

Preview thumbnail for video 'The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future

Neizbježno: Razumijevanje 12 tehnoloških sila koje će oblikovati našu budućnost

Kupiti

U svojoj knjizi govorite o "dijeljenju" i kažete da ćemo u budućnosti dijeliti mnogo više informacija nego sada. Koji su neki primjeri?

Postoji mali pokret, ali mislim da treba biti mnogo veći, a to je razmjena naših medicinskih i zdravstvenih podataka. Toliko se može postići za dobrobit svih nas dijeleći što naša tijela rade i kako svakodnevno reagiramo i prilagođavamo se, bilo kakve uznemirenosti tijekom dana, bilo što što poduzimamo u smislu lijekova ili medicinskih intervencija. Ako sve to možemo podijeliti, to je neizmjerno moćno u smislu stvaranja boljih lijekova, boljeg znanja o tome tko smo i prilagođavanja tih specifičnih podataka da bismo koristili osobno.

Jedna stvar koju sam dugo zagovarao bila je ideja o "kvantificiranom jastvu", gdje senzori koji mogu nadgledati stvari u našem tijelu postaju manji i jeftiniji i lakši za upotrebu, tako da ih nekako nosimo u odjeći ili gdje sjedite, možda ih nosimo na zglobovima ili različitim dijelovima tijela, a oni prikupljaju informacije neinvazivno. [U budućnosti] dobivamo ove podatke cijelo vrijeme, a onda je možemo dijeliti na različite načine, bilo da je riječ o našem imenu ili anonimnom, nasumičnom ili šifriranom. Te informacije idu u oblak, a kombiniraju se koristeći umjetnu inteligenciju kako bi se izvuklo neko značenje.

Također napišete kako će se budućnost odnositi prema "pristupu", umjesto da ga posjedujemo. Možete li razgovarati više o ovome?

Opći je potez da se mi kao društvo odričemo od posjedovanja stvari do pristupa stvarima. Pristup znači da stvar ili iskustvo ili uslugu možemo dobiti bilo kada na svijetu. Ako možete nešto dosegnuti i dobiti, onda je to na mnogo načina bolje od posjedovanja i potrebe da ga pronađete, vodite brigu o njemu, održavate ga i nadograđujete.

Taj je pokret prvi put bio vidljiv u digitalnom carstvu. Većina ljudi više ne kupuje filmove u smislu posjedovanja istih. Samo im kupite pretplatu kojoj imate pristup putem Netflixa ili Amazon Prime ili Hulu. Dobijanje filma u bilo kojem trenutku poželjelo je puno bolje nego da ga morate kupiti na VHS-u, pohraniti i nadograditi. I tako sada primjećujemo takav odmak od vlasništva čak i za stvari poput automobila. Najvidljivija stvar bila je Uber. Ako biste mogli pozvati automobil u bilo kojem trenutku, gdje god se nalazili, pojavit će se u roku od nekoliko minuta i odvesti vas kamo trebate, a zatim nestati, na mnogo načina to je bolji dogovor od vlasništva automobila, popravljanja i parkiranja, Možda će se ubuduće Ubersi samostalno pokretati, pa ih nećemo morati ni voziti.

Postoje li primjeri drugih zemalja ispred Sjedinjenih Država u pogledu specifične uporabe tehnologije?

Kina je na mnogo načina vodeća u životu na vašem telefonu. Osvrnemo se oko sebe i pomislimo: „O, bože, ovi mladi milenijalci samo žive na svojim telefonima.“ Pa, milenijali u Kini dva su koraka ispred nas. Neke od njihovih platformi, poput WeChata, su Facebook plus Twitter plus PayPal plus Snapchat. Sve su stvari zamotane u jedno, a mladi tamo potpuno žive na mreži. Oni naručuju sve, od svojih svakodnevnih obroka do vožnje, i organiziraju događaje i svoj društveni život do one mjere koju ne vidimo na Zapadu. Jedna od inovacija je to što su vrlo teški korisnici govorne pošte. Ovo je stara škola glasovna pošta, ali oni je koriste i trenutnu poruku s glasom umjesto slike ili teksta. To stvarno dobro funkcionira i oni sada rade sve više videoisječaka kao sredstva komunikacije. Dakle, oni su naprijed u usvajanju tog aspekta društvene interakcije.

[Amerika će napraviti istu promjenu] možda u roku od tri godine. Tu promjenu već primjećujemo, prelazimo na slike i emotikone umjesto na tekst. Sve više ili više naših života se kreće od tekstualne komunikacije do vizualne komunikacije. Prelazimo iz "ljudi knjige" u "ljudi s ekrana." Na ekranu središte kulture više nije tekst, već vizualne slike, pokretne slike koje lebdimo po zaslonu.

Kako će postajanje "Ljudi ekrana" promijeniti našu kulturu?

Puno je drugih kulturnih promjena koje se događaju kada ovisite o treperavim slikama, a ne o tekstu. Knjige su popravljene i nisu se promijenile jednom napisane. Knjige su imale autore, što je isti korijen kao i "autoritet". Na ekranu je sve efemerno i tekuće i nedovršeno, nepotpuno, relativističko, subjektivno. Kreće se vrlo brzo, a mi ga moramo sami sastaviti.

Smatrate se optimistima u pogledu budućnosti. Zašto je toliko portreta budućnosti u filmovima i književnosti toliko distopijsko?

Sukobi, katastrofe i stvari koje se odmotavaju mnogo su kinematografske i čine bolju priču od toga da stvari funkcioniraju bez problema, što je u osnovi dosadno. To čini mnogo bolju priču ako se stvari urušavaju, a nema ničeg tako očaravajućeg kao gledanje kako se nešto razbija ili razbija staklo. Postoji predrasuda da teško želimo ispričati priču u kojoj se stvari pogoršavaju, a to i nama kao društvu stvarno ide teško dalje jer nemamo tako jasnu viziju kako budućnosti možda će biti prijateljski raspoloženi prema nama.

Živimo u Americi s vrlo pesimističnim pogledom na budućnost koji je zaista neopravdan zbog dokaza. Dokazi su vrlo jasni da je napredak stvaran i danas su stvari mnogo bolje nego prije 10 godina, prije 20 godina, prije 200 godina. Da smo bili iskreni u vezi s tim, morali bismo priznati da stvari postaju sve bolje. I da smo zbog povijesti najvjerojatnije i dalje iz godine u godinu sve dalje. Stvari koje dolaze - umjetna inteligencija, virtualna stvarnost - možemo zamisliti kako stvari mogu poći po zlu, ali mnogo je vjerovatnije da će stvari ići dobro.

Prije pedeset godina naša se kultura činila optimističnijom za budućnost, barem u pogledu pop kulture - na primjer, sve tehno-utopijske znanstvene fantastike i TV emisije iz 1950-ih i 1960-ih. Što se promijenilo da bi nas učinilo negativnijima?

Shvatili smo da će svaka tehnologija ugristi unatrag. Za svaku inovaciju postoji trošak. Svaka nova tehnologija koja je izmišljena za rješavanje problema izmislit će gotovo isto toliko novih problema koliko ih riješi. Sad znamo. Prilično smo jasni po tom pitanju. Nije važno koliko tehnologija izgleda anđeoski, to će imati velike troškove. A ti će se glavni troškovi morati obračunati. Nisam utopija. Ne vjerujem da ćemo imati manje problema u budućnosti. Imat ćemo više problema. Ali ja sam tehno-rješenja. Ja sam tip iz Silicijske doline. Vjerujem da su rješenja za te nove probleme dodatne tehnologije.

Pišete o nagonu da se iz straha izbjegnete nove tehnologije i zašto je taj instinkt štetan. Pa kako mi kao društvo možemo bolje reagirati na nadolazeće tehnologije budućnosti?

Neke stvari koje dolaze su vrlo zastrašujuće. Umjetna inteligencija može izgledati zastrašujuće jer će zasigurno poremetiti mnoge poslove koje možemo imati. Virtualna stvarnost može biti vrlo zastrašujuća, a ukupno praćenje može biti vrlo zastrašujuće. Često postoji početni impuls da se pokušaju zabraniti stvari poput AI. Nedavno je došlo do prvog kobnog sudara u automatski voženom automobilu. Pozvat će se ljudi koji zabrane AI da upravljaju vozilima jer je jedna osoba umrla, zaboravljajući činjenicu da kao ljudi ubijamo milion ljudi godišnje u automobilima. Pojavit će se reakcije na smanjenje, blokiranje i na neki način povrat neke od tih tehnologija. Predlažem da, prije svega, to ne uspije, ali da ih možemo usmjeravati samo angažiranjem tih tehnologija. Tek nakon što ih prihvatimo možemo odlučiti o specifičnostima i imati kontrolu nad njom.

Dakle, iako je internet bio neizbježan, takav internet koji uopće dobivamo nije uopće. Hoće li biti otvorena ili zatvorena, neutralna ili ne? To su odluke koje moramo mnogo donijeti, i mi moramo donijeti, i [one] će donijeti veliku razliku. Ali te promjene možemo napraviti samo korištenjem ove tehnologije, a ne zabranjivanjem.

Ožičeni osnivač Kevin Kelly o tehnologijama koje će dominirati našom budućnošću