Žiri iz Los Angelesa naložio je Johnson & Johnsonu da plati 417 milijuna dolara smrtno bolesnoj ženi koja kaže da je dječji prah te tvrtke prouzročio da boluje od raka jajnika. Kako Roni Caryn Rabin izvještava za New York Times, odluka suda može označiti najveću isplatu u nizu tužbi koje povezuju Johnsonov dječji puder i bolest.
Povezani sadržaj
- Zašto se Pap test može nazvati i Stern testom
Eva Echeverria (63) navodno je desetljećima koristila dječji puder Johnson & Johnson na perineumu. Ovakva praksa nije neuobičajena među ženama, koje također ispraznjuju bedra od talka kako bi spriječile prljanje, ili ga koriste za osvježavanje gaćica i higijenskih jastučića. No, tisuće tužbi ženskih potrošača protiv Johnsona i Johnsona tvrde da tvrtka u prahu za bebe uzrokuje tumore jajnika i grlića maternice.
Samo je nekoliko takvih tužbi pokrenuto suđenjem, ali slučajevi protiv Johnsona i Johnsona predodređeni su u brojnim studijama - nekima od njih desetljećima - koje su otkrile povezanost između dječjeg praha i razvoja karcinoma grlića maternice i jajnika. 1971. velški znanstvenici otkrili su čestice talka ugrađene duboko u tumore jajnika. Neki su istraživači naknadno teoretizirali da talk uzrokuje rak jer čestice mogu putovati u reproduktivni sustav, uzrokujući upalu u jajnicima. S vremenom, prema Alison Kodjak iz NPR-a, iritacija bi mogla dovesti do raka.
"Sveukupno, žene mogu povećati svoj rizik općenito za oko 33 posto upotrebom talka u svojoj higijeni, " rekao je Daniel Cramer, koji je autor jedne od prvih studija koja povezuje talk s karcinomom jajnika, kaže Kodjak.
Taj nalaz ostaje sporan unutar znanstvene i medicinske zajednice. Američko udruženje za rak primjećuje da su mnoge studije proučile moguće veze između talka i raka jajnika, ali "[f] napomene su izmiješane, a neke studije su izvjestile o neznatno povećanom riziku, a neke o prijavljivanju bez porasta."
"Mnoge studije o kontroli slučaja otkrile su malo povećanje rizika", dodaje organizacija. "Ali ove vrste studija mogu biti pristrane jer se često oslanjaju na osobno pamćenje upotrebe talka mnogo godina ranije. Dvije prospektivne kohortne studije, koje ne bi imale istu vrstu potencijalne pristranosti, nisu našle povećani rizik. "
Izvješće Nacionalnog instituta za rak kaže da "težina dokaza ne podupire povezanost između izlaganja perinealnom talku i povećanog rizika od raka jajnika", jer "rezultati iz kontrole slučajeva i kohortne studije nisu konzistentni." Rabin primjećuje u Timesu, Institut koristi mekši jezik drugdje na svojoj web stranici rekavši da "nije jasno" ako talk govori o riziku od raka.
Došlo je do visoke stope uspjeha za tužitelje čije su tužbe pokrenule suđenje. Prošle godine, Johnson & Johnson je naložen da plati 72 milijuna, 55 milijuna i 70 milijuna dolara u tri slične presude porote. U svibnju ove godine, žena iz Virdžinije koja je za rak jajnika okrivila Johnson & Johnson proizvode od talka osvojila je 110 milijuna dolara u tužbi protiv tvrtke.
Nakon te tužbe, Gwen Myers, glasnogovornica tvrtke Imerys Talc America, koja isporučuje talk za Johnson & Johnson, poslala je e-mail izjavu za Bloomberg.com, pišući: "Presuda porote protivna je konsenzusu vlada i stručnih znanstvenih organizacija koji su odredili talk je sigurno."
U rujnu 2016., sudac u New Jerseyju izbacio je dvije tužbe u kojima se navodi da Johnson & Johnson prah od talka uzrokuje rak jajnika. I u ožujku ove godine, porota u St. Louisu ponovno se pridružila tvrtki, odbacujući tvrdnju žene da je Johnson's Baby Powder odgovoran za bolest.
Mark Robinson, odvjetnik tvrtke Echeverria, kaže Rabinu da je njegov klijent podnio tužbu protiv Johnson & Johnsona jer je željela upozoriti druge žene na potencijalne opasnosti od upotrebe talka.
"Rekla mi je:" Ne radim to za sebe ", kaže Robinson. "Ona zna da će umrijeti. To radi za druge žene. Želi napraviti nešto dobro prije nego što ode. "
Glasnogovornica Johnson & Johnson u javnoj izjavi kaže da će se tvrtka žaliti na odluku suda.
