Svakih nekoliko godina milijarde dolara se ulivaju u olimpijski grad domaćin i okolicu za izgradnju ogromnih stadiona, hotela za goste i smještaj sportaša.
U proteklom desetljeću Međunarodni olimpijski odbor (IOC) naglasio je mjere poduzete za postizanje održivosti tih projekata - i samih Igara.
Ali u svijetu u kojem je smanjenje emisija ugljika najvažniji prioritet, postoji li još prostora za Olimpijske igre?
Izvođenje olimpijade dolazi s velikim utjecajem na okoliš. Letom prema procjenom 28.500 sportaša i osoblja u Brazil na ljetnim olimpijskim igrama u Riju 2016. generirano je više od 2.000 kilotona (kt) stakleničkih plinova (GHG) - a da ne spominjemo 2.500 kt stakleničkih plinova povezanih s dovođenjem oko pola milijuna gledatelja.
Još je gore što ulaganja u Olimpijske igre često dotrajaju. Nakon ljetnih olimpijskih igara 2004. u Ateni, terena za treniranje i bazena, terena za odbojku na pijesku i hokejaškog stadiona svi su ostali istrunuti, a objekti Rio izgleda da su na istoj stazi.
Zimske olimpijske igre
Pitanje utjecaja na okoliš sve je važnije za Zimske igre.
Kada su istraživači sa Sveučilišta u Waterlou koristili modele klimatskih promjena da bi pogledali prethodne lokacije Zimskih igara i predviđanja budućeg zimskog vremena, otkrili su da se na njih može pouzdati samo 12 od 21 prijašnjeg domaćina koji će zadatak ponoviti u toplijoj budućnosti.
Mnoga mjesta koja su nekoć razveselila skijaše i klizače koji su klizali po snijegu i ledu možda će biti pretoplo do sredine stoljeća kako bi se održale još jedne zimske olimpijske igre. Smanjenje utjecaja Igara na okoliš - a posebno stakleničkih plinova - dobiva poseban značaj kada je u pitanju sama budućnost događaja.
Kanadski skijaš-mogul skijaša Mikael Kingsbury trenira u snježnom parku Phoenix prije početka zimskih olimpijskih igara u Pyeongchangu 2018. (KANADSKA PRESS / Jonathan Hayward) Zimske olimpijske i paraolimpijske igre 2010. u Vancouveru stvorile su oko 278 kt stakleničkih plinova između 2005. i 2010. Velika većina, 87 posto, bila je povezana s prikupljanjem gotovo 2800 sportaša, 10 000 novinara i čak pola milijuna gledatelja u Vancouver i na mjesta za događanja.
U stvari, Vancouver je oglašen kao domaćin jedne od najzelenijih Igara ikada. Nešto od toga imalo je veze s pametnim planiranjem i relativnom koncentracijom mjesta događanja u Whistleru i Vancouveru. Ali imajte na umu da su zimske olimpijske igre domaćini s manje medalja i tako ukupno uključuju manje kretanja ljudi.
Pyeongchang, za usporedbu, pušta stakleničke plinove. Organizatori procjenjuju da će oko 1.590 kt biti pušteno do kraja Igara. To ogromno povećanje emisija možda je zbog udaljenosti koja se uključuje u premještanju sportaša i gledatelja na Korejski poluotok - ili jednostavno zato što smo poboljšali način izračunavanja utjecaja na okoliš za velike i složene događaje.
Ali možemo biti prilično sigurni da porast emisija za Pyeongchang igre ne nastaje zbog velikog priljeva gledatelja - zapravo jedna od najvećih briga oko Pyeongchang-a je mala prodaja ulaznica.
Zelene igre?
MOK je poduzeo mnogo pozitivnih koraka u pokušaju „zelenog” Igara. Njegova sveobuhvatna strategija održivosti oslanja se na pet strateških područja - infrastrukturu, snabdijevanje materijalima, mobilnost, radnu snagu i klimu - kako bi se smanjio trag u okolišu povezan s gradnjom i prijevozom, a grad domaćina ostavio s boljom infrastrukturom.
Unatoč uputama, to ne uspijeva uvijek. Na primjer, organizatori Olimpijskih igara u Rio 2016. obećali su obnoviti gradske plovne putove ulaganjem u sustav sanacije. Čak i s jakim planiranjem, Olimpijada ne zadovoljava uvijek svoj zeleni potencijal.
Otpad pluta u zaljevu Guanabara u Rio de Janeiru u kolovozu 2017. (AP Photo / Leo Correa) Jedno od područja gdje su Olimpijske igre postigle određeni uspjeh je korištenje kompenzacije ugljika, što je u osnovi plaćanje emisija koje se inače ne mogu izbjeći.
Danas su kompenzacije ugljika postale važan dio olimpijske marke. Peking 2008 i Vancouver 2010 koristili su nadoknade da značajno smanje svoje emisije.
Ali nadoknade nisu uvijek zajamčene. Ljetne olimpijske igre u Londonu 2012. odustale su od naplate kada u Velikoj Britaniji nije uspio pronaći nijedan projekt kompenzacije ugljika. Organizatori u Sočiju tvrdili su da su postigli svoj „neutralni ugljik“ cilj za Zimske igre 2014., ali drugi su osporili tu tvrdnju, ispitujući da li su uključene emisije povezane s izgradnjom u pripremi za Igre.
Pyeongchang 2018 na putu je da postigne neutralnost ugljika primjenom odobrenih CER-ovih kredita - međunarodno priznatog mehanizma kompenzacije. Do rujna 2017., organizacijski odbor Pyeongchang-a osigurao je nadoknade za pokriće oko 84 posto ukupnih emisija predviđenih za domaćinstvo na Igrama, a planira se prikupiti sredstva za kupnju preostalih potrebnih kredita.
Urbana promjena
Olimpijada može za sobom ostaviti važna infrastrukturna nasljeđa koja dugoročno promoviraju urbanu održivost. Vancouver Games, na primjer, uključivao je nadogradnju autoputa i Canada Line - produžetak gradskog brzog tranzitnog sustava koji povezuje centar grada sa zračnom lukom i Richmondom, dijelom područja metroa Vancouver.
Izvlačenje ljudi iz automobila i na Canada Line smanjuje emisiju stakleničkih plinova za čak 14 kt stakleničkih plinova godišnje, što sugerira da bi cjelokupni utjecaj igara u Vancouveru 2010 mogao biti nadoknađen za 20 godina.
Ipak Vancouver Games je cijenio 7 milijardi dolara. I drugi ističu da bi, kada bi cjelokupni iznos bio potrošen na poboljšanje gradskog sustava javnog prijevoza, stanovnici imali koristi od puno više od kanadske linije.
Bi li bila dostupna sredstva bez nagovaranja međunarodnog spektakla? Čini se malo vjerojatnim, ali teško je to sigurno znati.
Olimpijada kao izlog
Olimpijske igre su u najboljem redu moćan pokret koji može utjecati na promjene i djelovati kao pokretač novih ideja.
Atlanta 1996. bila je jedna od prvih Igara koja je postavila nove i inovativne tehnologije u područjima proizvodnje i učinkovitosti energije. Infrastruktura izgrađena za ove Igre uključivala je velike solarne instalacije i vozila alternativne energije, pokazujući da su te tehnologije spremne za širenje u širem opsegu.
Imajte na umu da je to bilo prije više od 20 godina i gotovo deset godina prije nego što je Elon Musk osnovao Teslu. Ove su instalacije pomogle u doba dobarenja solarne energije i vozila sa alternativnim gorivom. Krajem 1990-ih i početkom 2000-ih razvio je desetak novih programa alternativne energije u zemljama širom svijeta.
I Vancouver 2010 i London 2012 istaknuli su nove "zelene" zgrade koje su koristile najnovije LEED standardne tehnike gradnje i ugradile oporabljene materijale u svoj dizajn. Rio 2016 slično je imao koristi od novih tehnologija poput LED rasvjete, koje su smanjile troškove i smanjile emisiju stakleničkih plinova.
Olimpijski oval Richmond-a, mjesto dugotrajnih skijaških događaja tijekom zimskih olimpijskih igara u Vancouveru, pretvoren je u višenamjenski objekt. (KANADSKA PRESS / Darryl Dyck) Ipak, pokretu za prikazivanje novih tehnologija možda ponestaje pare. Pyeongchang 2018 prihvatio je struju vjetra - dovoljno za napajanje cijelih Igara - i osigurao je da svaki od šest glavnih objekata izgrađenih za događaje ima certifikate o zelenoj gradnji, koji uključuju vrhunske materijale, sustave i dizajn kako bi se smanjila potrošnja energije i vode. Svi navedeni pristupi pomažu smanjiti trag Igara, ali malo ih se još uvijek može nazvati inovativnim u 2018. godini.
Stvaranje svijesti
Unatoč najboljim naporima IOC-a i korporativnih sponzora, utjecaj Olimpijskih igara teško je propustiti. Uz procijenjeni otisak od 1.590 kt stakleničkih plinova, Pyeongchang 2018 će doći uz visoku cijenu. Upastite to s niskom prodajom ulaznica i potencijalom napuštenih mjesta u budućnosti, a Igre počinju izgledati beznadno izvan koraka sa brigama svijeta koji radi na postizanju budućnosti s niskim udjelom ugljika.
Možda je vrijeme da se pozove na širu Olimpijadu održivosti: Ideje koje nam mogu pomoći da pomaknemo iglu prema zelenijem koji živi u inkluzivnom svijetu.
Svaka Olimpijada mogla bi usvojiti područje - transport, građevinarstvo, električnu energiju, ekologiju - i pokazati inovativne ideje za nadahnuće svijeta.
Neki raniji pokušaji ozelenjavanja Olimpijskih igara pružili su nam dramatične primjere - primjerice, Richmond Oval koristi reciklirane materijale kako bi nam dao jedinstvenu zgradu koja je stvorena ne samo za Igre, već i za njezinu buduću upotrebu.
Olimpijadi je potrebno više ovakvog razmišljanja u budućnosti.
Ovaj je članak prvotno objavljen u časopisu The Conversation.
Warren Mabee, direktor, Queen's Institute for Energy and Environmental Policy, Queen's University, Ontario
