Istraživačke i javne kampanje koje se usredotočuju na pretilost možda zapravo rade. Michelle Obama to je učinila svojim primarnim uzrokom, New York City je pokušao zabraniti ogromne sode, a Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) nazvao je to epidemijom. I sada, prvi put nakon godina, smanjio se udio djece koja su oboje upisana u državne programe pomoći prehrane i mogla bi se klasificirati kao pretilo.
Rezultati su dobijeni iz CDC studije koja je proučavala 11, 6 milijuna djece predškolske dobi u 43 države. U 2008. godini 17, 9 posto te djece bilo je pretilo. U 2011. taj se broj smanjio na 16, 6 posto. Samo su tri države zabilježile porast stope pretilosti. To je u suprotnosti s istim istraživanjem koje je trajalo od 2003. do 2008. godine, u kojem su 24 države zabilježile porast pretilosti kod djece.
New Scientist ističe da precizno zašto pretilost pretilosti nije jasno, ali istraživači imaju nekoliko ideja:
Istraživači ne mogu biti sigurni o tome što povećava stopu pretilosti. Međutim, SAD je u posljednjih nekoliko godina napravio nekoliko važnih promjena u politici zdravlja i prehrane. Najvažnije je to da vladin glavni program pomoći u hranidbi djece sada omogućava bolji pristup voću, povrću i cjelovitim žitaricama umjesto mliječnoj hrani s visokim udjelom masnoće, a mnogi pružatelji usluga za djecu sada djeci pružaju više tjelesne aktivnosti i manje pasivno sjedenje.
Znanstvenici također upozoravaju da ne slavi tih 16, 6 posto previše - još uvijek je previsoko. "Moramo ih tretirati kao krhke promjene", rekla je Ashleigh May za New Scientist. "Još uvijek smo previsok u udjelu pretilih."
Studija također naglašava da ona ne predstavlja svu djecu, već samo onu koja je upisana u ove programe federalne prehrane s malim primanjima. U stvari, u skupinama s višim dohotkom pretilost kod djece već se smanjuje. Drugim riječima, Michelle Obama i ostatak svijeta borbe protiv pretilosti još ne mogu spakirati.
Više sa Smithsonian.com:
Kultura pretilosti
Uzimanje pretilosti u djetinjstvu na zadatak
