Jedne kišne noći u Los Angelesu u prosincu 1911. godine, Clarence Darrow stigao je u stan svoje ljubavnice, Mary Field. Sjedili su za kuhinjskim stolom, ispod golog nadzemnog svjetla, i ona je s užasom promatrala kako iz jednog džepa kaputa povlači bocu viskija, a iz drugog pištolj.
Iz ove priče
[×] ZATVORI
Darrow je za manevar poštedio optuženog bombaša Jamesa McNamara, koji je otišao, i njegovog brata Johna od smrtne kazne. (Zbirka Herald-Examiner / Javna knjižnica Los Angelesa) 
Clarence Darrow, obraćajući se poroti kao okrivljenik, nikada nije osuđen za primanje mita, ali dva suđenja su mu narušila ugled. (Javna domena) 
Bert Franklin, uhićen dok je pokušavao zaraditi 4000 dolara, postao je glavni svjedok optužbe protiv Darrowa. (Biblioteka Kongresa) 
Iz nejasnih razloga, Darrow je 1927. godine tražio od sina da plati Fredu Goldingu, porotniku u prvom suđenju za primanje mita, 4.500 dolara. (Digitalna zbirka Clarence Darrow / Pravna knjižnica Sveučilišta u Minnesoti) 
"Podmićivanje porote kako bi se spasio čovjekov život?" Darrow-ova ljubavnica Mary Field napisala je dugo nakon toga. "... Ne bi oklijevao." (Odjeljenje za posebne zbirke i sveučilišni arhiv / Knjižnički sustav Sveučilišta u Oregonu) 
FOTOGALERIJA
Povezani sadržaj
- Leopoldovi i Loebovi zločinački umovi
"Ubit ću se", rekao joj je. "Optužit će me zbog podmićivanja porote McNamara. Ne podnosim sramotu. "
Veliki odvjetnik stigao je u Los Angeles iz Chicaga kako bi obranio Jamesa i Johna McNamara, braću i sindikaliste optužene za zavjeru za bombardiranje gradskog protu-sindikalnih novina Los Angeles Timesa, ubivši 20 printera i novinara. No izbor žirija nije dobro prošao, a Darrow se bojao da će braća objesiti.
Jednog jutra, nekoliko tjedana ranije, Darrow se odvezao ranim automobilom u svoj ured u Higgins Buildingu, novoj deseterokatnici Beaux-Arts strukture na uglu Druge i glavne ulice. Oko 9 sati ujutro zazvonio je telefon. Darrow je kratko razgovarao s pozivateljem. Potom je podigao šešir i napustio zgradu, krećući se prema jugu pločnikom uz Main.
U međuvremenu, njegov glavni istražitelj, bivši šerifov zamjenik po imenu Bert Franklin, bio je dva bloka udaljen, prenoseći 4000 dolara potencijalnom članu porote McNamara koji je pristao glasati da nije kriv.
Franklin je sa svoje strane bio pod nadzorom policije: Porota je ponudu prijavila vlastima koje su postavile prijepor. Franklin je sada osjetio da ga promatraju i krenuo je Trećom ulicom prema Majni. Tamo je uhićen - baš kad mu se i Darrow pridružio.
Franklin je postao svjedok države, a Darrow je u siječnju 1912. uhićen i optužen za dvije točke mita.
Uz pomoć drugog legendarnog odvjetnika suđenja, kalifornijskog Earla Rogersa, Darrow je u jednom suđenju oslobođen optužbi, a drugo je okončano obespravljenom porotom. Vratio se u Chicago, slomljen i osramoćen, ali pokupio je dijelove svoje karijere i postao američki narodni heroj - prvak osobne slobode, branitelj pogrešaka, neprijatelj smrtne kazne i križar za intelektualnu slobodu.
Darrowevo mučenje u Los Angelesu prije 100 godina bilo je pomračeno njegovom kasnijom slavom. Ali za biografa pitanje je uporno: je li najveći američki branitelj počinio krivično djelo i pridružio se zavjeri za podmićivanje porotnika McNamara? Pišući novi prikaz Darrowova života, uz pomoć svježih dokaza, zaključio sam da je gotovo sigurno učinio.
Pravna knjižnica Los Angelesa nalazi se na Broadwayu, preko puta kuće, sada prazna, gdje je bombaški napad uništio zgradu Los Angeles Timesa . Knjižnica čuva stenografski zapis od 10 000 stranica Darrow-ovog prvog suđenja za primanje mita. Grozno je iskustvo pogledati kroz svjedočanstvo tako blizu mjesta pokolja.
Suđenje McNamarasu prekinulo je nakon šest tjedana kada je Darrow osigurao sporazum o priznanju krivnje koji će im poštedjeti život. James McNamara priznao je krivnju za ubojstvo u bombardiranju Timesa i osuđen je na doživotni zatvor; njegov se brat izjasnio krivim za drukčije bombardiranje i osuđen je na 15 godina. Sporazum je još dovršen kada je Darrowov istražitelj, Franklin, uhićen na ulici zbog primanja mita.
Darrow-ovo vlastito suđenje bilo je pravni pakao. Rogers je bio vješt u lovu na tužitelje i odvraćajući porote kaustičnom strancom i sudbinama. (U jednom se trenutku potukao s bijesnim okružnim tužiteljem, koji se spremao baciti stakleni mastilj na obrambeni tim.) Istina je, istina, tužilaštvo je imalo slab slučaj. Osim Franklinovog svjedočenja i Darrowove prisutnosti na mjestu događaja u Main Streetu tog jutra, bilo je malo potkrepljujućih dokaza koji su vezali odvjetnika s zločinom podmićivanja.
I, u zadivljujućoj razmjeni, Rogers je natjerao Franklina da prizna da su mu tužitelji obećali imunitet; platio mu je novčane kazne; i tajno se susreo s ozloglašenim razbojničkim barunima iz Kalifornije, koji su mu obećali nagraditi ako svjedoči protiv Darrowa. Elokventnim završnim argumentima, Rogers i Darrow uvjerili su porotu da je Darrow zapravo žrtva - meta rapskog kapitala, da poduzme rad.
Darrowovi rani biografi - romanopisac Irving Stone ( Clarence Darrow za obranu, 1941.) i čikaški Arthur i Lila Weinberg ( Clarence Darrow: Sentimental Rebe l, 1980.) - zaključili su da je njihov heroj najvjerojatnije nevin. Geoffrey Cowan, odvjetnik i znanstvenik koji je detaljno ispitao prvo suđenje o primanju mita u svojoj knjizi „Ljudi protiv Clarencea Darrowa“ iz 1993. godine, donio je drugačiju presudu. Cowan je težio broj Darrowevih suvremenika - prijatelja, poznanika i novinara koji su pratili suđenje - koji su vjerovali da je kriv za organiziranje mita. Oprostili su Darrowu većim dijelom jer su dijelili njegovo uvjerenje da se ogromna moć i bogatstvo usprotivi radničkim sindikatima i često nasilna i nezakonita taktika korporacija opravdavali tako ekstremnom mjerom da poštede optuženika.
"Što me briga ako je on kriv kao pakao; što ako se njegovi prijatelji i odvjetnici osramote njega? “, veliki mukar Lincoln Steffens napisao je svom prijatelju pismo.
Ni Cowan, ni ja nismo pronašli dokaze zavjere za pripajanje Darrowu u dosjeima američkog Ministarstva pravosuđa ili u novinama Waltera Drewa, lobista koji uništava čeličnu industriju i koji je vodio i pomagao u financiranju slučaja protiv McNamarasa.
Da bih napisao svoju priču o Darrowovu životu, prisluškivao sam sveučilišne i sudske arhive u više od 80 institucija. Možda najintrigantniji novi dokaz koji sam pronašao nalazio se u dnevniku Mary Field.
U istraživanju njihove biografije, Weinbergs je uvjerio Field's kćer da podijeli segmente majčinih radova, koji su uključivali i odabire iz njenog dnevnika i prepiske iz Darrowa. Materijal pruža jedinstven pogled na čovjeka: Na Marijino polje on je svoje osjećaje iznio evokativnim pismima. Dugo nakon što je njihova veza završila, ostali su ljubavni prijatelji.
Fieldrovi dnevnici sada su na Sveučilištu u Oregonu, gdje sam proveo tjedan dana pregledavajući ih stranicu po stranicu. Osim Darrowove supruge, Ruby, nitko mu nije bio bliži tijekom njegova mučenja u Los Angelesu. Field, odvažni mladi novinar, bio je Darrowov ljubavnik, prijatelj, pravni asistent, agent za tisak i istražitelj. Nikad privatno ili javno nije odskakala od inzistiranja da je nevin.
Ali u zapisu iz dnevnika iz 1934. godine našao sam ovaj odlomak:
Pročitajte život Earla Rogersa i oživite uspomene od prije 23 godine - sjećanja živopisnija od sjećanja prije godinu dana. Sjećanja su gorjela crvenim vrućim šipkama. Dani kada sam koračao kroz Gethsemane sa Darrowom, srušen i opterećen dezertiranjem prijatelja, izdajom, predstojećom propašću zatvora ... podmićivanjem porota za spašavanje čovjekovog života ... tko zna je li to učinio? Ali on se ionako ne bi ustručavao. Ako su muškarci toliko okrutni da razbijaju druge muške vratove, toliko pohlepni da ih mogu obuzdati samo novcem, tada se osjetljiv muškarac mora potkupiti da bi se spasio.
Nije zaključno. Ali vjerujem da to Mariju dodaje na spisak Darrow intima koji su sumnjali da je njihov heroj kriv.
Otkrila sam još jedan inkriminirajući detalj u jednom od Darrow-ovih izgubljenih pisama. Irving Stone kupio je odvjetničke papire od svoje udovice, a oni su na kraju poklonjeni Kongresnoj knjižnici. No, nije sav materijal iz Darrowevih dosjea dostavljen Washingtonu, stotine njegovih privatnih pisama, koje je otkrio kolekcionar Randall Tietjen (mnogi u kutiji s oznakom "Božićni ukrasi" u podrumu Darrow-ove unuke) stavili na raspolaganje znanstvenicima u knjižnici Pravnog fakulteta Sveučilišta Minnesota 2010. i 2011. godine. I tamo sam našao pismo Darrowa iz 1927. godine svom sinu Paulu, u kojem ga je naložio da plati 4.500 dolara Fredu Goldingu, porotniku u prvom suđenju za primanje mita.
Bio sam zapanjen.
Darrow je bio velikodušna duša. I sigurno je moguće da je Golding pao u teškim vremenima i zatražio pomoć, a da je Darrow odgovorio iz dobrote svog srca. Ali 4.500 dolara bio je ozbiljan novac 1927. - danas više od 55.000 dolara - i teško je zamisliti da bi Darrow bio tako velikodušan kao odgovor na priču o teškoj sreći.
I treba napomenuti da je Golding bio najdraži branitelj Darrowa u žiriju. Golding je preuzeo glavnu ulogu u ispitivanju svjedoka optužbe iz porotničke kutije, što je bilo dopušteno u Kaliforniji. Otvoreno je sugerirao da je slučaj sličan poslovnim interesima Kalifornije, kao dio njihove zloglasne sheme (ovekovečene u filmu Chinatown ) kako bi ukrali vodu iz doline Owens i poslali je u Los Angeles.
Da budemo sigurni, Golding je možda bio bezopasan teoretičar zavjere, a Darrow je doista mogao zamisliti da mu plati tek nakon suđenja.
Ali pitanje traži odgovor: Je li Darrow podmitio porotnike dok mu se sudi za podmićivanje porotnika? Ako je tako, što to govori o njegovoj spremnosti da se pridruži zavjeri o podmićivanju McNamare?
"Ne bogati i moćni podmičuju porote, zastrašuju i prisiluju suce kao i porote?" Darrow je jednom pitao suradnika. "Smanjuju li se od bilo kojeg oružja?"
Napokon, poslan je telegram Darrow.
Upravo je filantrop Leo Cherne kupio Darrowove dokumente od Stonea i donirao ih Kongresnoj knjižnici. No, u zbirci Cherneovih radova u arhivima Sveučilišta u Bostonu nalazi se nekoliko dosjea Darrow-ovih pisama, telegrama i drugih osjetljivih dokumenata koji s ostalima nisu putovali u Washington. Veliki dio dopisivanja u zbirci Cherne je od zime 1911-12. Najintrigantniji predmet je telegram Darrow koji je starijem bratu Everettu poslao na dan kada je bio optužen. "Ne mogu se natjerati da se osjećam krivom", napisao je Darrow. "Moja savjest odbija me zamjeriti."
Ne kaže da je nevin - samo da mu je savjest čista. To je bilo važno razlikovanje za Darrowa, za kojeg je motiv bilo najvažnije pitanje u definiranju zla, grijeha ili zločina.
Darrowov veliki zaštitnik bio je vladin Illinois John Altgeld, za kojeg je Darrow rekao kako je obožavao da je "potpuno iskren u svojim ciljevima i jednako beskrupulozan u sredstvima kako ih je stekao." Altgeld "učinio bi sve što bi služilo njegovom cilju kada bude imao pravo. Upotrijebio bi sve alate druge strane-ne zaustavi se ni pred čim, “rekao je. "Nikad nije bilo vremena da ga nisam volio i slijedio."
U oba suđenja Darrow se izjasnio da nije kriv, zauzeo je stav, položio zakletvu i svjedočio da je Franklinovo svjedočenje protiv njega laž. No, u telegramu svom bratu i drugoj prepisci obitelji i prijatelja, Darrow razlikuje pravnu i moralnu krivnju. "Nemojte se iznenaditi onim što čujete", upozorio je Darrow svog sina, u bilješci koja je novo otkrivena iz Minnesotovih dosjea. Ali, rekao je Pavlu, "moj um i savjest su mirni."
Zaista se u svom drugom suđenju Darrow praktički usudio porotu osuditi, iznoseći argumente koji su, čini se, opravdavali McNamarasov teroristički napad. Jim McNamara stavio je bombu u zgradu Timesa, Darrow je rekao poroti, jer je „vidio one ljude koji su gradili ove nebodere, kako se dižu u zrak pet, sedam, osam, deset priča, hvataju se za vruće vijke, hodaju uskim gredama, baveći se teškim teretom, dižući vrtoglavicu i spuštajući se na zemlju, a njihovi drugovi uzimaju snop krpe i mesa, kostiju i krvi i odnose ih kući majci ili ženi. "Darrow nastavi, " Vidio je njihovo meso. a krv se pretvorila u novac za bogate. Vidio je malu djecu koja rade u tvornicama i mlinovima; vidio je smrt u svim oblicima koji potječu od tlačenja jakih i snažnih; i slijepo je izbio u mraku da učini ono što je mislio da će pomoći .... Uvijek ću biti zahvalan što sam imao hrabrosti "da ga zastupam.
Nakon što su to čuli, porotnici su rekli novinarima, uvjereni su da će se Darrow sigurno prikloniti mitu i drugim nezakonitim radnjama kako bi obranio ili unaprijedio svoja uvjerenja i klijente.
Kako trebamo suditi o Darrowu?
Napustio je Los Angeles 1913. godine promijenjeni čovjek. "Cinik je ponizan", napisao je njegov prijatelj Steffens. "Čovjek koji se nasmijao vidi i prestraši se, ne u zatvorskim barovima, već u svojoj vlastitoj duši."
Nakon što se vratio u Chicago, obnovio je svoju praksu i ugled uzimajući slučajeve koje drugi odvjetnici ne bi dirali. Psihički bolesni muškarci optuženi za grozne zločine. Crni muškarci optuženi za silovanje bijelih žena. Komunisti i anarhisti zaluđeni su reakcionarnim žarom Crvene strave. Branio je Franka Lloyda Wrighta kad su federalni tužitelji zvali arhitekta zbog kršenja Mann zakona, što je učinilo zločin za prijevoz žena preko državnih linija u "nemoralne svrhe". Spasio je ubojice Nathana Leopolda i Richarda Loeba od visine. Najpoznatije, postigao je trijumf za akademsku slobodu nakon što je John Scopes optužen za kršenje zakona iz Tennesseeja koji je zabranio učenje evolucije.
"Oznake borbe svuda su mu na licu", napisao je novinar HL Mencken. "Prolazio je kroz više ratova nego čitava pukovnija Peršings .... Je li uvijek pobijedio? Zapravo ne. Čini se da je njegov slučaj izgubljen među nama.
„Imbecilnosti, kažete, živite dalje? I jesu - napisao je Mencken. "Ali oni nisu tako sigurni kao nekad."
Biograf mora procijeniti subjekt dobro i loše - sve crne, bijele i sive osobine. A Darrowovi postupci u drugom slučaju, uglavnom zanemareni od prethodnih biografa, konačno su me, čvrsto, stavili na njegovu stranu.
1925., u jeku suđenja Scopesu i u jeku svoje slave, kada je Darrowu jedva trebao novac i mogao zapovijedati titanskim naknadama na Wall Streetu, odbio je uložiti novac. Umjesto toga, otišao je u Detroit, zastupati Slatka obitelj, Afroamerikanci koji su pucali u rasističku rulju koja je napala njihov novi dom u bijelom susjedstvu.
Bilo je ljeto Klana - kad su tisuće nasilnika s kapuljačama marširale niz aveniju Pennsylvania u Washingtonu. Darrow je branio slatkiše u dva naporna suđenja koja su trajala sedam mjeseci, uz tokeralnu naknadu koju je podigao NAACP. Pobijedio je u slučaju, uspostavljajući načelo da crni Amerikanci imaju pravo na samoodbranu.
Sweet "kupio je taj dom kao što kupujete i vaš, jer je želio dom u kojem će živjeti, uzeti svoju ženu i odgajati obitelj", rekao je Darrow svim bijelim porotama. "Nitko nije živio boljim životom niti je umro boljom smrću od borbe za svoj dom i djecu." Na kraju svog govora James Weldon Johnson, vođa NAACP-a, zagrlio je ostarelog odvjetnika i plakao s njim tamo u sudnici. Nekoliko tjedana kasnije Darrow je bio zapanjen srčanim udarom. Nikad nije bio isti.
Bio je, rekao je Steffens, "odvjetnik prokletih." U konačnici, oprostio sam mu.
John A. Farrell napisao je Clarencea Darrowa: Odvjetnik prokletih .
